Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 ноября 2003 года Дело N Ф08-4292/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд", от товарищества с ограниченной ответственностью "Тенгинское" - конкурсного управляющего, в отсутствие представителей территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Краснодарском крае, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" на определение от 16.06.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2003 по делу N А32-13902/2000-46/318Б, установил следующее.
Определением от 16.06.2003 завершена процедура конкурсного управления ТОО "Тенгинское". Суд обязал конкурсного управляющего представить определение суда о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию в течение 10 дней. Определением апелляционной инстанции от 22.08.2003 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с внесением в государственный реестр записи об исключении должника из реестра юридических лиц.
ГУП "Кубанский продовольственный фонд" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 16.06.2003 и определение апелляционной инстанции от 22.08.2003, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В отзывах на кассационную жалобу ТО ФСФО России по Краснодарскому краю и бывший конкурсный управляющий просили оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ГУП "Кубанский продовольственный фонд" повторил доводы кассационной жалобы и пояснил, что участвовал в собраниях кредиторов, в том числе последнем, на котором принято решение о завершении конкурсного производства, но с решением собрания не согласен. Конкурсный управляющий передал объекты соцкультбыта местной администрации без соответствующей оплаты, чем нарушил права кредитора. Кроме того, конкурсный управляющий не предпринял мер, направленных на возврат имущества, принадлежащего должнику и переданному третьим лицам.
Конкурсный управляющий высказал свои возражения и пояснил, что в период конкурсного производства все вопросы, связанные с реализацией имущества, решались конкурсными кредиторами. Из акта оценки имущества должника, имеющегося в материалах дела, видно, что конкурсная масса незначительна и недостаточна для погашения всей кредиторской задолженности. Указанное доводилось до сведения кредиторов. Объекты соцкультбыта были переданы местной администрации после завершения конкурсного производства. Конкурсным управляющим были оспорены сделки по передаче имущества должника третьим лицам, но в удовлетворении требований арбитражным судом отказано. После вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства было получено свидетельство об исключении ТОО "Тенгинское" из единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, в связи с реализацией конкурсной массы, распределением ее между кредиторами последними принято решение о завершении конкурсного производства, передаче оставшегося имущества, не имеющего ценности, в муниципальную собственность безвозмездно. Решение собрания кредиторов от 10.06.2003 о завершении конкурсного производства в установленном порядке не обжаловано.
Отчет конкурсного управляющего принят арбитражным судом.
Апелляционная жалоба подана ГУП "Кубанский продовольственный фонд" 01.07.2003, судом не приостанавливалось исполнение определения о завершении конкурсного производства. На основании определения от 16.06.2003 в единый государственный реестр юридических лиц 15.07.2003 внесена запись о регистрации ликвидации ТОО "Тенгинское".
На момент рассмотрения апелляционной жалобы должник был ликвидирован, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе заявитель фактически обжалует действия арбитражного управляющего. В соответствии с положениями Закона о несостоятельности (банкротстве) N 6-ФЗ кредитор вправе обратиться с жалобой на действия конкурсного управляющего или обжаловать решение кредиторов до исключения должника из реестра юридических лиц. Поскольку в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 287 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение от 16.06.2003 и определение апелляционной инстанции от 22.08.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13902/2000-46/318Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 5 ноября 2003 года Дело N Ф08-4292/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд", от товарищества с ограниченной ответственностью "Тенгинское" - конкурсного управляющего, в отсутствие представителей территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Краснодарском крае, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" на определение от 16.06.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2003 по делу N А32-13902/2000-46/318Б, установил следующее.
Определением от 16.06.2003 завершена процедура конкурсного управления ТОО "Тенгинское". Суд обязал конкурсного управляющего представить определение суда о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию в течение 10 дней. Определением апелляционной инстанции от 22.08.2003 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с внесением в государственный реестр записи об исключении должника из реестра юридических лиц.
ГУП "Кубанский продовольственный фонд" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 16.06.2003 и определение апелляционной инстанции от 22.08.2003, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В отзывах на кассационную жалобу ТО ФСФО России по Краснодарскому краю и бывший конкурсный управляющий просили оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ГУП "Кубанский продовольственный фонд" повторил доводы кассационной жалобы и пояснил, что участвовал в собраниях кредиторов, в том числе последнем, на котором принято решение о завершении конкурсного производства, но с решением собрания не согласен. Конкурсный управляющий передал объекты соцкультбыта местной администрации без соответствующей оплаты, чем нарушил права кредитора. Кроме того, конкурсный управляющий не предпринял мер, направленных на возврат имущества, принадлежащего должнику и переданному третьим лицам.
Конкурсный управляющий высказал свои возражения и пояснил, что в период конкурсного производства все вопросы, связанные с реализацией имущества, решались конкурсными кредиторами. Из акта оценки имущества должника, имеющегося в материалах дела, видно, что конкурсная масса незначительна и недостаточна для погашения всей кредиторской задолженности. Указанное доводилось до сведения кредиторов. Объекты соцкультбыта были переданы местной администрации после завершения конкурсного производства. Конкурсным управляющим были оспорены сделки по передаче имущества должника третьим лицам, но в удовлетворении требований арбитражным судом отказано. После вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства было получено свидетельство об исключении ТОО "Тенгинское" из единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, в связи с реализацией конкурсной массы, распределением ее между кредиторами последними принято решение о завершении конкурсного производства, передаче оставшегося имущества, не имеющего ценности, в муниципальную собственность безвозмездно. Решение собрания кредиторов от 10.06.2003 о завершении конкурсного производства в установленном порядке не обжаловано.
Отчет конкурсного управляющего принят арбитражным судом.
Апелляционная жалоба подана ГУП "Кубанский продовольственный фонд" 01.07.2003, судом не приостанавливалось исполнение определения о завершении конкурсного производства. На основании определения от 16.06.2003 в единый государственный реестр юридических лиц 15.07.2003 внесена запись о регистрации ликвидации ТОО "Тенгинское".
На момент рассмотрения апелляционной жалобы должник был ликвидирован, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе заявитель фактически обжалует действия арбитражного управляющего. В соответствии с положениями Закона о несостоятельности (банкротстве) N 6-ФЗ кредитор вправе обратиться с жалобой на действия конкурсного управляющего или обжаловать решение кредиторов до исключения должника из реестра юридических лиц. Поскольку в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 287 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение от 16.06.2003 и определение апелляционной инстанции от 22.08.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13902/2000-46/318Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.11.2003 N Ф08-4292/2003
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 ноября 2003 года Дело N Ф08-4292/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд", от товарищества с ограниченной ответственностью "Тенгинское" - конкурсного управляющего, в отсутствие представителей территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Краснодарском крае, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" на определение от 16.06.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2003 по делу N А32-13902/2000-46/318Б, установил следующее.
Определением от 16.06.2003 завершена процедура конкурсного управления ТОО "Тенгинское". Суд обязал конкурсного управляющего представить определение суда о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию в течение 10 дней. Определением апелляционной инстанции от 22.08.2003 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с внесением в государственный реестр записи об исключении должника из реестра юридических лиц.
ГУП "Кубанский продовольственный фонд" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 16.06.2003 и определение апелляционной инстанции от 22.08.2003, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В отзывах на кассационную жалобу ТО ФСФО России по Краснодарскому краю и бывший конкурсный управляющий просили оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ГУП "Кубанский продовольственный фонд" повторил доводы кассационной жалобы и пояснил, что участвовал в собраниях кредиторов, в том числе последнем, на котором принято решение о завершении конкурсного производства, но с решением собрания не согласен. Конкурсный управляющий передал объекты соцкультбыта местной администрации без соответствующей оплаты, чем нарушил права кредитора. Кроме того, конкурсный управляющий не предпринял мер, направленных на возврат имущества, принадлежащего должнику и переданному третьим лицам.
Конкурсный управляющий высказал свои возражения и пояснил, что в период конкурсного производства все вопросы, связанные с реализацией имущества, решались конкурсными кредиторами. Из акта оценки имущества должника, имеющегося в материалах дела, видно, что конкурсная масса незначительна и недостаточна для погашения всей кредиторской задолженности. Указанное доводилось до сведения кредиторов. Объекты соцкультбыта были переданы местной администрации после завершения конкурсного производства. Конкурсным управляющим были оспорены сделки по передаче имущества должника третьим лицам, но в удовлетворении требований арбитражным судом отказано. После вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства было получено свидетельство об исключении ТОО "Тенгинское" из единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, в связи с реализацией конкурсной массы, распределением ее между кредиторами последними принято решение о завершении конкурсного производства, передаче оставшегося имущества, не имеющего ценности, в муниципальную собственность безвозмездно. Решение собрания кредиторов от 10.06.2003 о завершении конкурсного производства в установленном порядке не обжаловано.
Отчет конкурсного управляющего принят арбитражным судом.
Апелляционная жалоба подана ГУП "Кубанский продовольственный фонд" 01.07.2003, судом не приостанавливалось исполнение определения о завершении конкурсного производства. На основании определения от 16.06.2003 в единый государственный реестр юридических лиц 15.07.2003 внесена запись о регистрации ликвидации ТОО "Тенгинское".
На момент рассмотрения апелляционной жалобы должник был ликвидирован, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе заявитель фактически обжалует действия арбитражного управляющего. В соответствии с положениями Закона о несостоятельности (банкротстве) N 6-ФЗ кредитор вправе обратиться с жалобой на действия конкурсного управляющего или обжаловать решение кредиторов до исключения должника из реестра юридических лиц. Поскольку в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 287 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.06.2003 и определение апелляционной инстанции от 22.08.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13902/2000-46/318Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 ноября 2003 года Дело N Ф08-4292/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд", от товарищества с ограниченной ответственностью "Тенгинское" - конкурсного управляющего, в отсутствие представителей территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Краснодарском крае, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" на определение от 16.06.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2003 по делу N А32-13902/2000-46/318Б, установил следующее.
Определением от 16.06.2003 завершена процедура конкурсного управления ТОО "Тенгинское". Суд обязал конкурсного управляющего представить определение суда о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию в течение 10 дней. Определением апелляционной инстанции от 22.08.2003 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с внесением в государственный реестр записи об исключении должника из реестра юридических лиц.
ГУП "Кубанский продовольственный фонд" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 16.06.2003 и определение апелляционной инстанции от 22.08.2003, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В отзывах на кассационную жалобу ТО ФСФО России по Краснодарскому краю и бывший конкурсный управляющий просили оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ГУП "Кубанский продовольственный фонд" повторил доводы кассационной жалобы и пояснил, что участвовал в собраниях кредиторов, в том числе последнем, на котором принято решение о завершении конкурсного производства, но с решением собрания не согласен. Конкурсный управляющий передал объекты соцкультбыта местной администрации без соответствующей оплаты, чем нарушил права кредитора. Кроме того, конкурсный управляющий не предпринял мер, направленных на возврат имущества, принадлежащего должнику и переданному третьим лицам.
Конкурсный управляющий высказал свои возражения и пояснил, что в период конкурсного производства все вопросы, связанные с реализацией имущества, решались конкурсными кредиторами. Из акта оценки имущества должника, имеющегося в материалах дела, видно, что конкурсная масса незначительна и недостаточна для погашения всей кредиторской задолженности. Указанное доводилось до сведения кредиторов. Объекты соцкультбыта были переданы местной администрации после завершения конкурсного производства. Конкурсным управляющим были оспорены сделки по передаче имущества должника третьим лицам, но в удовлетворении требований арбитражным судом отказано. После вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства было получено свидетельство об исключении ТОО "Тенгинское" из единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, в связи с реализацией конкурсной массы, распределением ее между кредиторами последними принято решение о завершении конкурсного производства, передаче оставшегося имущества, не имеющего ценности, в муниципальную собственность безвозмездно. Решение собрания кредиторов от 10.06.2003 о завершении конкурсного производства в установленном порядке не обжаловано.
Отчет конкурсного управляющего принят арбитражным судом.
Апелляционная жалоба подана ГУП "Кубанский продовольственный фонд" 01.07.2003, судом не приостанавливалось исполнение определения о завершении конкурсного производства. На основании определения от 16.06.2003 в единый государственный реестр юридических лиц 15.07.2003 внесена запись о регистрации ликвидации ТОО "Тенгинское".
На момент рассмотрения апелляционной жалобы должник был ликвидирован, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе заявитель фактически обжалует действия арбитражного управляющего. В соответствии с положениями Закона о несостоятельности (банкротстве) N 6-ФЗ кредитор вправе обратиться с жалобой на действия конкурсного управляющего или обжаловать решение кредиторов до исключения должника из реестра юридических лиц. Поскольку в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 287 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.06.2003 и определение апелляционной инстанции от 22.08.2003 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13902/2000-46/318Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)