Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 февраля 1999 г. Дело N КГ-А41/155-99
Арбитражным судом Московской области удовлетворен иск ТОО Строительная фирма "ССМУ" о взыскании с ЖСК "Конструктор-2" 60216 руб., составляющих основную задолженность за выполненные истцом для ответчика подрядные работы. Во взыскании пени и процентов за необоснованное пользование чужими средствами отказано.
Считая решение от 11.11.98 неправильным, ЖСК "Конструктор-2" направил в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) кассационную жалобу, которой просил его отменить.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства, ответчика об отсрочке в уплате госпошлины, ФАС МО определением от 20.01.99 N КГ-А41/155-99 возвратил кассационную жалобу на основании п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.
ЖСК "Конструктор-2" 26.01.99 вновь направил кассационную жалобу в ФАС МО, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Согласно ст. 99 АПК РФ суд вправе восстановить пропущенный стороной срок при условии представления доказательств уважительности причин пропуска срока.
В качестве такой причины в ходатайстве ЖСК "Конструктор-2" сослалось на необходимость оформления документов, подтверждающих просьбу об отсрочке в уплате госпошлины, отсутствие которых стало причиной отказа ФАС МО в ее удовлетворении.
В связи с тем, что устранение имевшихся недостатков в документах, допущенных ответчиком, зависело от него самого, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока кассационного обжалования решения уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 140, п. 5 ст. 168 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
в удовлетворении ходатайства ЖСК "Конструктор-2" о восстановлении срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 11.11.98 по делу N А41-К1-9168/98 отказать.
Кассационную жалобу на листах возвратить заявителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.02.1999 N КГ-А41/155-99
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 февраля 1999 г. Дело N КГ-А41/155-99
Арбитражным судом Московской области удовлетворен иск ТОО Строительная фирма "ССМУ" о взыскании с ЖСК "Конструктор-2" 60216 руб., составляющих основную задолженность за выполненные истцом для ответчика подрядные работы. Во взыскании пени и процентов за необоснованное пользование чужими средствами отказано.
Считая решение от 11.11.98 неправильным, ЖСК "Конструктор-2" направил в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) кассационную жалобу, которой просил его отменить.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства, ответчика об отсрочке в уплате госпошлины, ФАС МО определением от 20.01.99 N КГ-А41/155-99 возвратил кассационную жалобу на основании п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.
ЖСК "Конструктор-2" 26.01.99 вновь направил кассационную жалобу в ФАС МО, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Согласно ст. 99 АПК РФ суд вправе восстановить пропущенный стороной срок при условии представления доказательств уважительности причин пропуска срока.
В качестве такой причины в ходатайстве ЖСК "Конструктор-2" сослалось на необходимость оформления документов, подтверждающих просьбу об отсрочке в уплате госпошлины, отсутствие которых стало причиной отказа ФАС МО в ее удовлетворении.
В связи с тем, что устранение имевшихся недостатков в документах, допущенных ответчиком, зависело от него самого, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока кассационного обжалования решения уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 140, п. 5 ст. 168 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ЖСК "Конструктор-2" о восстановлении срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 11.11.98 по делу N А41-К1-9168/98 отказать.
Кассационную жалобу на листах возвратить заявителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)