Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2007.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2007.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Смоленскэнерго" в лице филиала "Смоленские городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007,
Открытое акционерное общество "Смоленскэнерго" в лице филиала "Смоленские городские электрические сети", г. Смоленск, (далее ОАО "Смоленскэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Товариществу собственников жилья "УЖСК", г. Смоленск, (далее ТСЖ "УЖСК"), о признании заключенным соглашения об урегулировании взаимоотношений по фактически сложившимся отношениям присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям между филиалом "Смоленские городские электрические сети" ОАО "Смоленскэнерго" и ТСЖ "УЖСК" г. Смоленска N N 517330/00011208, 517330/00111388, 517330/209956, 517330/210786, 517330/210711, 517330/0091782, 517330/0092457, 517330/208786.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд признать заключенными условия названных соглашений по п. п. 3, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.13, раздел 3/3.2, 3.3, 4.5; признать границей балансового разграничения между ОАО "Смоленскэнерго" и ТСЖ "УЖСК" соответствующие контактные соединения проводов на первых изоляторах и кабельные наконечники электроустановок многоквартирных жилых домов N N 10, 12, 16 по ул. Кирова, N 17-6 по ул. Румянцева, N 20 по ул. Н.Неман, N 9 по ул. Акад. Петрова, N 4-а подъездов 3 и 7 по ул. Рыленкова; признать приборами коммерческого учета электрической энергии электросчетчики, размещенные на электроустановках вышеперечисленных многоквартирных жилых домов; обязать ТСЖ "УЖСК" ежемесячно по состоянию на 00 часов последнего дня календарного месяца снимать показания приборов коммерческого учета электрической энергии и предоставлять данные ОАО "Смоленскэнерго".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2006 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, в частности ст. ст. 422, 426, 431, 438, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение норм процессуального права в частности ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Смоленскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 отменить, заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании истец поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено арбитражным судом, предметом настоящего иска является требование ОАО "Смоленскэнерго" признать заключенными условия соглашений об урегулировании взаимоотношений по фактически сложившимся отношениям присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям между филиалом "Смоленские городские электрические сети" ОАО "Смоленскэнерго" и ТСЖ "УЖСК" г. Смоленска N N 517330/00011208, 517330/00111388, 517330/209956, 517330/210786, 517330/210711, 517330/0091782, 517330/0092457, 517330/208786 по п. п. 3, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.13, раздел 3/3.2, 3.3, 4.5; признать границей балансового разграничения между ОАО "Смоленскэнерго" и ТСЖ "УЖСК" соответствующие контактные соединения проводов на первых изоляторах и кабельные наконечники электроустановок многоквартирных жилых домов N N 10, 12, 16 по ул. Кирова, N 17-6 по ул. Румянцева, N 20 по ул. Н.Неман, N 9 по ул. Акад. Петрова, N 4-а подъездов 3 и 7 по ул. Рыленкова; признать приборами коммерческого учета электрической энергии электросчетчики, размещенные на электроустановках вышеперечисленных многоквартирных жилых домов; обязать ТСЖ "УЖСК" ежемесячно по состоянию на 00 часов последнего дня календарного месяца снимать показания приборов коммерческого учета электрической энергии и предоставлять данные ОАО "Смоленскэнерго".
В обоснование указанных требований истец сослался на то, что ОАО "Смоленскэнерго" является специализированной электрораспределительной компанией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям и услуг по технологическому присоединению к распределительным сетям. На балансе ТСЖ "УЖСК" находятся многоквартирные дома N N 10, 12, 16 по ул. Кирова N N 17, 17-6, по ул. Румянцева N 20 по ул. Н.Неман; N 9 по ул. Акад. Петрова; N 4-а подъезды 3 и 7 по ул. Рыленкова. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 ТСЖ "УЖСК" является исполнителем, то есть юридическим лицом, отвечающим за обслуживание внутридомовых систем электросети с использованием которых, потребителю предоставляются коммунальные услуги. Фактически, присоединившись к электрическим сетям филиала "СГЭС", ответчик уклоняется от заключения вышеперечисленных соглашений, которые регулируют отношения сторон по присоединению электроустановок потребителя к электрическим сетям и содержат ряд обязательных требований, отраженных в пунктах 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.13, /раздел 3/ 3.2, 3.3, 4.5, которые в свою очередь содержались в действовавших в период присоединения Правилах пользования электрической и тепловой энергией, Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и других нормативных актах. Своими действиями ответчик сделал невозможным оказание услуг по передаче электрической энергии и причиняет ОАО "Смоленскэнерго" убытки, вследствие невозможности определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд кассационной инстанции считает данный вывод по существу правильным, обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установленными.
В соответствии с п. п. 9, 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, (далее Правила), договор передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. Договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают: лица, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрической сети; лица, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии и не имеющие во владении, в пользовании и распоряжении объекты электроэнергетики, присоединенные к электрической сети; энергосбытовые организации (гарантирующие поставщики), заключающие договор в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, энергопринимающие устройства ответчика были технологически присоединены к электрической сети истца еще до вступления в силу вышеназванных Правил.
Таким образом, заключение спорных договоров технологического присоединения в силу п. 10 Правил не является в данном случае обязательным условием для заключения договора на передачу электроэнергии, поскольку техническое присоединение потребителей уже было осуществлено ранее.
Так как из материалов дела следует, что между сторонами были подписаны акты по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений, по границе указанной истцом, требование ОАО "Смоленскэнерго" о признании границей балансового разграничения между ОАО "Смоленскэнерго" и ТСЖ "УЖСК" соответствующие контактные соединения проводов на первых изоляторах и кабельные наконечники электроустановок многоквартирных жилых домов N N 10, 12, 16 по ул. Кирова, N 17-6 по ул. Румянцева, N 20 по ул. Н.Неман, N 9 по ул. Акад. Петрова, N 4-а подъездов 3 и 7 по ул. Рыленкова, обоснованно отклонено судом, с указанием на то, что предмет спора по данному требованию между сторонами отсутствует.
Также обоснованно судом отклонено требование о признании приборами коммерческого учета электрической энергии электросчетчики, размещенные на электроустановках многоквартирных жилых домов N N 10, 12, 16 по ул. Кирова, N 17-6 по ул. Румянцева, N 20 по ул. Н.Неман, N 9 по ул. Акад. Петрова, N 4-а подъездов 3 и 7 по ул. Рыленкова, поскольку вопрос о допуске в эксплуатацию приборов учета в качестве коммерческих является техническим.
С учетом вышеизложенного, вывод суда в части требования об обязании ТСЖ "УЖСК" ежемесячно по состоянию на 00 часов последнего дня календарного месяца снимать показания приборов коммерческого учета электрической энергии и предоставлять данные ОАО "Смоленскэнерго" (п. 3.13 соглашений об урегулировании взаимоотношений по фактически сложившимся отношениям присоединения) также является правильным.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А62-3888/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 29.10.2007 ПО ДЕЛУ N А62-3888/2006
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. по делу N А62-3888/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2007.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2007.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Смоленскэнерго" в лице филиала "Смоленские городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007,
установил:
Открытое акционерное общество "Смоленскэнерго" в лице филиала "Смоленские городские электрические сети", г. Смоленск, (далее ОАО "Смоленскэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Товариществу собственников жилья "УЖСК", г. Смоленск, (далее ТСЖ "УЖСК"), о признании заключенным соглашения об урегулировании взаимоотношений по фактически сложившимся отношениям присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям между филиалом "Смоленские городские электрические сети" ОАО "Смоленскэнерго" и ТСЖ "УЖСК" г. Смоленска N N 517330/00011208, 517330/00111388, 517330/209956, 517330/210786, 517330/210711, 517330/0091782, 517330/0092457, 517330/208786.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд признать заключенными условия названных соглашений по п. п. 3, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.13, раздел 3/3.2, 3.3, 4.5; признать границей балансового разграничения между ОАО "Смоленскэнерго" и ТСЖ "УЖСК" соответствующие контактные соединения проводов на первых изоляторах и кабельные наконечники электроустановок многоквартирных жилых домов N N 10, 12, 16 по ул. Кирова, N 17-6 по ул. Румянцева, N 20 по ул. Н.Неман, N 9 по ул. Акад. Петрова, N 4-а подъездов 3 и 7 по ул. Рыленкова; признать приборами коммерческого учета электрической энергии электросчетчики, размещенные на электроустановках вышеперечисленных многоквартирных жилых домов; обязать ТСЖ "УЖСК" ежемесячно по состоянию на 00 часов последнего дня календарного месяца снимать показания приборов коммерческого учета электрической энергии и предоставлять данные ОАО "Смоленскэнерго".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2006 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, в частности ст. ст. 422, 426, 431, 438, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение норм процессуального права в частности ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Смоленскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 отменить, заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании истец поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено арбитражным судом, предметом настоящего иска является требование ОАО "Смоленскэнерго" признать заключенными условия соглашений об урегулировании взаимоотношений по фактически сложившимся отношениям присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям между филиалом "Смоленские городские электрические сети" ОАО "Смоленскэнерго" и ТСЖ "УЖСК" г. Смоленска N N 517330/00011208, 517330/00111388, 517330/209956, 517330/210786, 517330/210711, 517330/0091782, 517330/0092457, 517330/208786 по п. п. 3, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.13, раздел 3/3.2, 3.3, 4.5; признать границей балансового разграничения между ОАО "Смоленскэнерго" и ТСЖ "УЖСК" соответствующие контактные соединения проводов на первых изоляторах и кабельные наконечники электроустановок многоквартирных жилых домов N N 10, 12, 16 по ул. Кирова, N 17-6 по ул. Румянцева, N 20 по ул. Н.Неман, N 9 по ул. Акад. Петрова, N 4-а подъездов 3 и 7 по ул. Рыленкова; признать приборами коммерческого учета электрической энергии электросчетчики, размещенные на электроустановках вышеперечисленных многоквартирных жилых домов; обязать ТСЖ "УЖСК" ежемесячно по состоянию на 00 часов последнего дня календарного месяца снимать показания приборов коммерческого учета электрической энергии и предоставлять данные ОАО "Смоленскэнерго".
В обоснование указанных требований истец сослался на то, что ОАО "Смоленскэнерго" является специализированной электрораспределительной компанией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям и услуг по технологическому присоединению к распределительным сетям. На балансе ТСЖ "УЖСК" находятся многоквартирные дома N N 10, 12, 16 по ул. Кирова N N 17, 17-6, по ул. Румянцева N 20 по ул. Н.Неман; N 9 по ул. Акад. Петрова; N 4-а подъезды 3 и 7 по ул. Рыленкова. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 ТСЖ "УЖСК" является исполнителем, то есть юридическим лицом, отвечающим за обслуживание внутридомовых систем электросети с использованием которых, потребителю предоставляются коммунальные услуги. Фактически, присоединившись к электрическим сетям филиала "СГЭС", ответчик уклоняется от заключения вышеперечисленных соглашений, которые регулируют отношения сторон по присоединению электроустановок потребителя к электрическим сетям и содержат ряд обязательных требований, отраженных в пунктах 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.13, /раздел 3/ 3.2, 3.3, 4.5, которые в свою очередь содержались в действовавших в период присоединения Правилах пользования электрической и тепловой энергией, Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и других нормативных актах. Своими действиями ответчик сделал невозможным оказание услуг по передаче электрической энергии и причиняет ОАО "Смоленскэнерго" убытки, вследствие невозможности определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд кассационной инстанции считает данный вывод по существу правильным, обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установленными.
В соответствии с п. п. 9, 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, (далее Правила), договор передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. Договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают: лица, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрической сети; лица, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии и не имеющие во владении, в пользовании и распоряжении объекты электроэнергетики, присоединенные к электрической сети; энергосбытовые организации (гарантирующие поставщики), заключающие договор в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, энергопринимающие устройства ответчика были технологически присоединены к электрической сети истца еще до вступления в силу вышеназванных Правил.
Таким образом, заключение спорных договоров технологического присоединения в силу п. 10 Правил не является в данном случае обязательным условием для заключения договора на передачу электроэнергии, поскольку техническое присоединение потребителей уже было осуществлено ранее.
Так как из материалов дела следует, что между сторонами были подписаны акты по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений, по границе указанной истцом, требование ОАО "Смоленскэнерго" о признании границей балансового разграничения между ОАО "Смоленскэнерго" и ТСЖ "УЖСК" соответствующие контактные соединения проводов на первых изоляторах и кабельные наконечники электроустановок многоквартирных жилых домов N N 10, 12, 16 по ул. Кирова, N 17-6 по ул. Румянцева, N 20 по ул. Н.Неман, N 9 по ул. Акад. Петрова, N 4-а подъездов 3 и 7 по ул. Рыленкова, обоснованно отклонено судом, с указанием на то, что предмет спора по данному требованию между сторонами отсутствует.
Также обоснованно судом отклонено требование о признании приборами коммерческого учета электрической энергии электросчетчики, размещенные на электроустановках многоквартирных жилых домов N N 10, 12, 16 по ул. Кирова, N 17-6 по ул. Румянцева, N 20 по ул. Н.Неман, N 9 по ул. Акад. Петрова, N 4-а подъездов 3 и 7 по ул. Рыленкова, поскольку вопрос о допуске в эксплуатацию приборов учета в качестве коммерческих является техническим.
С учетом вышеизложенного, вывод суда в части требования об обязании ТСЖ "УЖСК" ежемесячно по состоянию на 00 часов последнего дня календарного месяца снимать показания приборов коммерческого учета электрической энергии и предоставлять данные ОАО "Смоленскэнерго" (п. 3.13 соглашений об урегулировании взаимоотношений по фактически сложившимся отношениям присоединения) также является правильным.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2006 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А62-3888/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)