Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Самуйлова С.В.,
судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.
при участии представителя
от взыскателя: Давыдовой О.А. по доверенности от 18.03.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу взыскателя -
открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс",
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2009,
принятое судьей Алехиной М.Н., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009,
принятое судьями Большаковой О.А., Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,
по делу N А39-2985/2009
по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 25"
о взыскании 9 772 363 рублей 15 копеек
при участии заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр", акционерный коммерческий кредитно-страховой банк "КС Банк" (ОАО), общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", общество с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт", муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранскгорводоканал", отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,
и
открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" (далее - ОАО "СаранскТеплоТранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 25" (далее - ООО "Домоуправление N 25") о взыскании 9 772 363 рублей 15 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в феврале - мае 2009 года по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды горячего водоснабжения и отопления от 25.12.2008.
Суд первой инстанции решением от 14.08.2009 полностью удовлетворил исковые требования. Факт оказания истцом услуг ответчику по теплоснабжению в спорный период установлен судом на основании представленных в дело доказательств. Суд руководствовался статьями 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 17 статьи 2 Федерального закона N 210-ФЗ от 30.12.2004 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
На основании статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ОАО "СаранскТеплоТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о наложении ареста на денежные средства должника - ООО "Домоуправление N 25", находящиеся на транзитном счете у третьего лица - акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк" (ОАО).
Суд первой инстанции определением от 09.11.2009 в удовлетворении заявления ОАО "СаранскТеплоТранс" отказал. При принятии судебного акта суд руководствовался Положением Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и пришел к выводу о том, что транзитный счет, на который поступают денежные средства населения, не является банковским счетом клиента. Транзитный счет является внутренним учетным счетом Банка, предназначенным для дальнейшего распределения денежных потоков на счета конкретных получателей (ресурсоснабжающих организаций и прочих). Суд указал также, что коммунальные платежи являются адресными и изменение назначения платежа невозможно.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2009 оставил решение от 28.09.2009 без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "СаранскТеплоТранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.11.2009 и постановление от 30.12.2009 и принять новый судебный акт.
В обоснование своих доводов заявитель поясняет, что денежные средства, поступившие от граждан на транзитный счет, перестают быть собственностью этих граждан и становятся собственностью управляющей компании - ООО "Домоуправление N 25". В связи с этим денежные средства на транзитном счете являются имуществом должника, находящемся у третьих лиц.
Заявитель оспаривает выводы суда о том, что транзитный счет не подпадает под признаки банковского счета клиента, а используется как внутренний счет банка; считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для отклонения заявленного требования, так как действующим законодательством не предусмотрено, на каком конкретно банковском счете третьих лиц должны находиться денежные средства, чтобы в отношении них можно было применить нормы статьи 77 Закона об исполнительном производстве.
По мнению заявителя, суды в описательной части судебных актов неправильно изложили заявленные требования: взыскатель просил наложить арест не на все денежные средства, находящиеся на транзитном счете, а лишь на те, которые принадлежат должнику.
Представитель ОАО "СаранскТеплоТранс" в судебном заседании поддержал изложенную в кассационной жалобе позицию и просил отменить оспариваемые судебные акты.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А39-2985/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции решением от 14.08.2009 удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО "Домоуправление N 25" в пользу ОАО "СаранскТеплоТранс" 9 772 363 рубля 15 копеек долга.
Решение вступило в законную силу, ОАО "СаранскТеплоТранс" выдан исполнительный лист.
Постановлением отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 30.09.2009 возбуждено исполнительное производство N 89/15/74525/4/2009.
Из заявления взыскателя и доводов кассационной жалобы следует, что ОАО "СаранскТеплоТранс" просит наложить арест на денежные средства ООО "Домоуправление N 25", находящиеся на транзитном счете N 40911810800000000170 Банка.
Общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", общество с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт", и муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранскгорводоканал", привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц, получают денежные средства на свои счета через тот же транзитный счет, который взыскатель требует арестовать.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законах.
В соответствии со статьей 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Часть 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве предусматривает изъятия из положения части 1 данной статьи, то есть определяет случаи, в которых нет необходимости вынесения судебного акта для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В том числе, в качестве такого случая названо: обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Обращение взыскания на указанные денежные средства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 70 Закона об исполнительном производстве.
Банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (часть 1 статьи статья 845 ГК РФ).
Правоотношения по банковскому счету регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда и в случаях, установленных законом, допускается списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента.
Наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, производится в порядке статьи 81 Закона об исполнительном производстве. Арест накладывается судебным приставом-исполнителем по ходатайству взыскателя.
Таким образом, для удовлетворения требований взыскателя за счет денежных средств, находящихся в банке, законом предусмотрен особый порядок, отличный от обращения взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц. Такой способ судебной защиты, как наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете у третьего лица, в законе не предусмотрен.
ОАО "СаранскТеплоТранс", обратилось в порядке статьи 77 Закона об исполнительном производстве, не учло, что восстановление нарушенного права применительно к рассматриваемому спору возможно лишь путем подачи судебному приставу-исполнителю ходатайства о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях по статье 30 Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, из объяснений представителя взыскателя в суде кассационной инстанции следует, что, арестовав денежные средства должника на транзитном счете, ОАО "СаранскТеплоТранс" фактически намеревалось тем самым удовлетворить свои требования за счет любых денежных средств, поступивших на этот счет, без учета интересов прочих ресурсоснабжающих организаций (третьих лиц).
При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для удовлетворения заявленного требования.
Выводы судов, основанные на результатах исследования вопросов о невозможности наложения ареста на денежные средства, находящиеся на транзитном счете, не повлекли принятия незаконных судебных актов.
Суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А39-2985/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 23.03.2010 ПО ДЕЛУ N А39-2985/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. по делу N А39-2985/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Самуйлова С.В.,
судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.
при участии представителя
от взыскателя: Давыдовой О.А. по доверенности от 18.03.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу взыскателя -
открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс",
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2009,
принятое судьей Алехиной М.Н., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009,
принятое судьями Большаковой О.А., Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,
по делу N А39-2985/2009
по иску открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 25"
о взыскании 9 772 363 рублей 15 копеек
при участии заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр", акционерный коммерческий кредитно-страховой банк "КС Банк" (ОАО), общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", общество с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт", муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранскгорводоканал", отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,
и
установил:
открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" (далее - ОАО "СаранскТеплоТранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 25" (далее - ООО "Домоуправление N 25") о взыскании 9 772 363 рублей 15 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в феврале - мае 2009 года по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды горячего водоснабжения и отопления от 25.12.2008.
Суд первой инстанции решением от 14.08.2009 полностью удовлетворил исковые требования. Факт оказания истцом услуг ответчику по теплоснабжению в спорный период установлен судом на основании представленных в дело доказательств. Суд руководствовался статьями 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 17 статьи 2 Федерального закона N 210-ФЗ от 30.12.2004 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
На основании статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ОАО "СаранскТеплоТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о наложении ареста на денежные средства должника - ООО "Домоуправление N 25", находящиеся на транзитном счете у третьего лица - акционерного коммерческого кредитно-страхового банка "КС Банк" (ОАО).
Суд первой инстанции определением от 09.11.2009 в удовлетворении заявления ОАО "СаранскТеплоТранс" отказал. При принятии судебного акта суд руководствовался Положением Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и пришел к выводу о том, что транзитный счет, на который поступают денежные средства населения, не является банковским счетом клиента. Транзитный счет является внутренним учетным счетом Банка, предназначенным для дальнейшего распределения денежных потоков на счета конкретных получателей (ресурсоснабжающих организаций и прочих). Суд указал также, что коммунальные платежи являются адресными и изменение назначения платежа невозможно.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2009 оставил решение от 28.09.2009 без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "СаранскТеплоТранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.11.2009 и постановление от 30.12.2009 и принять новый судебный акт.
В обоснование своих доводов заявитель поясняет, что денежные средства, поступившие от граждан на транзитный счет, перестают быть собственностью этих граждан и становятся собственностью управляющей компании - ООО "Домоуправление N 25". В связи с этим денежные средства на транзитном счете являются имуществом должника, находящемся у третьих лиц.
Заявитель оспаривает выводы суда о том, что транзитный счет не подпадает под признаки банковского счета клиента, а используется как внутренний счет банка; считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для отклонения заявленного требования, так как действующим законодательством не предусмотрено, на каком конкретно банковском счете третьих лиц должны находиться денежные средства, чтобы в отношении них можно было применить нормы статьи 77 Закона об исполнительном производстве.
По мнению заявителя, суды в описательной части судебных актов неправильно изложили заявленные требования: взыскатель просил наложить арест не на все денежные средства, находящиеся на транзитном счете, а лишь на те, которые принадлежат должнику.
Представитель ОАО "СаранскТеплоТранс" в судебном заседании поддержал изложенную в кассационной жалобе позицию и просил отменить оспариваемые судебные акты.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А39-2985/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции решением от 14.08.2009 удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО "Домоуправление N 25" в пользу ОАО "СаранскТеплоТранс" 9 772 363 рубля 15 копеек долга.
Решение вступило в законную силу, ОАО "СаранскТеплоТранс" выдан исполнительный лист.
Постановлением отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 30.09.2009 возбуждено исполнительное производство N 89/15/74525/4/2009.
Из заявления взыскателя и доводов кассационной жалобы следует, что ОАО "СаранскТеплоТранс" просит наложить арест на денежные средства ООО "Домоуправление N 25", находящиеся на транзитном счете N 40911810800000000170 Банка.
Общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", общество с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт", и муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранскгорводоканал", привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц, получают денежные средства на свои счета через тот же транзитный счет, который взыскатель требует арестовать.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законах.
В соответствии со статьей 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Часть 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве предусматривает изъятия из положения части 1 данной статьи, то есть определяет случаи, в которых нет необходимости вынесения судебного акта для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В том числе, в качестве такого случая названо: обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Обращение взыскания на указанные денежные средства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 70 Закона об исполнительном производстве.
Банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (часть 1 статьи статья 845 ГК РФ).
Правоотношения по банковскому счету регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда и в случаях, установленных законом, допускается списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента.
Наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, производится в порядке статьи 81 Закона об исполнительном производстве. Арест накладывается судебным приставом-исполнителем по ходатайству взыскателя.
Таким образом, для удовлетворения требований взыскателя за счет денежных средств, находящихся в банке, законом предусмотрен особый порядок, отличный от обращения взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц. Такой способ судебной защиты, как наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете у третьего лица, в законе не предусмотрен.
ОАО "СаранскТеплоТранс", обратилось в порядке статьи 77 Закона об исполнительном производстве, не учло, что восстановление нарушенного права применительно к рассматриваемому спору возможно лишь путем подачи судебному приставу-исполнителю ходатайства о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях по статье 30 Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, из объяснений представителя взыскателя в суде кассационной инстанции следует, что, арестовав денежные средства должника на транзитном счете, ОАО "СаранскТеплоТранс" фактически намеревалось тем самым удовлетворить свои требования за счет любых денежных средств, поступивших на этот счет, без учета интересов прочих ресурсоснабжающих организаций (третьих лиц).
При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для удовлетворения заявленного требования.
Выводы судов, основанные на результатах исследования вопросов о невозможности наложения ареста на денежные средства, находящиеся на транзитном счете, не повлекли принятия незаконных судебных актов.
Суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А39-2985/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.САМУЙЛОВ
Судьи
Т.В.СИНЯКИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
С.В.САМУЙЛОВ
Судьи
Т.В.СИНЯКИНА
Н.М.ТЕРЕШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)