Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 августа 2003 года Дело N Ф04/3972-724/А70-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тюменский домостроительный завод" на решение от 31.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-672/25-2003 по заявлению закрытого акционерного общества "Тюменский домостроительный завод" к Территориальному управлению администрации Калининского административного округа г. Тюмени, с участием 3-х лиц: Конева Валерия Николаевича и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 3,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Тюменский домостроительный завод" (далее - ЗАО "ТДЗ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Территориальному управлению Администрации Калининского административного округа г. Тюмени (далее - Администрация) о признании недействительным акта регистрации изменений и дополнений в учредительный договор ТОО "Тюменский домостроительный завод" от 01.09.1994.
Определениями Арбитражного суда Тюменской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин Конев В.Н., подписавший изменения и дополнения в учредительный договор, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - ИМНС РФ) N 3 по г. Тюмени.
Заявленные требования обоснованы тем, что оспариваемым актом незаконно зарегистрированы изменения в учредительный договор, поскольку они подписаны неуполномоченным лицом - Коневым В.Н., не являющимся на тот момент исполняющим обязанности генерального директора ТОО "ТДЗ" и заместителем председателя Правления ТОО "ТДЗ"; изменения должны быть подписаны всеми членами правления и главным бухгалтером, согласованы с трудовым коллективом; в изменениях Конев К.Н. самовольно записал на себя долю в уставном фонде в размере 5,751% и на момент регистрации изменений не оплатил ее.
Решением от 31.03.2003 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что оспариваемый акт не является ненормативным актом органа местного самоуправления и соответственно не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2003 того же суда решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "ТДЗ" просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение: признать недействительным акт согласования (регистрации) изменений и дополнений в Учредительный договор ТОО "ТДЗ" от 01.09.1994.
Заявитель жалобы полагает, что судом неправильно установлено, что обжалуемый акт согласования не относится к числу ненормативных актов; суд неверно и безосновательно-расширительно истолковал условие ст. 33 Закона Российской Федерации N 1550-1 от 06.07.1991 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", указав, что акты местной администрации принимались только в виде постановлений, распоряжений и приказов; суды неверно истолковали условия нормативно-правовых актов, регулирующих процедуру внесения изменений и дополнений в учредительные документы, а ряд нормативно-правовых документов проигнорировали; безосновательно не принят довод заявителя о том, что Конев В.В. не был наделен полномочиями по единоличному изменению учредительного договора и сообщению сведений в соответствующие органы.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
14.08.2003 ЗАО "ТДЗ" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы. В судебном заседании представитель ходатайство поддержал.
Представитель третьего лица - Конева В.А. против заявленного ходатайства не возражал.
Как следует из материалов дела, согласно учредительному договору от 30.07.1992 участниками принято решение о преобразовании арендного предприятия "Тюменский домостроительный завод" в товарищество с ограниченной ответственностью "Тюменский домостроительный завод".
Постановлением главы администрации Калининского района г. Тюмени от 23.09.1992 N 825 зарегистрирован устав ТОО "ТДЗ", утвержденный решением общего собрания участников товарищества от 07.09.1992. Пунктом 3.3.3 устава вопрос внесения изменений и дополнений в учредительные документы отнесен к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества.
01.09.1994 заместителем главы администрации Калининского района г. Тюмени Савичем С.П. осуществлено согласование изменений и дополнений в учредительный договор ТОО "ТДЗ" путем проставления в правом верхнем углу текста данных изменений и дополнений соответствующей надписи "согласовано" с приложением гербовой печати и подписью названного должностного лица.
04.02.2003 ЗАО "ТДЗ" обратилось с заявлением о признании недействительным акта регистрации изменений и дополнений в учредительный договор ТОО "ТДЗ" от 01.09.1994.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 49, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказ от кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Тюменский домостроительный завод" принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.08.2003 N Ф04/3972-724/А70-2003 ПО ДЕЛУ N А70-672/25-2003
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 августа 2003 года Дело N Ф04/3972-724/А70-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тюменский домостроительный завод" на решение от 31.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2003 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-672/25-2003 по заявлению закрытого акционерного общества "Тюменский домостроительный завод" к Территориальному управлению администрации Калининского административного округа г. Тюмени, с участием 3-х лиц: Конева Валерия Николаевича и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 3,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Тюменский домостроительный завод" (далее - ЗАО "ТДЗ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Территориальному управлению Администрации Калининского административного округа г. Тюмени (далее - Администрация) о признании недействительным акта регистрации изменений и дополнений в учредительный договор ТОО "Тюменский домостроительный завод" от 01.09.1994.
Определениями Арбитражного суда Тюменской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин Конев В.Н., подписавший изменения и дополнения в учредительный договор, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - ИМНС РФ) N 3 по г. Тюмени.
Заявленные требования обоснованы тем, что оспариваемым актом незаконно зарегистрированы изменения в учредительный договор, поскольку они подписаны неуполномоченным лицом - Коневым В.Н., не являющимся на тот момент исполняющим обязанности генерального директора ТОО "ТДЗ" и заместителем председателя Правления ТОО "ТДЗ"; изменения должны быть подписаны всеми членами правления и главным бухгалтером, согласованы с трудовым коллективом; в изменениях Конев К.Н. самовольно записал на себя долю в уставном фонде в размере 5,751% и на момент регистрации изменений не оплатил ее.
Решением от 31.03.2003 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что оспариваемый акт не является ненормативным актом органа местного самоуправления и соответственно не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2003 того же суда решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "ТДЗ" просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение: признать недействительным акт согласования (регистрации) изменений и дополнений в Учредительный договор ТОО "ТДЗ" от 01.09.1994.
Заявитель жалобы полагает, что судом неправильно установлено, что обжалуемый акт согласования не относится к числу ненормативных актов; суд неверно и безосновательно-расширительно истолковал условие ст. 33 Закона Российской Федерации N 1550-1 от 06.07.1991 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", указав, что акты местной администрации принимались только в виде постановлений, распоряжений и приказов; суды неверно истолковали условия нормативно-правовых актов, регулирующих процедуру внесения изменений и дополнений в учредительные документы, а ряд нормативно-правовых документов проигнорировали; безосновательно не принят довод заявителя о том, что Конев В.В. не был наделен полномочиями по единоличному изменению учредительного договора и сообщению сведений в соответствующие органы.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
14.08.2003 ЗАО "ТДЗ" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы. В судебном заседании представитель ходатайство поддержал.
Представитель третьего лица - Конева В.А. против заявленного ходатайства не возражал.
Как следует из материалов дела, согласно учредительному договору от 30.07.1992 участниками принято решение о преобразовании арендного предприятия "Тюменский домостроительный завод" в товарищество с ограниченной ответственностью "Тюменский домостроительный завод".
Постановлением главы администрации Калининского района г. Тюмени от 23.09.1992 N 825 зарегистрирован устав ТОО "ТДЗ", утвержденный решением общего собрания участников товарищества от 07.09.1992. Пунктом 3.3.3 устава вопрос внесения изменений и дополнений в учредительные документы отнесен к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества.
01.09.1994 заместителем главы администрации Калининского района г. Тюмени Савичем С.П. осуществлено согласование изменений и дополнений в учредительный договор ТОО "ТДЗ" путем проставления в правом верхнем углу текста данных изменений и дополнений соответствующей надписи "согласовано" с приложением гербовой печати и подписью названного должностного лица.
04.02.2003 ЗАО "ТДЗ" обратилось с заявлением о признании недействительным акта регистрации изменений и дополнений в учредительный договор ТОО "ТДЗ" от 01.09.1994.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 49, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказ от кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Тюменский домостроительный завод" принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)