Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: И.А.Тарасова
судей: О.П.Дружиной, Л.Б.Шариповой
при участии
от ФНС России: Трофименко И.Ю. - представитель по доверенности от 09.12.2009 б/н
от ООО "Реал-Трейд": Васюта А.А. - конкурсный управляющий
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 24.08.2009
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009
по делу N А73-6240/2008 Арбитражного суда Хабаровского края
определение вынесено судьей С.А.Мыльниковой; постановление принято судьями С.Б.Ротарем, Т.Д.Козловой, Л.Г.Малышевой
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью "Реал-Трейд" несостоятельным (банкротом)
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реал-Трейд" арбитражный управляющий Васюта Анатолий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральной налоговой службе о взыскании, с учетом уточнений, 117 933 руб. 41 коп., составляющих 45 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 3 044 руб. 40 коп. - расходы на опубликование объявления о процедуре наблюдения, 65 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 2 407 руб. 20 коп. - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 1 043 руб. 81 коп. - почтовые расходы, 848 руб. - приобретение канцелярских товаров, 260 руб. - изготовление печати, 330 руб. - оплата запросов.
Определением суда первой инстанции от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, заявление удовлетворено в сумме 117 085 руб. 41 коп.
Законность определения от 24.08.2009 и постановления от 19.10.2009 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ФНС России, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при удовлетворении заявленных требований суды не исследовали фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Арбитражный управляющий Васюта А.А. доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.
Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Арбитражные суды установили, что конкурсное производство в отношении должника завершено. В ходе процедур банкротства вознаграждение арбитражному управляющему Васюте А.А., являвшемуся временным и конкурсным управляющим, не выплачивалось и другие расходы по делу о банкротстве не погашались ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств.
В связи с этим судами сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве данные расходы подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды обеих инстанций признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими возмещению расходы арбитражного управляющего: 45 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 3 044,40 руб. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, 65 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 2 407,20 руб. - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 980,60 руб. - почтовые расходы, 330 руб. - оплата запросов, 260 руб. - изготовление печати.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в суде кассационной инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции и апелляционным судом правильно, то определение от 24.08.2009 и постановление от 19.10.2009 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 24.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А73-6240/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2009 N Ф03-7662/2009 ПО ДЕЛУ N А73-6240/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7662/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: И.А.Тарасова
судей: О.П.Дружиной, Л.Б.Шариповой
при участии
от ФНС России: Трофименко И.Ю. - представитель по доверенности от 09.12.2009 б/н
от ООО "Реал-Трейд": Васюта А.А. - конкурсный управляющий
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 24.08.2009
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009
по делу N А73-6240/2008 Арбитражного суда Хабаровского края
определение вынесено судьей С.А.Мыльниковой; постановление принято судьями С.Б.Ротарем, Т.Д.Козловой, Л.Г.Малышевой
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью "Реал-Трейд" несостоятельным (банкротом)
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реал-Трейд" арбитражный управляющий Васюта Анатолий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральной налоговой службе о взыскании, с учетом уточнений, 117 933 руб. 41 коп., составляющих 45 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 3 044 руб. 40 коп. - расходы на опубликование объявления о процедуре наблюдения, 65 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 2 407 руб. 20 коп. - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 1 043 руб. 81 коп. - почтовые расходы, 848 руб. - приобретение канцелярских товаров, 260 руб. - изготовление печати, 330 руб. - оплата запросов.
Определением суда первой инстанции от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, заявление удовлетворено в сумме 117 085 руб. 41 коп.
Законность определения от 24.08.2009 и постановления от 19.10.2009 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ФНС России, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при удовлетворении заявленных требований суды не исследовали фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Арбитражный управляющий Васюта А.А. доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.
Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Арбитражные суды установили, что конкурсное производство в отношении должника завершено. В ходе процедур банкротства вознаграждение арбитражному управляющему Васюте А.А., являвшемуся временным и конкурсным управляющим, не выплачивалось и другие расходы по делу о банкротстве не погашались ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств.
В связи с этим судами сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве данные расходы подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды обеих инстанций признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими возмещению расходы арбитражного управляющего: 45 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 3 044,40 руб. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, 65 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 2 407,20 руб. - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 980,60 руб. - почтовые расходы, 330 руб. - оплата запросов, 260 руб. - изготовление печати.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в суде кассационной инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.
Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции и апелляционным судом правильно, то определение от 24.08.2009 и постановление от 19.10.2009 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 24.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А73-6240/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.Тарасов
Судьи
О.П.Дружина
Л.Б.Шарипова
И.А.Тарасов
Судьи
О.П.Дружина
Л.Б.Шарипова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)