Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя ЖСК "Орел" К. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления ЖСК "Орел" о взыскании судебных расходов - отказать.
ЖСК "Орел" обратился в суд с заявлением о взыскании с М.О. судебных расходов в размере ---- копейки, связанных с оплатой услуг представителя (юридические услуги).
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ЖСК "Орел" по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ЖСК "Орел" К., Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что 08.07.2010 г. состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по иску М.О. к ЖСК "Орел" о признании действий по начислению и обязании оплаты эксплуатационных расходов незаконными, обязании произвести перерасчет и выплатить сумму. В удовлетворении исковых требований М.О. было отказано.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.
На основании приведенных норм, суд сделал вывод о том, что поскольку М.М., представляя в суде интересы ЖСК "Орел", являлась сотрудником указанной организации, то выполняла поручения своего работодателя, то есть ту трудовую функцию, за которую она получает вознаграждение.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.
Так, М.М. оказывала юридические услуги ЖСК "Орел" по ведению гражданского дела.
Как усматривается из материалов дела, между ЖСК "Орел" и М.М. был заключен договор поручения на оказание юридических услуг с вознаграждением в размере ----- коп. Кроме того, как видно из штатного расписания на январь 2010 г. и списка работников по трудовым договорам с ЖСК "Орел" в 2010 г., М.М. не является сотрудником ТСЖ "Орел".
Данные обстоятельства подлежали оценке при рассмотрении и дела.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-40707
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. по делу N 33-40707
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя ЖСК "Орел" К. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления ЖСК "Орел" о взыскании судебных расходов - отказать.
установила:
ЖСК "Орел" обратился в суд с заявлением о взыскании с М.О. судебных расходов в размере ---- копейки, связанных с оплатой услуг представителя (юридические услуги).
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ЖСК "Орел" по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ЖСК "Орел" К., Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что 08.07.2010 г. состоялось решение Перовского районного суда г. Москвы по иску М.О. к ЖСК "Орел" о признании действий по начислению и обязании оплаты эксплуатационных расходов незаконными, обязании произвести перерасчет и выплатить сумму. В удовлетворении исковых требований М.О. было отказано.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.
На основании приведенных норм, суд сделал вывод о том, что поскольку М.М., представляя в суде интересы ЖСК "Орел", являлась сотрудником указанной организации, то выполняла поручения своего работодателя, то есть ту трудовую функцию, за которую она получает вознаграждение.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.
Так, М.М. оказывала юридические услуги ЖСК "Орел" по ведению гражданского дела.
Как усматривается из материалов дела, между ЖСК "Орел" и М.М. был заключен договор поручения на оказание юридических услуг с вознаграждением в размере ----- коп. Кроме того, как видно из штатного расписания на январь 2010 г. и списка работников по трудовым договорам с ЖСК "Орел" в 2010 г., М.М. не является сотрудником ТСЖ "Орел".
Данные обстоятельства подлежали оценке при рассмотрении и дела.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)