Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 мая 2006 г. Дело N А49-2170/2006-46/3
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Пензенская генерирующая компания" (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к ЖСК "Молодежный" (440028, г. Пенза, пр-т Строителей)
о взыскании 5780 руб. 72 коп.,
при участии:
от истца: Алексина Г.В. - зам. начальника юр.отдела по доверенности N 25 от 27.12.2005,
от ответчика: Зябликова Н.П. - председатель,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика суммы 5780 руб. 72 коп., составляющей задолженность по расчетам за потребленную тепловую энергию в горячей воде в январе и феврале 2006 г. согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 615 от 09.10.2000.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что задолженность в полном объеме погашена ответчиком добровольно. В связи с тем, что задолженность погашена после предъявления иска в суд, он просит отнести расходы по госпошлине в сумме 500 руб. на ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась из-за не возмещения истцом 4% комиссионного вознаграждения за сбор платежей с граждан. Пояснил, что ОАО "Пензенская генерирующая компания" производило возмещение ЖСК 4% комиссионного вознаграждения согласно дополнительному соглашению к договору, а с начала 2006 г. перестало возмещать. В апреле 2006 г. ОАО "Пензенская генерирующая компания" возвратило счета-фактуры за январь и февраль 2006 г., они были оплачены 26 апреля 2006 г. Председатель ЖСК не согласен с отнесением на кооператив расходов по госпошлине в сумме 500 руб., поскольку задолженность образовалась не по его вине и в настоящее время она погашена.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующее.
В соответствии с договором N 615 от 09.10.2000 ОАО "Пензаэнерго" оказывало ЖСК "Молодежный" услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде. На оплату оказанных услуг ЖСК "Молодежный" были выставлены платежные требования.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты оказанных услуг.
На момент подачи иска истец числил за ответчиком долг в сумме 5780 руб. 72 коп. Долг в указанной сумме полностью подтвержден материалами дела.
После обращения истца с иском в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству задолженность в сумме 5780 руб. 72 коп. ответчиком погашена 26.04.2006 по платежным поручениям N 615 в сумме 5685 руб. 36 коп. и по платежному поручению N 615 от 27.04.2006 в сумме 95 руб. 36 коп.
Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с уплатой.
Истец настаивает на взыскании с ответчика расходов по госпошлине, поскольку долг погашен ответчиком после предъявления иска в суд. Доводы ответчика о том, что задолженность образовалась не по его вине, не приняты судом. Как пояснил истец, с 01.01.2006 в тарифы на электроэнергию не включены затраты на возмещение ТСЖ ЖСК 4% комиссионного вознаграждения за сбор платежей с граждан, поэтому ответчик в феврале 2006 г. был об этом уведомлен. Ответчик в судебном заседании подтвердил получение уведомления об изменении тарифов. Однако счета-фактуры на оплату комиссионного вознаграждения за январь - февраль 2006 г. вернул истцу без оплаты. Таким образом, ответчик неосновательно отказался от оплаты задолженности за январь - февраль 2006 г. и уплатил только после предъявления иска и возбуждения производства по делу.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика полностью, так как оплата долга произведена им после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с ЖСК "Молодежный" в пользу ОАО "Пензенская генерирующая компания" расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.05.2006 ПО ДЕЛУ N А49-2170/2006-46/3
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2006 г. Дело N А49-2170/2006-46/3
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Пензенская генерирующая компания" (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к ЖСК "Молодежный" (440028, г. Пенза, пр-т Строителей)
о взыскании 5780 руб. 72 коп.,
при участии:
от истца: Алексина Г.В. - зам. начальника юр.отдела по доверенности N 25 от 27.12.2005,
от ответчика: Зябликова Н.П. - председатель,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ответчика суммы 5780 руб. 72 коп., составляющей задолженность по расчетам за потребленную тепловую энергию в горячей воде в январе и феврале 2006 г. согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 615 от 09.10.2000.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что задолженность в полном объеме погашена ответчиком добровольно. В связи с тем, что задолженность погашена после предъявления иска в суд, он просит отнести расходы по госпошлине в сумме 500 руб. на ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась из-за не возмещения истцом 4% комиссионного вознаграждения за сбор платежей с граждан. Пояснил, что ОАО "Пензенская генерирующая компания" производило возмещение ЖСК 4% комиссионного вознаграждения согласно дополнительному соглашению к договору, а с начала 2006 г. перестало возмещать. В апреле 2006 г. ОАО "Пензенская генерирующая компания" возвратило счета-фактуры за январь и февраль 2006 г., они были оплачены 26 апреля 2006 г. Председатель ЖСК не согласен с отнесением на кооператив расходов по госпошлине в сумме 500 руб., поскольку задолженность образовалась не по его вине и в настоящее время она погашена.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующее.
В соответствии с договором N 615 от 09.10.2000 ОАО "Пензаэнерго" оказывало ЖСК "Молодежный" услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде. На оплату оказанных услуг ЖСК "Молодежный" были выставлены платежные требования.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты оказанных услуг.
На момент подачи иска истец числил за ответчиком долг в сумме 5780 руб. 72 коп. Долг в указанной сумме полностью подтвержден материалами дела.
После обращения истца с иском в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству задолженность в сумме 5780 руб. 72 коп. ответчиком погашена 26.04.2006 по платежным поручениям N 615 в сумме 5685 руб. 36 коп. и по платежному поручению N 615 от 27.04.2006 в сумме 95 руб. 36 коп.
Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с уплатой.
Истец настаивает на взыскании с ответчика расходов по госпошлине, поскольку долг погашен ответчиком после предъявления иска в суд. Доводы ответчика о том, что задолженность образовалась не по его вине, не приняты судом. Как пояснил истец, с 01.01.2006 в тарифы на электроэнергию не включены затраты на возмещение ТСЖ ЖСК 4% комиссионного вознаграждения за сбор платежей с граждан, поэтому ответчик в феврале 2006 г. был об этом уведомлен. Ответчик в судебном заседании подтвердил получение уведомления об изменении тарифов. Однако счета-фактуры на оплату комиссионного вознаграждения за январь - февраль 2006 г. вернул истцу без оплаты. Таким образом, ответчик неосновательно отказался от оплаты задолженности за январь - февраль 2006 г. и уплатил только после предъявления иска и возбуждения производства по делу.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика полностью, так как оплата долга произведена им после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с ЖСК "Молодежный" в пользу ОАО "Пензенская генерирующая компания" расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)