Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 ноября 2001 г. Дело N КГ-А40/6458-01
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.01 по делу N А40-19131-01-43-278 возвращена кассационная жалоба ЖСК "Московский Союз Художников-2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.01 по делу N А40-19131-01-43-278. Судом установлено, что заявитель не приложил к кассационной жалобе доказательства отсылки ее копии Москомрегистрации и не указал, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.
В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.01 по делу N А40-19131-01-43-278 ЖСК "Московский Союз Художников - 2" просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 168 АПК РФ, и принять кассационную жалобу к производству.
Заявитель указывает на то, что судом был принят отказ от иска в отношении Москомрегистрации, она утратила статус стороны по делу, а потому направление копии кассационной жалобы в ее адрес не является необходимым.
Заявитель также считает, что в кассационной жалобе изложена его позиция в части невозможности применения процессуальных (ст. 58 АПК РФ) и материальных (ст. 218 и др.) норм, на которые ссылается суд.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ЖСК "Московский Союз Художников - 2" поддержал доводы кассационной жалобы, представители Международной Конфедерации Союзов Художников и Москомрегистрации возражали против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.01 по делу N А40-19131-01-43-278, заявление истца об отказе от иска в отношении Москомрегистрации было принято и производство по делу о признании права собственности в отношении Москомрегистрации прекращено. Удовлетворено ходатайство истца о привлечении Москомрегистрации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Таким образом, довод заявителя о том, что Москомрегистрация не является лицом, участвующим в деле, и направление копии кассационной жалобы в его адрес необязательно, не может быть признан законным и обоснованным.
Несостоятелен также и довод заявителя, что в кассационной жалобе содержится указание на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В тексте кассационной жалобы не содержится ссылки ни на одну норму материального или процессуального права, нарушенную судом при принятии обжалуемого судебного акта. Более того, в преамбуле кассационной жалобы заявитель сам указывает на то, что основанием подачи жалобы явилось не неправильное применение судом норм права, а то, что он "считает данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что суд безосновательно уклонился от рассмотрения требований истца по существу".
На основании вышеизложенного кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.01 по делу N А40-19131-01-43-278 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЖСК "Московский Союз Художников - 2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.11.2001 N КГ-А40/6458-01
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 ноября 2001 г. Дело N КГ-А40/6458-01
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.01 по делу N А40-19131-01-43-278 возвращена кассационная жалоба ЖСК "Московский Союз Художников-2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.01 по делу N А40-19131-01-43-278. Судом установлено, что заявитель не приложил к кассационной жалобе доказательства отсылки ее копии Москомрегистрации и не указал, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.
В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.01 по делу N А40-19131-01-43-278 ЖСК "Московский Союз Художников - 2" просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 168 АПК РФ, и принять кассационную жалобу к производству.
Заявитель указывает на то, что судом был принят отказ от иска в отношении Москомрегистрации, она утратила статус стороны по делу, а потому направление копии кассационной жалобы в ее адрес не является необходимым.
Заявитель также считает, что в кассационной жалобе изложена его позиция в части невозможности применения процессуальных (ст. 58 АПК РФ) и материальных (ст. 218 и др.) норм, на которые ссылается суд.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ЖСК "Московский Союз Художников - 2" поддержал доводы кассационной жалобы, представители Международной Конфедерации Союзов Художников и Москомрегистрации возражали против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.01 по делу N А40-19131-01-43-278, заявление истца об отказе от иска в отношении Москомрегистрации было принято и производство по делу о признании права собственности в отношении Москомрегистрации прекращено. Удовлетворено ходатайство истца о привлечении Москомрегистрации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Таким образом, довод заявителя о том, что Москомрегистрация не является лицом, участвующим в деле, и направление копии кассационной жалобы в его адрес необязательно, не может быть признан законным и обоснованным.
Несостоятелен также и довод заявителя, что в кассационной жалобе содержится указание на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В тексте кассационной жалобы не содержится ссылки ни на одну норму материального или процессуального права, нарушенную судом при принятии обжалуемого судебного акта. Более того, в преамбуле кассационной жалобы заявитель сам указывает на то, что основанием подачи жалобы явилось не неправильное применение судом норм права, а то, что он "считает данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что суд безосновательно уклонился от рассмотрения требований истца по существу".
На основании вышеизложенного кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.01 по делу N А40-19131-01-43-278 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЖСК "Московский Союз Художников - 2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)