Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего: Федерякиной М.А.
и судей: Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.,
с участием прокурора Любимовой И.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по представлению Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 05.08.2011 г., которым постановлено:
возвратить Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы исковое заявление к ТСЖ "Открытое шоссе 6 - 10, 11, 13" о признании общего собрания несостоявшимся, решение о создании ТСЖ незаконным и обязании ГУ ИС района Богородское ликвидировать ТСЖ, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.
Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы, в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ТСЖ "Открытое шоссе 6 - 10, 11, 13" о признании общего собрания несостоявшимся, решение о создании ТСЖ незаконным и обязании ГУ ИС района Богородское ликвидировать ТСЖ.
Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30.06.2011 г. заявление оставлено без движения, предложено указать наименование ответчика по требованиям об обязании ликвидировать ТСЖ, указать, в чем заключается нарушение прав истца и его требование к ответчику.
05.08.2011 г. суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам представления.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что определение следует отменить, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая поданное исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не выполнены указания, содержащиеся в определении от 30.06.2011 г., однако, в представленном материале отсутствуют сведения о том, что Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы направлялось определение от 30.06.2011 г., что Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы был ознакомлен с определением от 30.06.2011 г., а при таких обстоятельствах, определение от 05.08.2011 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года отменить, вопрос направить на рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-39952
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2011 г. по делу N 33-39952
Судья: Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего: Федерякиной М.А.
и судей: Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.,
с участием прокурора Любимовой И.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по представлению Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 05.08.2011 г., которым постановлено:
возвратить Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы исковое заявление к ТСЖ "Открытое шоссе 6 - 10, 11, 13" о признании общего собрания несостоявшимся, решение о создании ТСЖ незаконным и обязании ГУ ИС района Богородское ликвидировать ТСЖ, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.
установила:
Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы, в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ТСЖ "Открытое шоссе 6 - 10, 11, 13" о признании общего собрания несостоявшимся, решение о создании ТСЖ незаконным и обязании ГУ ИС района Богородское ликвидировать ТСЖ.
Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30.06.2011 г. заявление оставлено без движения, предложено указать наименование ответчика по требованиям об обязании ликвидировать ТСЖ, указать, в чем заключается нарушение прав истца и его требование к ответчику.
05.08.2011 г. суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам представления.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что определение следует отменить, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая поданное исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не выполнены указания, содержащиеся в определении от 30.06.2011 г., однако, в представленном материале отсутствуют сведения о том, что Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы направлялось определение от 30.06.2011 г., что Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы был ознакомлен с определением от 30.06.2011 г., а при таких обстоятельствах, определение от 05.08.2011 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года отменить, вопрос направить на рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)