Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 февраля 2002 года Дело N А56-29330/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Закордонской Е.П. и Хохлова Д.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Литвинова Н.А. (доверенность от 11.10.2001 N 02/20615), от ЖСК N 986 Макаренко В.В. (доверенность от 11.02.2002 N 03) и Лосевой Н.Г. (доверенность от 04.03.2001 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2001 по делу N А56-29330/01 (судья Копылова Л.С.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконным бездействия руководства жилищно-строительного кооператива N 986 (далее - ЖСК) и об обязании ответчика представить налоговой инспекции справки, касающиеся выплаты паевого взноса Соловьевой Е.В. и основания занятия ею квартиры в доме ЖСК, а также подтверждающие полномочия председателя и бухгалтера ЖСК.
Решением арбитражного суда от 13.11.2001 производство по делу в части признания незаконным бездействия руководства ЖСК прекращено. В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 13.11.2001 в части отказа в иске и удовлетворить иск в этой части, ссылаясь на необоснованность выводов суда, послуживших основанием для отказа в иске.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. В отзыве на жалобу ЖСК, а также его представители в заседании суда указали на их необоснованность.
Проверив законность решения от 13.11.2001 в кассационном порядке, суд считает его подлежащим отмене в части отказа в иске, а производство по делу в этой части - прекращению.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что у умершей Соловьевой Е.В., проживавшей в доме ЖСК, не было наследников, налоговая инспекция обратилась к руководству ЖСК с просьбой в срок до 25.05.2001 представить в налоговый орган справки, касающиеся выплаты паевого взноса Соловьевой Е.В. и основания занятия ею квартиры в доме ЖСК, а также подтверждающие полномочия председателя и бухгалтера ЖСК, с целью последующего их представления в органы нотариата для оформления свидетельства о праве государства на наследство.
Основанием для обращения налоговой инспекции в суд с иском послужило непредставление запрашиваемых документов.
Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с иском в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Права налоговых органов на предъявление исков в суды общей юрисдикции или в арбитражные суды определены в подпункте 16 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в пункте 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственной налоговой службе РСФСР", из содержания которых следует, что налоговые органы не наделены правом на предъявление исков о признании незаконным бездействия руководства жилищно-строительного кооператива, выразившегося в непредставлении документов, не имеющих отношения к его финансово-хозяйственной деятельности, а также на предъявление исков об обязании представить такие документы.
Не наделены налоговые органы правом на предъявление таких исков иным федеральным законом, а также нормативными правовыми актами, на которые ссылается налоговая инспекция в кассационной жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку налоговые органы не наделены правом на предъявление в арбитражные суды исков о признании незаконным бездействия руководства жилищно-строительного кооператива, выразившегося в непредставлении документов, не имеющих отношения к его финансово-хозяйственной деятельности, а также на предъявление исков об обязании представить такие документы и, следовательно, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению в целом, а не только в части исковых требований о признании незаконным бездействия руководства ЖСК, как это сделал суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 5 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2001 по делу N А56-29330/01 отменить в части отказа в иске.
Производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2002 N А56-29330/01
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2002 года Дело N А56-29330/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Закордонской Е.П. и Хохлова Д.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Литвинова Н.А. (доверенность от 11.10.2001 N 02/20615), от ЖСК N 986 Макаренко В.В. (доверенность от 11.02.2002 N 03) и Лосевой Н.Г. (доверенность от 04.03.2001 N 1), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2001 по делу N А56-29330/01 (судья Копылова Л.С.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконным бездействия руководства жилищно-строительного кооператива N 986 (далее - ЖСК) и об обязании ответчика представить налоговой инспекции справки, касающиеся выплаты паевого взноса Соловьевой Е.В. и основания занятия ею квартиры в доме ЖСК, а также подтверждающие полномочия председателя и бухгалтера ЖСК.
Решением арбитражного суда от 13.11.2001 производство по делу в части признания незаконным бездействия руководства ЖСК прекращено. В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 13.11.2001 в части отказа в иске и удовлетворить иск в этой части, ссылаясь на необоснованность выводов суда, послуживших основанием для отказа в иске.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. В отзыве на жалобу ЖСК, а также его представители в заседании суда указали на их необоснованность.
Проверив законность решения от 13.11.2001 в кассационном порядке, суд считает его подлежащим отмене в части отказа в иске, а производство по делу в этой части - прекращению.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что у умершей Соловьевой Е.В., проживавшей в доме ЖСК, не было наследников, налоговая инспекция обратилась к руководству ЖСК с просьбой в срок до 25.05.2001 представить в налоговый орган справки, касающиеся выплаты паевого взноса Соловьевой Е.В. и основания занятия ею квартиры в доме ЖСК, а также подтверждающие полномочия председателя и бухгалтера ЖСК, с целью последующего их представления в органы нотариата для оформления свидетельства о праве государства на наследство.
Основанием для обращения налоговой инспекции в суд с иском послужило непредставление запрашиваемых документов.
Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с иском в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Права налоговых органов на предъявление исков в суды общей юрисдикции или в арбитражные суды определены в подпункте 16 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в пункте 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственной налоговой службе РСФСР", из содержания которых следует, что налоговые органы не наделены правом на предъявление исков о признании незаконным бездействия руководства жилищно-строительного кооператива, выразившегося в непредставлении документов, не имеющих отношения к его финансово-хозяйственной деятельности, а также на предъявление исков об обязании представить такие документы.
Не наделены налоговые органы правом на предъявление таких исков иным федеральным законом, а также нормативными правовыми актами, на которые ссылается налоговая инспекция в кассационной жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку налоговые органы не наделены правом на предъявление в арбитражные суды исков о признании незаконным бездействия руководства жилищно-строительного кооператива, выразившегося в непредставлении документов, не имеющих отношения к его финансово-хозяйственной деятельности, а также на предъявление исков об обязании представить такие документы и, следовательно, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению в целом, а не только в части исковых требований о признании незаконным бездействия руководства ЖСК, как это сделал суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 5 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2001 по делу N А56-29330/01 отменить в части отказа в иске.
Производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ХОХЛОВ Д.В.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)