Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья К., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазинжиниринг" на решение от 05.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.2007 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-21/2007 по иску закрытого акционерного общества "Нефтеремсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазинжиниринг" о взыскании 21026 790 руб. 08 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазинжиниринг" к закрытому акционерному обществу "Нефтеремсервис" о взыскании 650 000 руб.,
установил:
ООО "Томскнефтегазинжиниринг" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 05.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 12.04.2007 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-21/2007.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Томскнефтегазинжиниринг" указывает на невозможность поворота исполнения, поскольку ЗАО "Нефтеремсервис" не имеет денежных средств на расчетном счете, не имеет какого-либо имущества, уставный капитал не обеспечивает поворот исполнения судебных актов.
ООО "Томскнефтегазинжиниринг" представило встречное обеспечение путем предоставления банковской гарантии на сумму 21 013 217 руб. 44 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность либо затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение.
Заявителем представлена копия банковской гарантии, к тому же банковская гарантия подписана первым заместителем Председателя Правления ОАО "ТНГИБАНК" и не содержит документа, подтверждающего полномочия на подписание банковской гарантии.
Доводы ходатайства не подтверждены письменными доказательствами, как того требует статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает доводы ходатайства необоснованными и не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазинжиниринг" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказать.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 21 июня 2007 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 7 (7 этаж).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.05.2007 N Ф04-3964/2007(35371-А75-11) ПО ДЕЛУ N А75-21/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2007 г. N Ф04-3964/2007(35371-А75-11)
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья К., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазинжиниринг" на решение от 05.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.2007 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-21/2007 по иску закрытого акционерного общества "Нефтеремсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазинжиниринг" о взыскании 21026 790 руб. 08 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазинжиниринг" к закрытому акционерному обществу "Нефтеремсервис" о взыскании 650 000 руб.,
установил:
ООО "Томскнефтегазинжиниринг" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 05.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 12.04.2007 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-21/2007.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Томскнефтегазинжиниринг" указывает на невозможность поворота исполнения, поскольку ЗАО "Нефтеремсервис" не имеет денежных средств на расчетном счете, не имеет какого-либо имущества, уставный капитал не обеспечивает поворот исполнения судебных актов.
ООО "Томскнефтегазинжиниринг" представило встречное обеспечение путем предоставления банковской гарантии на сумму 21 013 217 руб. 44 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность либо затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение.
Заявителем представлена копия банковской гарантии, к тому же банковская гарантия подписана первым заместителем Председателя Правления ОАО "ТНГИБАНК" и не содержит документа, подтверждающего полномочия на подписание банковской гарантии.
Доводы ходатайства не подтверждены письменными доказательствами, как того требует статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает доводы ходатайства необоснованными и не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазинжиниринг" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказать.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 21 июня 2007 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 7 (7 этаж).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)