Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В.Кресса
судей: Л.Ф.Зубаревой
Л.Е.Лобановой
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Зубаревой
при участии в судебном заседании:
от истца: Лотуховой Г.М., по доверенности N 5-юр от 02.02.2009 г.
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ-31" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2009 г. по делу N А03-11645/2008-12
по иску ОАО "Барнаульская горэлектросеть"
к ООО "ЖЭУ-31"
о взыскании 10 000 руб.
открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление-31" с иском о взыскании 9 000 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию на нужды находящихся на обслуживании ответчика многоквартирных жилых домов и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец увеличил размер исковых требований до 772 005 руб. 05 коп. по основному долгу за период с октября 2008 г. по декабрь 2008 г. и до 6 545 руб. 31 коп. по процентам за пользование чужими денежными средствами (л.д. 121 т. 1).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2009 г. по делу N А03-11645/2008-12 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "ЖЭУ-31" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в силу ст. 539 ГК РФ, федеральных законов "О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию в Российской Федерации", "Об электроэнергетике" не является абонентом энергоснабжающей организации. Кроме того, апеллянт считает, что истцом не доказан факт наличия энергопринимающего устройства, отвечающего техническим требованиям и присоединенного к сетям энергоснабжающей организации (л.д. 3 - 4 т. 2).
Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу указал на противоречие доводов последней нормам действующего законодательства и материалам дела. Электроэнергия отпускается в многоквартирные жилые дома, которые находятся на обслуживании у ООО "ЖЭУ-31". При отсутствии письменного договора энергоснабжения между сторонами сложились фактические отношения по передаче и потреблению электрической энергии. Ответчик ведет учет отпущенной электроэнергии, на основании данных которого ему предъявляются к оплате счета-фактуры. Кроме того, ответчиком подписано гарантийное обязательство об оплате электроэнергии, отпущенной в жилые дома, определен порядок оплаты, что в силу ст.ст. 438, 539, 544 ГК РФ свидетельствует о наличии обязательств у сторон в области энергоснабжения. Доказательств того, что приборы учета не соответствуют техническим требованиям, ответчиком не представлены. Дополнительно ответчиком представлены в материалы дела акты проверок электроустановок и учета электроэнергии, подписанные представителями потребителя и энергоснабжающей организации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не направил своего представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителя ответчика.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не согласилась с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Заслушав представителя истца, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2009 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Барнаульская горэлектросеть" осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула.
Электроэнергия отпускается энергоснабжающей организацией в многоквартирные жилые дома, находящиеся на обслуживании ООО "ЖЭУ-31" (л.д. 51 т. 1).
Ответчик в силу ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ является управляющей организацией.
Оценивая возникшие между сторонами правоотношения, суд первой инстанции правильно исходил из норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Судом первой инстанции верно установлено, что письменный договор энергоснабжения между сторонами не оформлен.
Между тем, ответчиком ведется учет отпущенной на обслуживаемые им дома электрической энергии, на основании данных которого ему предъявляются к оплате счета-фактуры. Ответчиком также подписано гарантийное обязательство об оплате электроэнергии, отпущенной жилому фонду (л.д. 49 - 50 т. 1).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
По правилам ст.ст. 155 и 161 Жилищного кодекса РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (п.п. 4, 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с п. 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно п. 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
Количество поставленной электрической энергии на технические нужды обслуживаемых ответчиком домов подтверждается показаниями приборов учета.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.01.2009 г. сумма задолженности ответчика составила 772 005 руб. 05 коп. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.
Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что он не является абонентом энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, регулирующих отношения между исполнителями коммунальных услуг и гражданами - потребителями коммунальных услуг, исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Из содержания п. 17 ст. 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" следует, что услуги в сфере энергоснабжения приобретаются ООО "ЖЭУ-31" для предоставления их лицам, являющимся собственниками жилых помещений в многоквартирных домах.
Следовательно, ответчик относится к исполнителям коммунальных услуг.
Поэтому оплата электроэнергии, отпускаемой истцом для потребления жилыми домами, находящихся на обслуживании ответчика, является обязанностью последнего, как управляющей организации.
Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта. Более того, указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, по результатам которого им дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку факт поставки, а также период потребления и количество энергоресурсов, отпущенных ООО "ЖЭУ-31", подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности последним не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ЖЭУ-31" в пользу ОАО "Барнаульская горэлектросеть" сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2009 г.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы (ответчика).
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2009 г. по делу N А03-11645/2008-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.04.2009 N 07АП-1997/09 ПО ДЕЛУ N А03-11645/2008-12
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2009 г. N 07АП-1997/09
Дело N А03-11645/2008-12
03.04.2009 г.Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В.Кресса
судей: Л.Ф.Зубаревой
Л.Е.Лобановой
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Зубаревой
при участии в судебном заседании:
от истца: Лотуховой Г.М., по доверенности N 5-юр от 02.02.2009 г.
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ-31" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2009 г. по делу N А03-11645/2008-12
по иску ОАО "Барнаульская горэлектросеть"
к ООО "ЖЭУ-31"
о взыскании 10 000 руб.
установил:
открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление-31" с иском о взыскании 9 000 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию на нужды находящихся на обслуживании ответчика многоквартирных жилых домов и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец увеличил размер исковых требований до 772 005 руб. 05 коп. по основному долгу за период с октября 2008 г. по декабрь 2008 г. и до 6 545 руб. 31 коп. по процентам за пользование чужими денежными средствами (л.д. 121 т. 1).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2009 г. по делу N А03-11645/2008-12 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "ЖЭУ-31" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что в силу ст. 539 ГК РФ, федеральных законов "О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию в Российской Федерации", "Об электроэнергетике" не является абонентом энергоснабжающей организации. Кроме того, апеллянт считает, что истцом не доказан факт наличия энергопринимающего устройства, отвечающего техническим требованиям и присоединенного к сетям энергоснабжающей организации (л.д. 3 - 4 т. 2).
Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу указал на противоречие доводов последней нормам действующего законодательства и материалам дела. Электроэнергия отпускается в многоквартирные жилые дома, которые находятся на обслуживании у ООО "ЖЭУ-31". При отсутствии письменного договора энергоснабжения между сторонами сложились фактические отношения по передаче и потреблению электрической энергии. Ответчик ведет учет отпущенной электроэнергии, на основании данных которого ему предъявляются к оплате счета-фактуры. Кроме того, ответчиком подписано гарантийное обязательство об оплате электроэнергии, отпущенной в жилые дома, определен порядок оплаты, что в силу ст.ст. 438, 539, 544 ГК РФ свидетельствует о наличии обязательств у сторон в области энергоснабжения. Доказательств того, что приборы учета не соответствуют техническим требованиям, ответчиком не представлены. Дополнительно ответчиком представлены в материалы дела акты проверок электроустановок и учета электроэнергии, подписанные представителями потребителя и энергоснабжающей организации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не направил своего представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителя ответчика.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не согласилась с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Заслушав представителя истца, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2009 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Барнаульская горэлектросеть" осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула.
Электроэнергия отпускается энергоснабжающей организацией в многоквартирные жилые дома, находящиеся на обслуживании ООО "ЖЭУ-31" (л.д. 51 т. 1).
Ответчик в силу ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ является управляющей организацией.
Оценивая возникшие между сторонами правоотношения, суд первой инстанции правильно исходил из норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Судом первой инстанции верно установлено, что письменный договор энергоснабжения между сторонами не оформлен.
Между тем, ответчиком ведется учет отпущенной на обслуживаемые им дома электрической энергии, на основании данных которого ему предъявляются к оплате счета-фактуры. Ответчиком также подписано гарантийное обязательство об оплате электроэнергии, отпущенной жилому фонду (л.д. 49 - 50 т. 1).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
По правилам ст.ст. 155 и 161 Жилищного кодекса РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (п.п. 4, 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с п. 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно п. 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
Количество поставленной электрической энергии на технические нужды обслуживаемых ответчиком домов подтверждается показаниями приборов учета.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.01.2009 г. сумма задолженности ответчика составила 772 005 руб. 05 коп. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.
Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что он не является абонентом энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, регулирующих отношения между исполнителями коммунальных услуг и гражданами - потребителями коммунальных услуг, исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Из содержания п. 17 ст. 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" следует, что услуги в сфере энергоснабжения приобретаются ООО "ЖЭУ-31" для предоставления их лицам, являющимся собственниками жилых помещений в многоквартирных домах.
Следовательно, ответчик относится к исполнителям коммунальных услуг.
Поэтому оплата электроэнергии, отпускаемой истцом для потребления жилыми домами, находящихся на обслуживании ответчика, является обязанностью последнего, как управляющей организации.
Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта. Более того, указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, по результатам которого им дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку факт поставки, а также период потребления и количество энергоресурсов, отпущенных ООО "ЖЭУ-31", подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности последним не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ЖЭУ-31" в пользу ОАО "Барнаульская горэлектросеть" сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2009 г.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы (ответчика).
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2009 г. по делу N А03-11645/2008-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.В.КРЕСС
Судьи
Л.Ф.ЗУБАРЕВА
Л.Е.ЛОБАНОВА
В.В.КРЕСС
Судьи
Л.Ф.ЗУБАРЕВА
Л.Е.ЛОБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)