Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 октября 1995 г. Дело N 1/9
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Елфимовой Г.В.,
судей: Билобрам З.В., Евдокимова А.И.,
при участии в заседании:
представителей Департамента пенсионной службы Республики Саха (Якутия) Оконешниковой Е.С., Сленцовой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу председателя правления КБ "Алмазэргиэнбанк" на решение от 17.07.1995, постановление апелляционной инстанции ВАС Республики Саха (Якутия) от 25 августа 1995 года по делу N 1012 (суд первой инстанции: Ворошилова Л.В.; суд апелляционной инстанции: Яковлев Н.П., Попов И.П., Харлампьева Л.К.),
14.06.1995 Департамент пенсионной службы Республики Саха (Якутия) обратился с иском к коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" о взыскании 252500000 рублей в счет погашения кредита и процентов за неуплату.
Решением Высшего арбитражного суда Республики Саха (Якутия) взыскано со счета КБ "Алмазэргиэнбанк" в пользу Департамента пенсионной службы Республики Саха (Якутия) основного долга 252500000 руб., расходы по госпошлине 7875000 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.1995 решение Высшего арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения.
Ответчик - КБ "Алмазэргиэнбанк" - не согласился с решением и подал кассационную жалобу, указав, что при заключении кредитного договора истец надлежащим образом не оформил свои отношения с поручителем, ограничившись только письмом банка "Эргиэн", хотя в силу ст. 203 ГК РФ договор поручительства оформляется только письменно и несоблюдение указанного порядка влечет недействительность договора. В силу ст.ст. 160, 161 ГК РФ договорные отношения по поручительству с истцом ответчик считает неустановленными.
Дело рассмотрено в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, кредитный договор от 14.10.1994 заключен Департаментом пенсионной службы Республики Саха (Якутия) с ТК "Торгбизнес" на получение ссуды в размере 1500000000 рублей на срок 3 месяца начислением 40% годовых. Кредит предоставлен под гарантийное письмо коммерческого банка "Эргиэн".
Из гарантийного письма от 19.08.1994 усматривается, что гарантом по кредитному договору от 14.10.1994 является коммерческий банк "Эргиэн".
18.01.1995 было выдано новое гарантийное письмо, где вновь гарантом указан коммерческий банк "Эргиэн". Истец в своем исковом заявлении в качестве ответчика указал коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк". В материалах дела имеется Устав коммерческого банка "Эргиэн", зарегистрированный 06.12.1993 N 2602.
Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит решение Высшего арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежащим отмене.
Суд при рассмотрении дела по первой инстанции не потребовал от истца и ответчика представить правоустанавливающие документы на ответчика, указанного истцом в его заявлении, тем самым судом не установлен правовой статус ответчика КБ "Алмазэргиэнбанк". Договор поручительства - гарантийное письмо - заключен с КБ "Эргиэн". Правопреемство коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" судом не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции постановлено на неисследованных доказательствах ответственности ответчика, указанного истцом по делу.
Апелляционная инстанция не устранила допущенного нарушения процессуальных норм права судом первой инстанции.
В связи с неисследованностью дела, неустановлением правового статуса ответчика по делу, неопределением правопреемства между коммерческими банками "Эргиэн" и "Алмазэргиэнбанк" решение и постановление апелляционной инстанции по делу подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение Высшего арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 1995 года по делу N 1012, постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.1995 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Высший арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.10.1995 N 1/9
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 октября 1995 г. Дело N 1/9
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Елфимовой Г.В.,
судей: Билобрам З.В., Евдокимова А.И.,
при участии в заседании:
представителей Департамента пенсионной службы Республики Саха (Якутия) Оконешниковой Е.С., Сленцовой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу председателя правления КБ "Алмазэргиэнбанк" на решение от 17.07.1995, постановление апелляционной инстанции ВАС Республики Саха (Якутия) от 25 августа 1995 года по делу N 1012 (суд первой инстанции: Ворошилова Л.В.; суд апелляционной инстанции: Яковлев Н.П., Попов И.П., Харлампьева Л.К.),
УСТАНОВИЛ:
14.06.1995 Департамент пенсионной службы Республики Саха (Якутия) обратился с иском к коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" о взыскании 252500000 рублей в счет погашения кредита и процентов за неуплату.
Решением Высшего арбитражного суда Республики Саха (Якутия) взыскано со счета КБ "Алмазэргиэнбанк" в пользу Департамента пенсионной службы Республики Саха (Якутия) основного долга 252500000 руб., расходы по госпошлине 7875000 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.1995 решение Высшего арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения.
Ответчик - КБ "Алмазэргиэнбанк" - не согласился с решением и подал кассационную жалобу, указав, что при заключении кредитного договора истец надлежащим образом не оформил свои отношения с поручителем, ограничившись только письмом банка "Эргиэн", хотя в силу ст. 203 ГК РФ договор поручительства оформляется только письменно и несоблюдение указанного порядка влечет недействительность договора. В силу ст.ст. 160, 161 ГК РФ договорные отношения по поручительству с истцом ответчик считает неустановленными.
Дело рассмотрено в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, кредитный договор от 14.10.1994 заключен Департаментом пенсионной службы Республики Саха (Якутия) с ТК "Торгбизнес" на получение ссуды в размере 1500000000 рублей на срок 3 месяца начислением 40% годовых. Кредит предоставлен под гарантийное письмо коммерческого банка "Эргиэн".
Из гарантийного письма от 19.08.1994 усматривается, что гарантом по кредитному договору от 14.10.1994 является коммерческий банк "Эргиэн".
18.01.1995 было выдано новое гарантийное письмо, где вновь гарантом указан коммерческий банк "Эргиэн". Истец в своем исковом заявлении в качестве ответчика указал коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк". В материалах дела имеется Устав коммерческого банка "Эргиэн", зарегистрированный 06.12.1993 N 2602.
Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит решение Высшего арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежащим отмене.
Суд при рассмотрении дела по первой инстанции не потребовал от истца и ответчика представить правоустанавливающие документы на ответчика, указанного истцом в его заявлении, тем самым судом не установлен правовой статус ответчика КБ "Алмазэргиэнбанк". Договор поручительства - гарантийное письмо - заключен с КБ "Эргиэн". Правопреемство коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" судом не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции постановлено на неисследованных доказательствах ответственности ответчика, указанного истцом по делу.
Апелляционная инстанция не устранила допущенного нарушения процессуальных норм права судом первой инстанции.
В связи с неисследованностью дела, неустановлением правового статуса ответчика по делу, неопределением правопреемства между коммерческими банками "Эргиэн" и "Алмазэргиэнбанк" решение и постановление апелляционной инстанции по делу подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Высшего арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 1995 года по делу N 1012, постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.1995 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Высший арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по первой инстанции.
Председательствующий
Г.В.ЕЛФИМОВА
Г.В.ЕЛФИМОВА
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
А.И.ЕВДОКИМОВ
З.В.БИЛОБРАМ
А.И.ЕВДОКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)