Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июня 2002 г. Дело N КА-А40/4029-02
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Фоминой Е.А., судей Латыповой Р.Р., Агапова М.Р., при участии в заседании от ЦБ РФ (отд. N 5 МГТУ ЦБ РФ): Б. - дов. N 77 АА 4482717, Е. - дов. N 77 АА 4482720; от ООО КБСИ "Стройиндбанк": С. - председатель правления (протокол N 2 от 21.06.89), рассмотрев кассационную жалобу ЦБ РФ на решение от 18.02.2002 и постановление от 17.04.2002 по делу N А40-913/02-122-8 Арбитражного суда г. Москвы, принятые судьями Егоровой Т.А., Добровольским В.И., Коноваловой Е.В., Демьяновой О.И.,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.04.2002, Центральному банку РФ (ЦБ РФ) отказано в иске к ООО КБСИ "Стройиндбанк" о взыскании штрафа в размере 25030 руб.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что Банком России пропущен срок привлечения ООО КБСИ "Стройиндбанк" к ответственности, а также срок обращения постановления о наложении административного взыскания к исполнению.
При этом суды сослались на ст. ст. 38, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ЦБ РФ просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом ст. ст. 270, 282, 266 КоАП РСФСР.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО КБСИ "Стройиндбанк", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 18.02.2002 и постановления апелляционной инстанции от 17.04.2002 по делу N А40-913/02-122-8 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела видно, что в результате проведенной проверки ООО КБСИ "Стройиндбанк" Банком России было выявлено нарушение законодательства о лицензировании и регистрации кредитных организаций, выразившееся в неисправлении в ЦБ РФ в двухдневный срок информации об изменении местонахождения филиала ответчика.
По результатам данной проверки ЦБ РФ было вынесено решение N 25 от 06.07.2001 о наложении на ООО КБСИ "Стройиндбанк" штрафа в размере 125000 руб.
15.10.2001 ЦБ РФ было принято решение N 40 о внесении изменений в вышеназванное решение в части размера штрафа, определив его в сумме 25030 руб.
С иском о взыскании указанного штрафа ЦБ РФ обратился в суд 29.12.2001.
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока для привлечения ООО КБСИ "Стройиндбанк" к ответственности, предусмотренной ст. 38 КоАП РСФСР.
Нарушение ответчиком банковского законодательства было обнаружено 15.06.2001, что подтверждается актом проверки, а решение о наложении штрафа принято ЦБ РФ лишь 15.10.2001, т.е. за пределами двухмесячного срока, установленного ст. 38 КоАП РСФСР для правонарушений, не являющихся длящимися.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение от 18.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2002 по делу N А40-913/02-122-8 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2002 N КА-А40/4029-02
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 июня 2002 г. Дело N КА-А40/4029-02
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Фоминой Е.А., судей Латыповой Р.Р., Агапова М.Р., при участии в заседании от ЦБ РФ (отд. N 5 МГТУ ЦБ РФ): Б. - дов. N 77 АА 4482717, Е. - дов. N 77 АА 4482720; от ООО КБСИ "Стройиндбанк": С. - председатель правления (протокол N 2 от 21.06.89), рассмотрев кассационную жалобу ЦБ РФ на решение от 18.02.2002 и постановление от 17.04.2002 по делу N А40-913/02-122-8 Арбитражного суда г. Москвы, принятые судьями Егоровой Т.А., Добровольским В.И., Коноваловой Е.В., Демьяновой О.И.,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.04.2002, Центральному банку РФ (ЦБ РФ) отказано в иске к ООО КБСИ "Стройиндбанк" о взыскании штрафа в размере 25030 руб.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что Банком России пропущен срок привлечения ООО КБСИ "Стройиндбанк" к ответственности, а также срок обращения постановления о наложении административного взыскания к исполнению.
При этом суды сослались на ст. ст. 38, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ЦБ РФ просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом ст. ст. 270, 282, 266 КоАП РСФСР.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО КБСИ "Стройиндбанк", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 18.02.2002 и постановления апелляционной инстанции от 17.04.2002 по делу N А40-913/02-122-8 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела видно, что в результате проведенной проверки ООО КБСИ "Стройиндбанк" Банком России было выявлено нарушение законодательства о лицензировании и регистрации кредитных организаций, выразившееся в неисправлении в ЦБ РФ в двухдневный срок информации об изменении местонахождения филиала ответчика.
По результатам данной проверки ЦБ РФ было вынесено решение N 25 от 06.07.2001 о наложении на ООО КБСИ "Стройиндбанк" штрафа в размере 125000 руб.
15.10.2001 ЦБ РФ было принято решение N 40 о внесении изменений в вышеназванное решение в части размера штрафа, определив его в сумме 25030 руб.
С иском о взыскании указанного штрафа ЦБ РФ обратился в суд 29.12.2001.
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока для привлечения ООО КБСИ "Стройиндбанк" к ответственности, предусмотренной ст. 38 КоАП РСФСР.
Нарушение ответчиком банковского законодательства было обнаружено 15.06.2001, что подтверждается актом проверки, а решение о наложении штрафа принято ЦБ РФ лишь 15.10.2001, т.е. за пределами двухмесячного срока, установленного ст. 38 КоАП РСФСР для правонарушений, не являющихся длящимися.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2002 по делу N А40-913/02-122-8 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)