Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л. и Кадулина А.В., при участии от Товарищества председателя правления Андреевой Е.В. (протокол заседания правления от 05.04.2008), Шестопалова А.В. (доверенность от 25.03.2008), от КУГИ Валиной Е.М. (доверенность от 26.12.2008), от Фонда имущества Чуватиной Е.В. (доверенность от 29.12.2008), от Управления Орловой Н.В. (доверенность от 11.01.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А56-54529/2007 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.),
установил:
товарищество собственников жилья "Набережная реки Мойки дом 24" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании незаконным решения КУГИ о постановке на учет в реестре собственности Санкт-Петербурга помещений 19-Н, 5-Н с кадастровым номером 78:31:1184:12:63:10 и помещения 20-Н с кадастровым номером 78:31:1184:12:63:11, расположенных в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 24, лит. Б, в части включения в их состав подвала, в котором имеются инженерные коммуникации (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление), открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд имущества).
Решением от 06.10.2008 (судья Иванилова О.Б.) в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что спорные помещения предназначены для обслуживания общего имущества многоквартирного дома.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 названное решение изменено; признано незаконным решение КУГИ о постановке на учет в реестр собственности Санкт-Петербурга помещения 20-Н, в котором находится теплоцентр; в остальной части в удовлетворении заявления Товарищества отказано.
В кассационной жалобе КУГИ просит данный судебный акт в части признания незаконным решения КУГИ в отношении помещения 20-Н отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. Как указывает податель жалобы, помещение 20-Н использовалось как самостоятельный объект недвижимости в целях, не связанных с обслуживанием других помещений многоквартирного дома, еще до создания Товарищества и возникновения у отдельных жильцов дома права собственности на помещения; согласно имеющимся в деле письмам проектно-инвентаризационного бюро в помещении 20-Н отсутствует технологическое оборудование, обслуживающее другие помещения; право государственной собственности на спорный объект возникло в силу положений пункта 1 приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 и подтверждается реестром государственной собственности Санкт-Петербурга.
В судебном заседании представитель КУГИ поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представители Товарищества против удовлетворения жалобы возражали, согласившись с выводами апелляционного суда. Представители Фонда имущества и Управления поддержали позицию КУГИ, считая, что оснований для отнесения помещения 20-Н к общему имуществу дома не имеется.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга 10.03.2004 за регистрационным номером 379 проведена государственная регистрация кондоминиума в составе единого комплекса недвижимого имущества, включающего земельные участки с кадастровыми номерами 78:1184:12 и 78:1184:14, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 24, лит. Б, и жилые дома с кадастровыми номерами 78:1184:12:59 и 78:1184:12:63, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 24, лит. А и Б соответственно.
Решением общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в доме (протоколы от 14.07.2004 N 1; от 15.07.2004 N 2) утвержден устав Товарищества, зарегистрированного 26.08.2004.
По акту от 01.11.2004 Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального административного района" передало Товариществу на техническое обслуживание жилой дом, лит. А и Б, общей площадью 3 716,6 кв.м, в том числе нежилые помещения, находящиеся в государственной собственности, площадью 1 492,8 кв.м.
Из помещений подвала, первого, второго и третьего этажей был сформирован вторичный объект недвижимости, состоящий из помещений 5-Н и 15-Н, площадью 1499,3 кв.м с кадастровым номером 78:31:1184:12:63:9. Указанное помещение внесено в реестр собственности Санкт-Петербурга и в отношении него 26.10.2007 было зарегистрировано право государственной собственности Санкт-Петербурга.
Впоследствии помещение 5-Н, 15-Н разделено на два самостоятельных вторичных объекта недвижимости - помещение 20-Н площадью 242,4 кв.м и помещение 19-Н, 5-Н площадью 1 256,9 кв.м.
Согласно справке Проектно-инвентаризационного бюро Центрального района - филиала Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" от 26.05.2008 N 1667/01-35 разделение ранее сформированного объекта произведено с целью выделения существующего в части помещения 15-Н технологического оборудования и инженерных коммуникаций в самостоятельный вторичный объект недвижимости. В результате разделения в состав вновь образованного объекта - помещения 20-Н площадью 242,4 кв.м - вошли части помещения, в которых числятся теплоцентры; в составе помещений 5-Н и 19-Н технологические помещения отсутствуют.
В связи с разделением объекта 5-Н, 15-Н Управлением 13.02.2008 внесена запись о прекращении права государственной собственности Санкт-Петербурга на данный объект и на основании выписки из реестра собственности Санкт-Петербурга от 17.09.2007, а также планов вторичного объекта недвижимости от 26.11.2007 зарегистрировано право государственной собственности на помещения 19-Н, 5-Н площадью 1 256,9 кв.м и помещение 20-Н площадью 242,4 кв.м (свидетельства о государственной регистрации права серии 78-АГ N 224757, 224756 соответственно).
Распоряжением КУГИ от 13.11.2007 N 2064-рз (в редакции распоряжения от 14.12.2007 N 2244-рз) принято решение о приватизации объектов нежилого фонда, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 24, лит. Б, а именно помещения 4-Н площадью 7,1 кв.м, помещений 5-Н, 19-Н площадью 1 256,9 кв.м, помещений 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н площадью 24,5 кв.м, помещений 10-Н, 11-Н, 12-Н площадью 409,7 кв.м, помещения 17-Н площадью 100,8 кв.м; определены условия приватизации путем продажи указанных нежилых помещений на аукционе единым лотом.
По результатам состоявшегося 23.04.2008 аукциона между Фондом имущества и обществом с ограниченной ответственностью "Мойка 22" заключен договор от 28.04.2008 N 8569-ГК купли-продажи названных помещений по цене 176 500 000 руб. Имущество передано покупателю по акту от 04.06.2008.
Товарищество, считая, что нежилые помещения 19-Н, 5-Н и помещение 20-Н по своим техническим характеристикам и назначению относятся к общему имуществу дома, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме, в связи с чем неправомерно внесены в реестр собственности Санкт-Петербурга, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, согласно пунктам 2, 6 которых в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме, в том числе технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Повторно рассмотрев дело в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции установил, что в помещении 20-Н находится теплоцентр, в связи с чем данное помещение в силу указанных выше правовых норм относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, принадлежащему им на праве общей долевой собственности, а решение КУГИ в части включения данного помещения в реестр собственности Санкт-Петербурга, послуживший основанием для государственной регистрации права, является незаконным.
Довод КУГИ об отсутствии оснований считать помещение 20-Н, использовавшееся еще до создания Товарищества в качестве самостоятельного объекта недвижимости, общим имуществом дома подлежит отклонению на основании статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о том, обладает ли конкретное помещение признаками, позволяющими распространить на него правовой режим общего имущества, разрешен судом по результатам исследования и оценки доказательств, несоответствия которым выводов суда кассационная инстанция не усматривает.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления, в связи с чем данный судебный акт должен быть оставлен в силе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А56-54529/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.СЕРГЕЕВА
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
А.В.КАДУЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2009 ПО ДЕЛУ N А56-54529/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2009 г. по делу N А56-54529/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л. и Кадулина А.В., при участии от Товарищества председателя правления Андреевой Е.В. (протокол заседания правления от 05.04.2008), Шестопалова А.В. (доверенность от 25.03.2008), от КУГИ Валиной Е.М. (доверенность от 26.12.2008), от Фонда имущества Чуватиной Е.В. (доверенность от 29.12.2008), от Управления Орловой Н.В. (доверенность от 11.01.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А56-54529/2007 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.),
установил:
товарищество собственников жилья "Набережная реки Мойки дом 24" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании незаконным решения КУГИ о постановке на учет в реестре собственности Санкт-Петербурга помещений 19-Н, 5-Н с кадастровым номером 78:31:1184:12:63:10 и помещения 20-Н с кадастровым номером 78:31:1184:12:63:11, расположенных в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 24, лит. Б, в части включения в их состав подвала, в котором имеются инженерные коммуникации (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление), открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд имущества).
Решением от 06.10.2008 (судья Иванилова О.Б.) в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что спорные помещения предназначены для обслуживания общего имущества многоквартирного дома.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 названное решение изменено; признано незаконным решение КУГИ о постановке на учет в реестр собственности Санкт-Петербурга помещения 20-Н, в котором находится теплоцентр; в остальной части в удовлетворении заявления Товарищества отказано.
В кассационной жалобе КУГИ просит данный судебный акт в части признания незаконным решения КУГИ в отношении помещения 20-Н отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. Как указывает податель жалобы, помещение 20-Н использовалось как самостоятельный объект недвижимости в целях, не связанных с обслуживанием других помещений многоквартирного дома, еще до создания Товарищества и возникновения у отдельных жильцов дома права собственности на помещения; согласно имеющимся в деле письмам проектно-инвентаризационного бюро в помещении 20-Н отсутствует технологическое оборудование, обслуживающее другие помещения; право государственной собственности на спорный объект возникло в силу положений пункта 1 приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 и подтверждается реестром государственной собственности Санкт-Петербурга.
В судебном заседании представитель КУГИ поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представители Товарищества против удовлетворения жалобы возражали, согласившись с выводами апелляционного суда. Представители Фонда имущества и Управления поддержали позицию КУГИ, считая, что оснований для отнесения помещения 20-Н к общему имуществу дома не имеется.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга 10.03.2004 за регистрационным номером 379 проведена государственная регистрация кондоминиума в составе единого комплекса недвижимого имущества, включающего земельные участки с кадастровыми номерами 78:1184:12 и 78:1184:14, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 24, лит. Б, и жилые дома с кадастровыми номерами 78:1184:12:59 и 78:1184:12:63, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 24, лит. А и Б соответственно.
Решением общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в доме (протоколы от 14.07.2004 N 1; от 15.07.2004 N 2) утвержден устав Товарищества, зарегистрированного 26.08.2004.
По акту от 01.11.2004 Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального административного района" передало Товариществу на техническое обслуживание жилой дом, лит. А и Б, общей площадью 3 716,6 кв.м, в том числе нежилые помещения, находящиеся в государственной собственности, площадью 1 492,8 кв.м.
Из помещений подвала, первого, второго и третьего этажей был сформирован вторичный объект недвижимости, состоящий из помещений 5-Н и 15-Н, площадью 1499,3 кв.м с кадастровым номером 78:31:1184:12:63:9. Указанное помещение внесено в реестр собственности Санкт-Петербурга и в отношении него 26.10.2007 было зарегистрировано право государственной собственности Санкт-Петербурга.
Впоследствии помещение 5-Н, 15-Н разделено на два самостоятельных вторичных объекта недвижимости - помещение 20-Н площадью 242,4 кв.м и помещение 19-Н, 5-Н площадью 1 256,9 кв.м.
Согласно справке Проектно-инвентаризационного бюро Центрального района - филиала Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" от 26.05.2008 N 1667/01-35 разделение ранее сформированного объекта произведено с целью выделения существующего в части помещения 15-Н технологического оборудования и инженерных коммуникаций в самостоятельный вторичный объект недвижимости. В результате разделения в состав вновь образованного объекта - помещения 20-Н площадью 242,4 кв.м - вошли части помещения, в которых числятся теплоцентры; в составе помещений 5-Н и 19-Н технологические помещения отсутствуют.
В связи с разделением объекта 5-Н, 15-Н Управлением 13.02.2008 внесена запись о прекращении права государственной собственности Санкт-Петербурга на данный объект и на основании выписки из реестра собственности Санкт-Петербурга от 17.09.2007, а также планов вторичного объекта недвижимости от 26.11.2007 зарегистрировано право государственной собственности на помещения 19-Н, 5-Н площадью 1 256,9 кв.м и помещение 20-Н площадью 242,4 кв.м (свидетельства о государственной регистрации права серии 78-АГ N 224757, 224756 соответственно).
Распоряжением КУГИ от 13.11.2007 N 2064-рз (в редакции распоряжения от 14.12.2007 N 2244-рз) принято решение о приватизации объектов нежилого фонда, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 24, лит. Б, а именно помещения 4-Н площадью 7,1 кв.м, помещений 5-Н, 19-Н площадью 1 256,9 кв.м, помещений 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н площадью 24,5 кв.м, помещений 10-Н, 11-Н, 12-Н площадью 409,7 кв.м, помещения 17-Н площадью 100,8 кв.м; определены условия приватизации путем продажи указанных нежилых помещений на аукционе единым лотом.
По результатам состоявшегося 23.04.2008 аукциона между Фондом имущества и обществом с ограниченной ответственностью "Мойка 22" заключен договор от 28.04.2008 N 8569-ГК купли-продажи названных помещений по цене 176 500 000 руб. Имущество передано покупателю по акту от 04.06.2008.
Товарищество, считая, что нежилые помещения 19-Н, 5-Н и помещение 20-Н по своим техническим характеристикам и назначению относятся к общему имуществу дома, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме, в связи с чем неправомерно внесены в реестр собственности Санкт-Петербурга, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, согласно пунктам 2, 6 которых в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме, в том числе технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Повторно рассмотрев дело в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции установил, что в помещении 20-Н находится теплоцентр, в связи с чем данное помещение в силу указанных выше правовых норм относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, принадлежащему им на праве общей долевой собственности, а решение КУГИ в части включения данного помещения в реестр собственности Санкт-Петербурга, послуживший основанием для государственной регистрации права, является незаконным.
Довод КУГИ об отсутствии оснований считать помещение 20-Н, использовавшееся еще до создания Товарищества в качестве самостоятельного объекта недвижимости, общим имуществом дома подлежит отклонению на основании статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о том, обладает ли конкретное помещение признаками, позволяющими распространить на него правовой режим общего имущества, разрешен судом по результатам исследования и оценки доказательств, несоответствия которым выводов суда кассационная инстанция не усматривает.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления, в связи с чем данный судебный акт должен быть оставлен в силе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А56-54529/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.СЕРГЕЕВА
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
А.В.КАДУЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)