Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
5 апреля 2006 г. Дело N А40-5133/06-102-53
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2006 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего: С., арбитражные заседатели: К., М.Н., с участием: представителей истца: Г. - дов. от 07.12.2005 N 05-08-1549/5, Э. - дов. от 07.02.2006 N 05-08-120/6, М.М. - дов. от 27.09.2005 N 05-08-1218/5, представителя ответчика: М.П. - дов. от 14.01.2006 N 14.01, рассмотрел дело по иску Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы к ТСЖ "Вернисаж" о взыскании 1728000 руб.
предметом иска является требование о взыскании 1728000 руб. убытков.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска до 1152000 руб.
Основанием иска является причинение вреда окружающей среде. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2005 N 0412001907/5 установлено, что по адресу: город Москва, ул. Талалихина, д. 1, корп. 1, 2, 3 ТСЖ "Вернисаж" уничтожены газоны площадью 640 кв. м без разрешительной документации. В связи с этим ТСЖ "Вернисаж" было привлечено к административной ответственности по ст. 21 Закона г. Москвы "О защите зеленых насаждений".
Ответчик не исполнил предписание об устранении допущенного нарушения, в связи с чем предъявлен иск о возмещении ущерба.
Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что истец не доказал того, что уничтожение газона производилось ТСЖ "Вернисаж".
Кроме того, вся прилегающая к многоквартирным домам ТСЖ "Вернисаж" территория находится в собственности города Москвы, а ответственный за ее содержание - Дирекция единого заказчика Таганского района.
Постановление от 27.12.2004 по делу N 16-45-04/9 не имеет преюдициального значения, поскольку истец не участвовал в этом деле. Предметом рассмотрения по этому делу не является факт уничтожения зеленых насаждений.
При оформлении акта от 13.05.2005 по результатам проверки допущены нарушения: ответчику он не предоставлялся, им не подписан.
Протокол об административном правонарушении подписан неуполномоченным лицом.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением от 27.12.2004 N 16-45-04/9 Таганского районного суда установлена вина ТСЖ "Вернисаж" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 КоАП РФ, в связи с невыполнением предписания от 02.11.2004 об устранении нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды.
Из предписания следует, что на прилегающей территории к дому N 1, корпуса 1, 2, 3 на ул. Талалихина на территории ТСЖ "Вернисаж" произведены работы по укладке асфальта за счет озелененной территории на площади около 640 кв. м без разрешительной документации, чем нарушена ст. 21 Закона г. Москвы "О защите зеленых насаждений" от 05.05.1999 N 17 в редакции Закона от 17.03.2004 N 12. ТСЖ "Вернисаж" предписано восстановить заасфальтированные газоны до 31.10.2004.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствам, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, для ТСЖ "Вернисаж" указанное постановление, установившее обстоятельства противоправного деяния, имеет преюдициальное значение.
В соответствии со ст. 7 Закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений" на отдельных территориях запрещается повреждать или уничтожать зеленые насаждения без соответствующего разрешения. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды").
Размер ущерба определен на основании п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" распоряжения мэра Москвы от 14.05.1999 N 490-РМ "Об утверждении Методики оценки стоимости зеленых насаждений и исчисления размера ущерба и убытков, вызываемых их повреждением и (или) уничтожением на территории Москвы".
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 182 АПК РФ, суд
взыскать с ТСЖ "Вернисаж" в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы 1152000 руб.
Взыскать с ТСЖ "Вернисаж" в доход федерального бюджета 12360 руб. госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 05.04.2006, 12.04.2006 ПО ДЕЛУ N А40-5133/06-102-53
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
5 апреля 2006 г. Дело N А40-5133/06-102-53
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2006 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего: С., арбитражные заседатели: К., М.Н., с участием: представителей истца: Г. - дов. от 07.12.2005 N 05-08-1549/5, Э. - дов. от 07.02.2006 N 05-08-120/6, М.М. - дов. от 27.09.2005 N 05-08-1218/5, представителя ответчика: М.П. - дов. от 14.01.2006 N 14.01, рассмотрел дело по иску Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы к ТСЖ "Вернисаж" о взыскании 1728000 руб.
УСТАНОВИЛ:
предметом иска является требование о взыскании 1728000 руб. убытков.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска до 1152000 руб.
Основанием иска является причинение вреда окружающей среде. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2005 N 0412001907/5 установлено, что по адресу: город Москва, ул. Талалихина, д. 1, корп. 1, 2, 3 ТСЖ "Вернисаж" уничтожены газоны площадью 640 кв. м без разрешительной документации. В связи с этим ТСЖ "Вернисаж" было привлечено к административной ответственности по ст. 21 Закона г. Москвы "О защите зеленых насаждений".
Ответчик не исполнил предписание об устранении допущенного нарушения, в связи с чем предъявлен иск о возмещении ущерба.
Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что истец не доказал того, что уничтожение газона производилось ТСЖ "Вернисаж".
Кроме того, вся прилегающая к многоквартирным домам ТСЖ "Вернисаж" территория находится в собственности города Москвы, а ответственный за ее содержание - Дирекция единого заказчика Таганского района.
Постановление от 27.12.2004 по делу N 16-45-04/9 не имеет преюдициального значения, поскольку истец не участвовал в этом деле. Предметом рассмотрения по этому делу не является факт уничтожения зеленых насаждений.
При оформлении акта от 13.05.2005 по результатам проверки допущены нарушения: ответчику он не предоставлялся, им не подписан.
Протокол об административном правонарушении подписан неуполномоченным лицом.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением от 27.12.2004 N 16-45-04/9 Таганского районного суда установлена вина ТСЖ "Вернисаж" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 КоАП РФ, в связи с невыполнением предписания от 02.11.2004 об устранении нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды.
Из предписания следует, что на прилегающей территории к дому N 1, корпуса 1, 2, 3 на ул. Талалихина на территории ТСЖ "Вернисаж" произведены работы по укладке асфальта за счет озелененной территории на площади около 640 кв. м без разрешительной документации, чем нарушена ст. 21 Закона г. Москвы "О защите зеленых насаждений" от 05.05.1999 N 17 в редакции Закона от 17.03.2004 N 12. ТСЖ "Вернисаж" предписано восстановить заасфальтированные газоны до 31.10.2004.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствам, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, для ТСЖ "Вернисаж" указанное постановление, установившее обстоятельства противоправного деяния, имеет преюдициальное значение.
В соответствии со ст. 7 Закона г. Москвы от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений" на отдельных территориях запрещается повреждать или уничтожать зеленые насаждения без соответствующего разрешения. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (п. 1 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды").
Размер ущерба определен на основании п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды" распоряжения мэра Москвы от 14.05.1999 N 490-РМ "Об утверждении Методики оценки стоимости зеленых насаждений и исчисления размера ущерба и убытков, вызываемых их повреждением и (или) уничтожением на территории Москвы".
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ТСЖ "Вернисаж" в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы 1152000 руб.
Взыскать с ТСЖ "Вернисаж" в доход федерального бюджета 12360 руб. госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)