Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части N 99795 (регистрационный номер 13АП-11257/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 г. по делу N А56-18319/2008 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое
по иску ОАО "Тепловые сети"
к Войсковой части N 99795
о взыскании 794 650,97 руб. задолженности
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
открытое акционерное общество "Тепловые сети" (далее - ОАО "Тепловые сети") обратилось с иском о взыскании 794 650 руб. 97 коп., составляющих задолженность Войсковой части N 99795 по оплате услуг по обеспечению энергией в горячей воде по договорам N 68 от 03.07.2006 г. и N 69 от 01.09.2006 г. Долг заявлен истцом по состоянию на 29.04.2008 г.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 г. исковые требования удовлетворены.
Войсковая часть N 99795 обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.
В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.
Войсковая часть N 99795 в спорных отношениях не является абонентом в отношении энергии, потребителями которой являются жильцы жилых домов.
01.10.2006 г. Войсковой частью N 99795 и ООО "Партнер-СВ" был заключен договор управления многоквартирным домом. Таким образом, плата за коммунальные услуги, потребляемые гражданами, должны производиться управляющей организацией.
ОАО "Тепловые сети" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. По правилу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается по существу изложенных в ней доводов в отсутствие участвующих в деле лиц.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил правильность обжалуемого решения.
По существу спора апелляционным судом установлено следующее.
Между ОАО Тепловые сети", выступающим в качестве энергоснабжающей организации, и Войсковой частью N 99795 (абонент) заключен договор N 68 от 03.07.2006 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Наличие задолженности Войсковой части N 99795 по оплате тепловой энергии по состоянию на 29.04.2008 г. подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон.
Доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Войсковой части N 99795 обязательства по оплате 794 650 руб. 97 коп. задолженности за фактически поставленную ей тепловую энергию.
Довод подателя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате энергии, потребленной жильцами жилого дома в связи с заключением им договора управления многоквартирным домом с ООО "Партнер-СВ", отклонен судом по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Объем услуг и их стоимость определены сторонами в заключенном ими договоре. Изменения в договор в части объема и стоимости услуг в связи с передачей с баланса войсковой части жилого дома сторонами не вносились. Таким образом, обязательства ответчика остались неизменными и подлежали выполнению. Войсковой частью N 99795 без замечаний подписывались акты принятых услуг и счета энергоснабжающей организации на их оплату.
То обстоятельство, что Войсковой частью N 99795 заключен договор с управляющей организацией на предоставление услуг, объем обязательств войсковой части по договору не изменяет. Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что лицом, оказывающим услуги, является управляющая компания, что управляющей компанией производилось перечисление денежных средств по договору энергоснабжения в счет обязательств Войсковой части N 99795 по договору энергоснабжения.
ОАО "Тепловые сети" в отзыве на жалобу поясняет, что между ним и ООО "Партнер-СВ" отсутствуют какие-либо договорные отношения, в том числе и по жилому фонду. Обязательства по договору энергоснабжения выполнялись энергоснабжающей организацией в установленном в договоре объеме, с учетом энергии, необходимой для жилого дома, размер задолженности по оплате подтверждался Войсковой частью N 99795 при подписании актов сверки расчетов.
С учетом перечисленных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о правильности решения суда в части определения размера задолженности Войсковой части N 99795 по оплате энергии и удовлетворения исковых требований о ее взыскании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 г по делу N А56-18319/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части N 99795 - без удовлетворения.
Возвратить Войсковой части N 99795 из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МЕДВЕДЕВА И.Г.
Судьи
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.12.2008 ПО ДЕЛУ N А56-18319/2008
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. по делу N А56-18319/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части N 99795 (регистрационный номер 13АП-11257/2008) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 г. по делу N А56-18319/2008 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое
по иску ОАО "Тепловые сети"
к Войсковой части N 99795
о взыскании 794 650,97 руб. задолженности
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
открытое акционерное общество "Тепловые сети" (далее - ОАО "Тепловые сети") обратилось с иском о взыскании 794 650 руб. 97 коп., составляющих задолженность Войсковой части N 99795 по оплате услуг по обеспечению энергией в горячей воде по договорам N 68 от 03.07.2006 г. и N 69 от 01.09.2006 г. Долг заявлен истцом по состоянию на 29.04.2008 г.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 г. исковые требования удовлетворены.
Войсковая часть N 99795 обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.
В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.
Войсковая часть N 99795 в спорных отношениях не является абонентом в отношении энергии, потребителями которой являются жильцы жилых домов.
01.10.2006 г. Войсковой частью N 99795 и ООО "Партнер-СВ" был заключен договор управления многоквартирным домом. Таким образом, плата за коммунальные услуги, потребляемые гражданами, должны производиться управляющей организацией.
ОАО "Тепловые сети" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. По правилу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается по существу изложенных в ней доводов в отсутствие участвующих в деле лиц.
Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил правильность обжалуемого решения.
По существу спора апелляционным судом установлено следующее.
Между ОАО Тепловые сети", выступающим в качестве энергоснабжающей организации, и Войсковой частью N 99795 (абонент) заключен договор N 68 от 03.07.2006 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Наличие задолженности Войсковой части N 99795 по оплате тепловой энергии по состоянию на 29.04.2008 г. подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон.
Доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Войсковой части N 99795 обязательства по оплате 794 650 руб. 97 коп. задолженности за фактически поставленную ей тепловую энергию.
Довод подателя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате энергии, потребленной жильцами жилого дома в связи с заключением им договора управления многоквартирным домом с ООО "Партнер-СВ", отклонен судом по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Объем услуг и их стоимость определены сторонами в заключенном ими договоре. Изменения в договор в части объема и стоимости услуг в связи с передачей с баланса войсковой части жилого дома сторонами не вносились. Таким образом, обязательства ответчика остались неизменными и подлежали выполнению. Войсковой частью N 99795 без замечаний подписывались акты принятых услуг и счета энергоснабжающей организации на их оплату.
То обстоятельство, что Войсковой частью N 99795 заключен договор с управляющей организацией на предоставление услуг, объем обязательств войсковой части по договору не изменяет. Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что лицом, оказывающим услуги, является управляющая компания, что управляющей компанией производилось перечисление денежных средств по договору энергоснабжения в счет обязательств Войсковой части N 99795 по договору энергоснабжения.
ОАО "Тепловые сети" в отзыве на жалобу поясняет, что между ним и ООО "Партнер-СВ" отсутствуют какие-либо договорные отношения, в том числе и по жилому фонду. Обязательства по договору энергоснабжения выполнялись энергоснабжающей организацией в установленном в договоре объеме, с учетом энергии, необходимой для жилого дома, размер задолженности по оплате подтверждался Войсковой частью N 99795 при подписании актов сверки расчетов.
С учетом перечисленных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о правильности решения суда в части определения размера задолженности Войсковой части N 99795 по оплате энергии и удовлетворения исковых требований о ее взыскании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 г по делу N А56-18319/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части N 99795 - без удовлетворения.
Возвратить Войсковой части N 99795 из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МЕДВЕДЕВА И.Г.
Судьи
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)