Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Г.Куписок,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4327/2011) ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2011 г. по делу N А42-4788/2010 (судья О.В.Кузнецова), принятое
по иску (заявлению) МУП ЖКХ МО г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области
к ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск
о взыскании задолженности и процентов
при участии:
- от истца (заявителя): А.В.Череменский, доверенность от 01.04.2011 г.;
- от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 215138);
- установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск (далее - ответчик) о взыскании задолженности за январь - сентябрь 2010 г. в сумме 96526491,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3760825,23 руб. (с учетом уточнений).
Определением от 11.01.2011 г. была произведена замена истца Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" МО г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области на его правопреемника - Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.
Решением суда первой инстанции от 11.01.2011 г. требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и неполное выяснение фактических обстоятельств дела.
Доводы подателя жалобы сводятся к неправомерности произведенного судом первой инстанции правопреемства. Данные доводы рассмотрены апелляционным судом в постановлении по жалобе на определение от 11.01.2011 г. о замене стороны по делу и отклонены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 30.05.2008 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор N 114 на теплоснабжение, по которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по теплоснабжению объектов абонента, а последний обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
Разделом 6 договора установлен порядок оплаты абонентом тепловой энергии. Расчеты производятся на основании счетов-фактур, выставляемых истцом, по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
Истец во исполнение условий договора поставил абоненту в период с 01.01.2010 г. по 30.09.2010 г. тепловую энергию в горячей воде, и выставил к оплате по утвержденным тарифам счета-фактуры на общую сумму 115496521,20 руб., которые были приняты ответчиком, но своевременно и в полном объеме не оплачены. Оплата поставленной тепловой энергии произведена ответчиком в размере 11907985,27 руб.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению ответчик, являющийся в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию в горячей воде.
В связи с тем, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, размер платы за данный ресурс должен определяться на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Истцом при рассмотрении спора в суде первой инстанции в материалы дела был представлен расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, произведенный в соответствии с установленными нормативами потребления коммунальных услуг.
Согласно указанному расчету стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, определенная по нормативу, составила 108434476,66 руб.
Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию оплатил на сумму 11907985,27 руб., доказательств иного не представил, расчет истца не опроверг, задолженность ответчика перед истцом составила 96526491,39 руб.
Истцом также были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2010 г. по 15.12.2010 г. в размере 3760825,23 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии за январь - сентябрь 2010 г.
Расчет судом проверен и признан обоснованным. Проценты в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2011 по делу N А42-4788/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.05.2011 ПО ДЕЛУ N А42-4788/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. по делу N А42-4788/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Г.Куписок,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4327/2011) ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2011 г. по делу N А42-4788/2010 (судья О.В.Кузнецова), принятое
по иску (заявлению) МУП ЖКХ МО г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области
к ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск
о взыскании задолженности и процентов
при участии:
- от истца (заявителя): А.В.Череменский, доверенность от 01.04.2011 г.;
- от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 215138);
- установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск (далее - ответчик) о взыскании задолженности за январь - сентябрь 2010 г. в сумме 96526491,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3760825,23 руб. (с учетом уточнений).
Определением от 11.01.2011 г. была произведена замена истца Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" МО г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области на его правопреемника - Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.
Решением суда первой инстанции от 11.01.2011 г. требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и неполное выяснение фактических обстоятельств дела.
Доводы подателя жалобы сводятся к неправомерности произведенного судом первой инстанции правопреемства. Данные доводы рассмотрены апелляционным судом в постановлении по жалобе на определение от 11.01.2011 г. о замене стороны по делу и отклонены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 30.05.2008 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор N 114 на теплоснабжение, по которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по теплоснабжению объектов абонента, а последний обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
Разделом 6 договора установлен порядок оплаты абонентом тепловой энергии. Расчеты производятся на основании счетов-фактур, выставляемых истцом, по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
Истец во исполнение условий договора поставил абоненту в период с 01.01.2010 г. по 30.09.2010 г. тепловую энергию в горячей воде, и выставил к оплате по утвержденным тарифам счета-фактуры на общую сумму 115496521,20 руб., которые были приняты ответчиком, но своевременно и в полном объеме не оплачены. Оплата поставленной тепловой энергии произведена ответчиком в размере 11907985,27 руб.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению ответчик, являющийся в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию в горячей воде.
В связи с тем, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, размер платы за данный ресурс должен определяться на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Истцом при рассмотрении спора в суде первой инстанции в материалы дела был представлен расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, произведенный в соответствии с установленными нормативами потребления коммунальных услуг.
Согласно указанному расчету стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, определенная по нормативу, составила 108434476,66 руб.
Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию оплатил на сумму 11907985,27 руб., доказательств иного не представил, расчет истца не опроверг, задолженность ответчика перед истцом составила 96526491,39 руб.
Истцом также были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2010 г. по 15.12.2010 г. в размере 3760825,23 руб. за несвоевременную оплату тепловой энергии за январь - сентябрь 2010 г.
Расчет судом проверен и признан обоснованным. Проценты в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2011 по делу N А42-4788/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
М.В.БУДЫЛЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)