Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
21 марта 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 февраля 2001 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июня 1994 года.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
М. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июня 1994 года, которым за В. признано право собственности на 1/2 часть квартиры в ЖСК "Р", указав, что В. имеет право на 1/2 часть денежного пая в ЖСК "Р", что сделает решение исполнимым и будет соответствовать их правам и интересам.
Судом постановлено названное определение. В частной жалобе М. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение процессуальных норм и норм материального права при постановлении решения суда от 22.06.1994.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Согласно ст. 207 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, изменить способ и порядок его исполнения.
Как усматривается из заявления М., он не согласен с решением суда от 22.06.1994 и под видом изменения способа исполнения данного решения фактически ставит вопрос о его отмене и постановлении нового решения.
Между тем порядок обжалования вступивших в силу судебных постановлений установлен ст. 319 - 332 ГПК РСФСР.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что решение суда от 22.06.1994 исполнено. В. зарегистрировала право собственности на 1/2 часть квартиры и распорядилась ею по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал М. в изменении способа и порядка исполнения решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 февраля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2001 N 33-385-01
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2001 г. N 33-385-01
21 марта 2001 года судебная коллегия по гражданским делам заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 февраля 2001 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июня 1994 года.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июня 1994 года, которым за В. признано право собственности на 1/2 часть квартиры в ЖСК "Р", указав, что В. имеет право на 1/2 часть денежного пая в ЖСК "Р", что сделает решение исполнимым и будет соответствовать их правам и интересам.
Судом постановлено названное определение. В частной жалобе М. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение процессуальных норм и норм материального права при постановлении решения суда от 22.06.1994.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Согласно ст. 207 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, изменить способ и порядок его исполнения.
Как усматривается из заявления М., он не согласен с решением суда от 22.06.1994 и под видом изменения способа исполнения данного решения фактически ставит вопрос о его отмене и постановлении нового решения.
Между тем порядок обжалования вступивших в силу судебных постановлений установлен ст. 319 - 332 ГПК РСФСР.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что решение суда от 22.06.1994 исполнено. В. зарегистрировала право собственности на 1/2 часть квартиры и распорядилась ею по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал М. в изменении способа и порядка исполнения решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 февраля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)