Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу председателя ЖСК "Зея" - Г., поступившую 08 октября 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года по заявлению ЖСК "Зея" об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ЖСК "Зея" к С. об обязании передать печать, учредительные и хозяйственно-финансовые документы,
установил:
ЖСК "Зея" обратился в суд с иском к С. об обязании передать печать, учредительные и хозяйственно-финансовые документы.
Также истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея", в связи с тем, что 27 апреля 2012 года по итогам внеочередного общего собрания членов ЖСК "Зея" принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя ЖСК "Зея" С., избран новый состав правления. Однако в настоящее время С. предприняты меры по проведению общего собрания членов ЖСК "Зея" в форме заочного голосования.
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года постановлено:
Заявление ЖСК "Зея" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Запретить ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея".
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года постановлено:
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года отменить.
Принять по делу новое определение.
В удовлетворении требований ЖСК "Зея" о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея" - отказать.
В кассационной жалобе председатель ЖСК "Зея" - Г. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года и оставить в силе определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея", суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Между тем, судебная коллегия пришла к правильному выводу об отмене определения суда, поскольку ЖСК "Зея" заявлены исковые требования к С. об обязании выполнить решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Зея" и передать по акту приема-передачи вновь избранному председателю Правления все имеющиеся документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Зея", печать, учредительные документы.
В данном случае предметом спора является обязание ответчика передать истцу вышеуказанные документы, а не признание решения общего собрания в форме заочного голосования незаконным.
Принятые судом меры по обеспечению иска направлены на запрет ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея" и фактически содержат запрет на внесения изменений по регистрации ЖСК "Зея" решений вновь проводимых общих собраний.
Доказательств того, что непринятие судом мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения в части обязания ответчицы передать истцу истребуемые документы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия правомерно отказала ЖСУ "Зея" в удовлетворении заявления.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года, при его вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы председателя ЖСК "Зея" - Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года по заявлению ЖСК "Зея" об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ЖСК "Зея" к С. об обязании передать печать, учредительные и хозяйственно-финансовые документы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.11.2012 N 4Г/8-9521
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. N 4г/8-9521
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу председателя ЖСК "Зея" - Г., поступившую 08 октября 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года по заявлению ЖСК "Зея" об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ЖСК "Зея" к С. об обязании передать печать, учредительные и хозяйственно-финансовые документы,
установил:
ЖСК "Зея" обратился в суд с иском к С. об обязании передать печать, учредительные и хозяйственно-финансовые документы.
Также истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея", в связи с тем, что 27 апреля 2012 года по итогам внеочередного общего собрания членов ЖСК "Зея" принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя ЖСК "Зея" С., избран новый состав правления. Однако в настоящее время С. предприняты меры по проведению общего собрания членов ЖСК "Зея" в форме заочного голосования.
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года постановлено:
Заявление ЖСК "Зея" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Запретить ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея".
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года постановлено:
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года отменить.
Принять по делу новое определение.
В удовлетворении требований ЖСК "Зея" о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея" - отказать.
В кассационной жалобе председатель ЖСК "Зея" - Г. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года и оставить в силе определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице (лицах), имеющим право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея", суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Между тем, судебная коллегия пришла к правильному выводу об отмене определения суда, поскольку ЖСК "Зея" заявлены исковые требования к С. об обязании выполнить решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Зея" и передать по акту приема-передачи вновь избранному председателю Правления все имеющиеся документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Зея", печать, учредительные документы.
В данном случае предметом спора является обязание ответчика передать истцу вышеуказанные документы, а не признание решения общего собрания в форме заочного голосования незаконным.
Принятые судом меры по обеспечению иска направлены на запрет ИФНС N 46 по г. Москве производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ЖСК "Зея" и фактически содержат запрет на внесения изменений по регистрации ЖСК "Зея" решений вновь проводимых общих собраний.
Доказательств того, что непринятие судом мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения в части обязания ответчицы передать истцу истребуемые документы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия правомерно отказала ЖСУ "Зея" в удовлетворении заявления.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года, при его вынесении существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы председателя ЖСК "Зея" - Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года по заявлению ЖСК "Зея" об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ЖСК "Зея" к С. об обязании передать печать, учредительные и хозяйственно-финансовые документы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)