Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Норкин А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Котовой И.В., Фроловой Л.А.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Котовой И.В. дело по кассационной жалобе ТСЖ "Северные ворота" на решение Коптевского районного суда города Москвы от 25 мая 2010 года,
Решением Коптевского районного суда города Москвы от 25 мая 2010 года были удовлетворены исковые требования Б. к ТСЖ "Северные ворота".
В резолютивной части решения суда, оглашенной в порядке ст. 199 ГПК РФ, указано, что исковые требования Б. к ТСЖ "Северные ворота" о признании незаконным решения общего членов ТСЖ "Северные ворота" от 18.10.2009 г. и решения заседания правления от 19.10.2009 г. удовлетворены; признаны незаконными решение общего собрания членов ТСЖ "Северные ворота" от 18.10.2009 г. и решение Правления ТСЖ "Северные ворота" от 19.10.2009 г. в части избрания Председателем Правления ТСЖ "Северные ворота" Р., однако в резолютивной части решения суда, изготовленного в окончательном виде (мотивированного) указано, что исковые требования Б. к ТСЖ "Северные ворота" о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ "Северные ворота" от 18.10.2009 г. и решения заседания правления ТСЖ "Северные ворота" от 19.10.2009 г. об избрании председателем правления Р. удовлетворены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в решении суда, изготовленном в окончательной форме, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-23366/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. по делу N 33-23366/2010
Судья: Норкин А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Котовой И.В., Фроловой Л.А.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Котовой И.В. дело по кассационной жалобе ТСЖ "Северные ворота" на решение Коптевского районного суда города Москвы от 25 мая 2010 года,
установила:
Решением Коптевского районного суда города Москвы от 25 мая 2010 года были удовлетворены исковые требования Б. к ТСЖ "Северные ворота".
В резолютивной части решения суда, оглашенной в порядке ст. 199 ГПК РФ, указано, что исковые требования Б. к ТСЖ "Северные ворота" о признании незаконным решения общего членов ТСЖ "Северные ворота" от 18.10.2009 г. и решения заседания правления от 19.10.2009 г. удовлетворены; признаны незаконными решение общего собрания членов ТСЖ "Северные ворота" от 18.10.2009 г. и решение Правления ТСЖ "Северные ворота" от 19.10.2009 г. в части избрания Председателем Правления ТСЖ "Северные ворота" Р., однако в резолютивной части решения суда, изготовленного в окончательном виде (мотивированного) указано, что исковые требования Б. к ТСЖ "Северные ворота" о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ "Северные ворота" от 18.10.2009 г. и решения заседания правления ТСЖ "Северные ворота" от 19.10.2009 г. об избрании председателем правления Р. удовлетворены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в решении суда, изготовленном в окончательной форме, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)