Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 декабря 2006 г. Дело N КГ-А40/11803-06-Б
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Петровой Е.А., судей: Мойсеевой Л.А. и Медведевой А.М., при участии в заседании: от заявителя жалобы - председатель правления Ш., выписка из протокола N 2 от 26.01.1993; от ликвидатора ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Н. по дов. N 310 от 24.05.2006; от Банка России - А. по дов. N 368 от 18.07.2006, рассмотрев 4 декабря 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро на определение от 14 февраля 2006 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бугаевой Г.М., и на постановление от 4 сентября 2006 года N 09АП-2693/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Разумовым И.В., Дегтяревой Н.В., Овчинниковой С.Н., в рамках дела о ликвидации АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро по ходатайству Банка России об утверждении ликвидатором ГК "Агентство по страхованию вкладов",
решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2005 года удовлетворены исковые требования Банка России о ликвидации финансово-кредитного общества Московского коммерческого бюро (Правительства Москвы) на основании пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статей 20, 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в связи с отзывом у ответчика лицензии на осуществление банковских операций и осуществлением деятельности при отрицательном значении величины собственного капитала.
При этом суд заменил ответчика в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его реорганизацией на АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро (Правительства Москвы).
Определением от 14 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 года N 09АП-2692/2006-ГК, суд первой инстанции исправил в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения от 12 октября 2005 года и полного текста решения от 19 октября 2005 года в наименовании ответчика, указав, что правильным наименованием ответчика является АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро (далее - АОЗТ ФКО МКБ).
При этом суд апелляционной инстанции установил, что имеющиеся в деле различные варианты наименования ответчика явились следствием ошибок, допущенных при его реорганизации, оформленной протоколом от 26 января 1993 года N 2, так как в документах ответчика за этот период в отношении ответчика употреблялись два сходных наименования: ФКО МКБ (Правительства Москвы) и АОЗТ ФКО МКБ.
Определением от 14 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 года N 09АП-2693/2006-ГК, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство Банка России о возложении обязанностей ликвидатора ответчика на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" и утвердил ГК "Агентство по страхованию вкладов" ликвидатором АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро.
Впоследствии определением от 27 октября 2006 года Арбитражный суд города Москвы завершил ликвидацию АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро и обязал ликвидатора в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" выполнить требования части 2 статьи 50.44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро (далее - АОЗТ ФКО МКБ) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14 февраля 2006 года и постановление от 4 сентября 2006 года отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку данные судебные акты незаконны и необоснованны в связи с тем, что не касаются АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро.
Заявитель указывает на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2005 года ликвидировано не АОЗТ ФКО МКБ, а АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро (Правительства Москвы), по отношению к которому заявитель не является правопреемником.
В заседании суда кассационной инстанции представитель АОЗТ ФКО МКБ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители ликвидатора и Банка России возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на завершение ликвидации ответчика и внесение в Реестр соответствующей записи, представили оригинал свидетельства.
Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что производство по кассационной жалобе АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 года N 09АП-2693/2006-ГК подлежит прекращению в связи со следующим.
Материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2006 года ликвидация АОЗТ финансово-кредитного общества Московское коммерческое бюро завершена, суд обязал ликвидатора в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" выполнить требования части 2 статьи 50.44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", согласно которым конкурсный управляющий обязан в тридцатидневный срок со дня вынесения данного определения представить его в Банк России вместе со всеми документами, необходимыми для регистрации ликвидации ответчика, и что АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро, в отношении которого осуществлялась процедура ликвидации по настоящему делу N А40-47620/05-71-80, ликвидирован (представлен оригинал свидетельства серии 77 N 010075422).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.
Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 данной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
производство по кассационной жалобе АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2006 N КГ-А40/11803-06-Б ПО ДЕЛУ N А40-47620/05-71-80
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2006 г. Дело N КГ-А40/11803-06-Б
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Петровой Е.А., судей: Мойсеевой Л.А. и Медведевой А.М., при участии в заседании: от заявителя жалобы - председатель правления Ш., выписка из протокола N 2 от 26.01.1993; от ликвидатора ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Н. по дов. N 310 от 24.05.2006; от Банка России - А. по дов. N 368 от 18.07.2006, рассмотрев 4 декабря 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро на определение от 14 февраля 2006 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бугаевой Г.М., и на постановление от 4 сентября 2006 года N 09АП-2693/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Разумовым И.В., Дегтяревой Н.В., Овчинниковой С.Н., в рамках дела о ликвидации АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро по ходатайству Банка России об утверждении ликвидатором ГК "Агентство по страхованию вкладов",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2005 года удовлетворены исковые требования Банка России о ликвидации финансово-кредитного общества Московского коммерческого бюро (Правительства Москвы) на основании пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статей 20, 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в связи с отзывом у ответчика лицензии на осуществление банковских операций и осуществлением деятельности при отрицательном значении величины собственного капитала.
При этом суд заменил ответчика в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его реорганизацией на АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро (Правительства Москвы).
Определением от 14 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 года N 09АП-2692/2006-ГК, суд первой инстанции исправил в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ошибку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения от 12 октября 2005 года и полного текста решения от 19 октября 2005 года в наименовании ответчика, указав, что правильным наименованием ответчика является АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро (далее - АОЗТ ФКО МКБ).
При этом суд апелляционной инстанции установил, что имеющиеся в деле различные варианты наименования ответчика явились следствием ошибок, допущенных при его реорганизации, оформленной протоколом от 26 января 1993 года N 2, так как в документах ответчика за этот период в отношении ответчика употреблялись два сходных наименования: ФКО МКБ (Правительства Москвы) и АОЗТ ФКО МКБ.
Определением от 14 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 года N 09АП-2693/2006-ГК, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство Банка России о возложении обязанностей ликвидатора ответчика на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" и утвердил ГК "Агентство по страхованию вкладов" ликвидатором АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро.
Впоследствии определением от 27 октября 2006 года Арбитражный суд города Москвы завершил ликвидацию АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро и обязал ликвидатора в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" выполнить требования части 2 статьи 50.44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро (далее - АОЗТ ФКО МКБ) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14 февраля 2006 года и постановление от 4 сентября 2006 года отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку данные судебные акты незаконны и необоснованны в связи с тем, что не касаются АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро.
Заявитель указывает на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2005 года ликвидировано не АОЗТ ФКО МКБ, а АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро (Правительства Москвы), по отношению к которому заявитель не является правопреемником.
В заседании суда кассационной инстанции представитель АОЗТ ФКО МКБ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители ликвидатора и Банка России возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на завершение ликвидации ответчика и внесение в Реестр соответствующей записи, представили оригинал свидетельства.
Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что производство по кассационной жалобе АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 года N 09АП-2693/2006-ГК подлежит прекращению в связи со следующим.
Материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2006 года ликвидация АОЗТ финансово-кредитного общества Московское коммерческое бюро завершена, суд обязал ликвидатора в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" выполнить требования части 2 статьи 50.44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", согласно которым конкурсный управляющий обязан в тридцатидневный срок со дня вынесения данного определения представить его в Банк России вместе со всеми документами, необходимыми для регистрации ликвидации ответчика, и что АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро, в отношении которого осуществлялась процедура ликвидации по настоящему делу N А40-47620/05-71-80, ликвидирован (представлен оригинал свидетельства серии 77 N 010075422).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.
Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 данной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе АОЗТ финансово-кредитное общество Московское коммерческое бюро прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)