Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Б., поступившей в Московский городской суд 25.09.2012 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Б. к ТСЖ "Корона-Эйр", МИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения общего собрания будущих собственников помещений от г. N, недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от г. о государственной регистрации ТСЖ "Корона-Эйр", недействительным свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "Корона-Эйр" серии, выданное МИФНС N 46 по г. Москве, и аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСЖ "Корона-Эйр",
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Данные требования подателем кассационной жалобы соблюдены.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанных требований заявителем к данной жалобе приложены незаверенные копии решения Никулинского районного суда г. Москвы от 17.10.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2012 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу Б. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Б. к ТСЖ "Корона-Эйр", МИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения общего собрания будущих собственников помещений от г. N, недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от г. о государственной регистрации ТСЖ "Корона-Эйр", недействительным свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "Корона-Эйр" серии N, выданное МИФНС N 46 по г. Москве, и аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСЖ "Корона-Эйр" - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.10.2012 N 4Г/5-9210/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2012 г. N 4г/5-9210/12
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Б., поступившей в Московский городской суд 25.09.2012 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Б. к ТСЖ "Корона-Эйр", МИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения общего собрания будущих собственников помещений от г. N, недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от г. о государственной регистрации ТСЖ "Корона-Эйр", недействительным свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "Корона-Эйр" серии, выданное МИФНС N 46 по г. Москве, и аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСЖ "Корона-Эйр",
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Данные требования подателем кассационной жалобы соблюдены.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
В нарушение указанных требований заявителем к данной жалобе приложены незаверенные копии решения Никулинского районного суда г. Москвы от 17.10.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2012 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Б. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Б. к ТСЖ "Корона-Эйр", МИФНС N 46 по г. Москве о признании незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения общего собрания будущих собственников помещений от г. N, недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от г. о государственной регистрации ТСЖ "Корона-Эйр", недействительным свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "Корона-Эйр" серии N, выданное МИФНС N 46 по г. Москве, и аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСЖ "Корона-Эйр" - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)