Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 9 марта 2010 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,
судей Семенюта Е.А.,
Миронцевой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемяскиным Н. Ю.,
при участии:
- Горьковой Людмилы Григорьевны;
- от Горьковой Людмилы Григорьевны: Хизвер Р.Г., представитель по доверенности N 36-01/956597 от 29.07.2008;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: Фролова Н.С., представитель, доверенность N 02-01-08/19 от 08.06.2009, удостоверение <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горьковой Людмилы Григорьевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2009 по делу N А14-9366/2009/185/24 (судья Козлов В.А.) по заявлению Горьковой Людмилы Григорьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области о признании незаконным исключения жилищно-строительного кооператива "Левобережник-6" из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
Горькова Людмила Григорьевна (далее - Горькова Л.Г.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным исключения жилищно-строительного кооператива "Левобережник-6" (далее - ЖСК "Левобережник-6", Кооператив), из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Горькова Л.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что исключение Кооператива из ЕГРЮЛ не могло быть произведено по наличию такого формального признака как отсутствие банковского счета, поскольку открытие счета в банке для некоммерческих организаций является правом, но не обязанностью. По мнению Горьковой Л.Г., Кооператив не должен был представлять налоговую отчетность, поскольку в спорный период какой-либо хозяйственной деятельностью не занимался, обязанности по уплате налогов не нес. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что предусмотренная статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) совокупность признаков императивно не влечет исключение из ЕГРЮЛ отвечающего им юридического лица, и указывает, что ЖСК "Левобережник-6" фактически свою деятельность не прекращал. Горькова Л.Г. также считает, что регистрирующим органом нарушена процедура исключения из ЕГРЮЛ, что выразилось в опубликовании вопреки требованиям Закона о государственной регистрации сообщения о принятии решения об исключении, но не самого решения, в отсутствии в указанном сообщении всех необходимых сведений, а также в нарушении сроков размещения сообщения. Кроме того, Горькова Л.Г. также ссылается на то, что в течение трехмесячного срока с момента опубликования регистрирующим органом сообщения Кооператив обращался с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы.
Инспекция, возражая против доводов апелляционной жалобы, указывает на правомерность исключения Кооператива из ЕГРЮЛ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
Из материалов дела следует, что ЖСК "Левобережник-6" создан 29.01.1988 решением Исполнительного комитета Воронежского городского Совета народных депутатов, запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесена в ЕГРЮЛ 10.02.2003, что подтверждается свидетельством серии 36 N 001411942.
Представленный в материалы дела при рассмотрении его в апелляционной инстанции устав ЖСК "Левобережник-6", утвержденный решением Исполнительного комитета Левобережного районного Совета народных депутатов от 23.02.1988, свидетельствует о том, что целью создания данного юридического лица являлось удовлетворение интересов членов Кооператива в жилой площади за счет строительства дома на собственные средства Кооператива и государственного кредита. Пунктом 9 устава предусмотрено, что ЖСК "Левобережник-6" осуществляет эксплуатацию принадлежащего ему жилого дома на началах самоокупаемости, при этом обслуживание жилого фонда и территории домовладения Кооператива может осуществляться как силами Кооператива, так и силами ЖЭУ (треста) района или домоуправлением предприятий или организаций. Указанное обслуживание осуществляется на договорных началах с оплатой Кооперативом расходов на условиях, установленных для обслуживания домов государственного жилищного фонда.
В соответствии с пунктом 10 устава ЖСК "Левобережник-6" имеет право получать земельные участки, пользоваться кредитом в Воронежской областной конторе Стройбанка, передать безвозмездно инженерные сети на баланс соответствующих предприятий коммунального хозяйства и связи для обслуживания этими предприятиями, организовать домоуправления для обслуживания кооперативного жилищного фонда и территории.
Согласно пункту 14 устава средства ЖСК "Левобережник-6" состоят из вступительных взносов членов Кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию домов, прочих поступлений.
Полагая, что Кооператив фактически прекратил свою деятельность, регистрирующий орган 26.09.2008 года принял решение N 2167 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Информация о принятом решении с указанием ОГРН и ИНН Кооператива была опубликована в журнале "Вестник государственной регистрации" N 39 (192) Часть II 2008, вышедшем в тираж 01.10.2008.
20.01.2009 регистрирующим органом внесены сведения в ЕГРЮЛ об исключении Кооператива как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ следует, что на момент исключения Кооператива из реестра председателем правления являлась Горькова Л.Г.
Не согласившись с действиями Инспекции, считая их несоответствующими действующему законодательству и нарушающими ее права и законные интересы, Горькова Л.Г. обратилась за судебной защитой с рассмотренным требованием.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности исключения ЖСК "Левобережник-6" из ЕГРЮЛ.
Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело по существу, в связи с чем решение подлежит отмене. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
Статьей 21.1 Закона о государственной регистрации предусмотрена возможность исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.
На основании пункта 8 статьи 22 названного Закона исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
При этом в силу пункта 9 указанной статьи споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Часть 3 указанной статьи закрепляет, что к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно статье 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, если при этом затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В рассматриваемом случае заявителем оспаривается исключение из ЕГРЮЛ жилищно-строительного кооператива, являющегося в силу части 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом.
Согласно статье 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительские кооперативы относятся к числу некоммерческих организаций и представляют собой добровольные объединения граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения их членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 указанного Кодекса некоммерческими организациями являются не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками.
Представленные в материалы дела доказательства, в том числе устав, свидетельствуют о том, что ни ЖСК "Левобережник-6", ни Горькова Л.Г., являвшаяся председателем правления Кооператива, не осуществляли до внесения регистрирующим органом записи об исключении из ЕГРЮЛ какой-либо предпринимательской или иной экономической деятельности. Обстоятельства дела свидетельствуют лишь об осуществлении ЖСК "Левобережник-6" деятельности, связанной с защитой интересов жильцов дома, построенного Кооперативом, решением вопросов организации обслуживания жилого дома, проведения капитального ремонта этого дома и иных технических работ. Доказательств осуществления ЖСК "Левобережник-6" деятельности, предполагающей извлечение прибыли, не имеется. Следовательно, оспариваемым исключением юридического лица из ЕГРЮЛ не могут нарушаться права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создаваться какие-либо препятствия для ее осуществления.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что рассмотрение требования о признании оспариваемого исключения ЖСК "Левобережник-6" из ЕГРЮЛ незаконным в силу статей 29 и 198 АПК РФ не относится к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то он прекращает производство по делу.
Следовательно, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению, а обжалуемый судебный акт - отмене.
Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 150, 151 АПК РФ государственная пошлина в сумме 150 руб., уплаченная Горьковой Л.Г. по квитанциям от 20.07.2009 и 05.11.2009 при обращении в суды первой и апелляционной инстанций, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2009 по делу N А14-9366/2009/185/24 отменить, апелляционную жалобу Горьковой Людмилы Григорьевны - удовлетворить.
Прекратить производство по делу N А14-9366/2009/185/24.
Возвратить Горьковой Людмиле Григорьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную при обращении с заявлением в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.03.2010 ПО ДЕЛУ N А14-9366/2009/185/24
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2010 г. по делу N А14-9366/2009/185/24
Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 9 марта 2010 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,
судей Семенюта Е.А.,
Миронцевой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемяскиным Н. Ю.,
при участии:
- Горьковой Людмилы Григорьевны;
- от Горьковой Людмилы Григорьевны: Хизвер Р.Г., представитель по доверенности N 36-01/956597 от 29.07.2008;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: Фролова Н.С., представитель, доверенность N 02-01-08/19 от 08.06.2009, удостоверение <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горьковой Людмилы Григорьевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2009 по делу N А14-9366/2009/185/24 (судья Козлов В.А.) по заявлению Горьковой Людмилы Григорьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области о признании незаконным исключения жилищно-строительного кооператива "Левобережник-6" из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
Горькова Людмила Григорьевна (далее - Горькова Л.Г.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным исключения жилищно-строительного кооператива "Левобережник-6" (далее - ЖСК "Левобережник-6", Кооператив), из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Горькова Л.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что исключение Кооператива из ЕГРЮЛ не могло быть произведено по наличию такого формального признака как отсутствие банковского счета, поскольку открытие счета в банке для некоммерческих организаций является правом, но не обязанностью. По мнению Горьковой Л.Г., Кооператив не должен был представлять налоговую отчетность, поскольку в спорный период какой-либо хозяйственной деятельностью не занимался, обязанности по уплате налогов не нес. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что предусмотренная статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) совокупность признаков императивно не влечет исключение из ЕГРЮЛ отвечающего им юридического лица, и указывает, что ЖСК "Левобережник-6" фактически свою деятельность не прекращал. Горькова Л.Г. также считает, что регистрирующим органом нарушена процедура исключения из ЕГРЮЛ, что выразилось в опубликовании вопреки требованиям Закона о государственной регистрации сообщения о принятии решения об исключении, но не самого решения, в отсутствии в указанном сообщении всех необходимых сведений, а также в нарушении сроков размещения сообщения. Кроме того, Горькова Л.Г. также ссылается на то, что в течение трехмесячного срока с момента опубликования регистрирующим органом сообщения Кооператив обращался с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы.
Инспекция, возражая против доводов апелляционной жалобы, указывает на правомерность исключения Кооператива из ЕГРЮЛ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
Из материалов дела следует, что ЖСК "Левобережник-6" создан 29.01.1988 решением Исполнительного комитета Воронежского городского Совета народных депутатов, запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесена в ЕГРЮЛ 10.02.2003, что подтверждается свидетельством серии 36 N 001411942.
Представленный в материалы дела при рассмотрении его в апелляционной инстанции устав ЖСК "Левобережник-6", утвержденный решением Исполнительного комитета Левобережного районного Совета народных депутатов от 23.02.1988, свидетельствует о том, что целью создания данного юридического лица являлось удовлетворение интересов членов Кооператива в жилой площади за счет строительства дома на собственные средства Кооператива и государственного кредита. Пунктом 9 устава предусмотрено, что ЖСК "Левобережник-6" осуществляет эксплуатацию принадлежащего ему жилого дома на началах самоокупаемости, при этом обслуживание жилого фонда и территории домовладения Кооператива может осуществляться как силами Кооператива, так и силами ЖЭУ (треста) района или домоуправлением предприятий или организаций. Указанное обслуживание осуществляется на договорных началах с оплатой Кооперативом расходов на условиях, установленных для обслуживания домов государственного жилищного фонда.
В соответствии с пунктом 10 устава ЖСК "Левобережник-6" имеет право получать земельные участки, пользоваться кредитом в Воронежской областной конторе Стройбанка, передать безвозмездно инженерные сети на баланс соответствующих предприятий коммунального хозяйства и связи для обслуживания этими предприятиями, организовать домоуправления для обслуживания кооперативного жилищного фонда и территории.
Согласно пункту 14 устава средства ЖСК "Левобережник-6" состоят из вступительных взносов членов Кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию домов, прочих поступлений.
Полагая, что Кооператив фактически прекратил свою деятельность, регистрирующий орган 26.09.2008 года принял решение N 2167 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Информация о принятом решении с указанием ОГРН и ИНН Кооператива была опубликована в журнале "Вестник государственной регистрации" N 39 (192) Часть II 2008, вышедшем в тираж 01.10.2008.
20.01.2009 регистрирующим органом внесены сведения в ЕГРЮЛ об исключении Кооператива как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ следует, что на момент исключения Кооператива из реестра председателем правления являлась Горькова Л.Г.
Не согласившись с действиями Инспекции, считая их несоответствующими действующему законодательству и нарушающими ее права и законные интересы, Горькова Л.Г. обратилась за судебной защитой с рассмотренным требованием.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности исключения ЖСК "Левобережник-6" из ЕГРЮЛ.
Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело по существу, в связи с чем решение подлежит отмене. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
Статьей 21.1 Закона о государственной регистрации предусмотрена возможность исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.
На основании пункта 8 статьи 22 названного Закона исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
При этом в силу пункта 9 указанной статьи споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Часть 3 указанной статьи закрепляет, что к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно статье 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, если при этом затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В рассматриваемом случае заявителем оспаривается исключение из ЕГРЮЛ жилищно-строительного кооператива, являющегося в силу части 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом.
Согласно статье 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительские кооперативы относятся к числу некоммерческих организаций и представляют собой добровольные объединения граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения их членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 указанного Кодекса некоммерческими организациями являются не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками.
Представленные в материалы дела доказательства, в том числе устав, свидетельствуют о том, что ни ЖСК "Левобережник-6", ни Горькова Л.Г., являвшаяся председателем правления Кооператива, не осуществляли до внесения регистрирующим органом записи об исключении из ЕГРЮЛ какой-либо предпринимательской или иной экономической деятельности. Обстоятельства дела свидетельствуют лишь об осуществлении ЖСК "Левобережник-6" деятельности, связанной с защитой интересов жильцов дома, построенного Кооперативом, решением вопросов организации обслуживания жилого дома, проведения капитального ремонта этого дома и иных технических работ. Доказательств осуществления ЖСК "Левобережник-6" деятельности, предполагающей извлечение прибыли, не имеется. Следовательно, оспариваемым исключением юридического лица из ЕГРЮЛ не могут нарушаться права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создаваться какие-либо препятствия для ее осуществления.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что рассмотрение требования о признании оспариваемого исключения ЖСК "Левобережник-6" из ЕГРЮЛ незаконным в силу статей 29 и 198 АПК РФ не относится к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то он прекращает производство по делу.
Следовательно, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению, а обжалуемый судебный акт - отмене.
Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 150, 151 АПК РФ государственная пошлина в сумме 150 руб., уплаченная Горьковой Л.Г. по квитанциям от 20.07.2009 и 05.11.2009 при обращении в суды первой и апелляционной инстанций, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2009 по делу N А14-9366/2009/185/24 отменить, апелляционную жалобу Горьковой Людмилы Григорьевны - удовлетворить.
Прекратить производство по делу N А14-9366/2009/185/24.
Возвратить Горьковой Людмиле Григорьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную при обращении с заявлением в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
В.А.СЕРГУТКИНА
В.А.СЕРГУТКИНА
Судьи
Е.А.СЕМЕНЮТА
Н.Д.МИРОНЦЕВА
Е.А.СЕМЕНЮТА
Н.Д.МИРОНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)