Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ТСЖ "Зеленый дом" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2006 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3310/2006Г8, постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 по тому же делу,
установил:
ЗАО "Комфорт" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Зеленый дом" об обязании ответчика устранить нарушение права собственности истца на нежилое помещение - подземную автостоянку площадью 12,7 кв. м.
Решением от 15.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2006, арбитражный суд иск удовлетворил.
Постановлением от 15.02.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты оставил без изменения.
Суд установил, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение - подземная автостоянка площадью 12,7 кв. м. Суд исходил из того, что ответчик нарушает права истца на пользование принадлежащим ему имуществом, в связи с чем иск удовлетворил.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-3310/2006Г8 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2006 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3310/2006Г8, постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.05.2007 N 6488/07 ПО ДЕЛУ N А71-3310/2006Г8
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. N 6488/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ТСЖ "Зеленый дом" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2006 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3310/2006Г8, постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 по тому же делу,
установил:
ЗАО "Комфорт" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Зеленый дом" об обязании ответчика устранить нарушение права собственности истца на нежилое помещение - подземную автостоянку площадью 12,7 кв. м.
Решением от 15.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2006, арбитражный суд иск удовлетворил.
Постановлением от 15.02.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты оставил без изменения.
Суд установил, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение - подземная автостоянка площадью 12,7 кв. м. Суд исходил из того, что ответчик нарушает права истца на пользование принадлежащим ему имуществом, в связи с чем иск удовлетворил.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-3310/2006Г8 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2006 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3310/2006Г8, постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)