Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Алферовой Е.Е.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной С.А.,
при участии:
от ОАО "Воронежское самолетостроительное акционерное общество": Паневин А.А., представитель по доверенности N 9 от 09.01.2012,
от ООО "Стройтрест 2П": представитель не явился, надлежаще извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2012 года по делу N А14-11094/2011 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества "Воронежское самолетостроительное акционерное общество" (ОГРН 1023601553689) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" (ОГРН 1033600011488) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
Открытое акционерное общество "Воронежское самолетостроительное общество" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" о взыскании, с учетом произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения) задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 7 326 730 руб. 36 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2012 года по делу N А14-11094/2011 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройтрест 2П" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, неправомерно требование об оплате за предоставление некачественных услуг. Также судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц ТСЖ "Лидер +", ОАО "Управляющая компания Левобережного района", ООО "АВА-кров" было отказано.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.03.2012 года представитель ОАО "Воронежское самолетостроительное акционерное общество" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Стройтрест 2П" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между ОАО "ВАСО" (поставщик) и ООО "Стройтрест 2П" (потребитель) заключен договор N П077/11-0458 от 15.02.2011 года на отпуск тепловой энергии.
По условиям договора поставщик обязался подавать потребителю от собственной котельной ОАО "ВАСО", а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения.
Согласно п. 1.2 поставка тепловой энергии осуществляется в срок с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с мая по август 2011 года тепловую энергию, которая не была оплачена последним, что привело к образованию задолженности в размере 7 326 730 руб. 36 коп. и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 309 - 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Заключенный между сторонами договор N П077/11-0458 от 15.02.2011 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 года N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 раздела 4 договора оплата поставленной тепловой энергии должна производиться по тарифу, утвержденному УРТ Воронежской области.
Тариф на тепловую энергию на 2011 год для потребителей ОАО "ВАСО" утвержден Приказом УРТ Воронежской области от 30.11.2010 года N 37/55 "Об установлении на 2011 год тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Воронежское самолетостроительное общество", в размере 750,34 руб. за 1Гкал (горячая вода) без НДС.
В соответствии с п. 3.5 договора поставщик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет потребителю для оплаты счет-фактуру на фактически отпущенное ему количество тепловой энергии.
Согласно п. 3.6 окончательный расчет производится не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным, в объеме средств, поступивших от населения.
Доказательств неверного определения объема и стоимости тепловой энергии ответчиком суду не представлено.
Довод ответчика о некачественной поставке энергоресурса, как основание для отмены обжалуемого судебного акта, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Ответчик является "исполнителем" коммунальных услуг согласно п. 3 Правил N 307 предоставления коммунальных услуг гражданам, а именно, это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем может быть управляющая организация, товарищество
собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. а при непосредственном управлении домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищный кодекс РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организации в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Пункт 9 Правил N 307 предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг осуществляется обеспечение бесперебойного отопления жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
Положениями главы 8 Правил N 307 определен порядок установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления их ненадлежащего качества, согласно которого, сообщение о не предоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества подлежит обязательной регистрации. При этом потребитель обязан сообщить фамилию, имя, отчество, точный адрес проживания, вид не предоставленной или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества.
Согласно пунктам 64 - 74 названных Правил потребитель уведомляет аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
По результатам проверки составляется акт. Согласно пункту 69 Правил N 307 в акте о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества.
Акт о не предоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, в порядке, предусмотренном разделом 7 Правил N 307.
Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным:
- - со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформленного в порядке, определенном пунктами 67 - 69 Правил N 307;
- - с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества,зафиксированного соответствующим прибором учета.
Данные акты о предоставлении истцом в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества в материалы дела ответчиком не представлялись.
Вместе с тем, график подачи воды населению, установленный Постановлением Администрации города Воронежа от 26.08.2010 года N 755 "О режиме подачи питьевой воды в городском округе г. Воронеж", на который ссылается заявитель, не отменен, ответчиком не оспорен.
Объем поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актами оказания услуг.
Довод заявителя о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.
По части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств нарушения или возможности нарушения прав указанных лиц и что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности данных лиц.
Договор на отпуск тепловой энергии от 15.02.2011 года N П077/11-0458 заключен между истцом и ответчиком. Факт поставки и количество поставленной тепловой энергии подтверждается, подписанными сторонами актами. Договорных отношений у ОАО "ВАСО" с указанными третьими лицами по поводу объемов поставленной ответчику тепловой энергии, не имеется. Кроме того, ответчик вправе обратиться с самостоятельными требованиями о защите нарушенных прав.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2012 года по делу N А14-11094/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.04.2012 ПО ДЕЛУ N А14-11094/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2012 г. по делу N А14-11094/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Алферовой Е.Е.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной С.А.,
при участии:
от ОАО "Воронежское самолетостроительное акционерное общество": Паневин А.А., представитель по доверенности N 9 от 09.01.2012,
от ООО "Стройтрест 2П": представитель не явился, надлежаще извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2012 года по делу N А14-11094/2011 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества "Воронежское самолетостроительное акционерное общество" (ОГРН 1023601553689) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" (ОГРН 1033600011488) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
Открытое акционерное общество "Воронежское самолетостроительное общество" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" о взыскании, с учетом произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения) задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 7 326 730 руб. 36 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2012 года по делу N А14-11094/2011 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройтрест 2П" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, неправомерно требование об оплате за предоставление некачественных услуг. Также судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц ТСЖ "Лидер +", ОАО "Управляющая компания Левобережного района", ООО "АВА-кров" было отказано.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.03.2012 года представитель ОАО "Воронежское самолетостроительное акционерное общество" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Стройтрест 2П" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между ОАО "ВАСО" (поставщик) и ООО "Стройтрест 2П" (потребитель) заключен договор N П077/11-0458 от 15.02.2011 года на отпуск тепловой энергии.
По условиям договора поставщик обязался подавать потребителю от собственной котельной ОАО "ВАСО", а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения.
Согласно п. 1.2 поставка тепловой энергии осуществляется в срок с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с мая по август 2011 года тепловую энергию, которая не была оплачена последним, что привело к образованию задолженности в размере 7 326 730 руб. 36 коп. и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 309 - 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Заключенный между сторонами договор N П077/11-0458 от 15.02.2011 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 года N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 раздела 4 договора оплата поставленной тепловой энергии должна производиться по тарифу, утвержденному УРТ Воронежской области.
Тариф на тепловую энергию на 2011 год для потребителей ОАО "ВАСО" утвержден Приказом УРТ Воронежской области от 30.11.2010 года N 37/55 "Об установлении на 2011 год тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Воронежское самолетостроительное общество", в размере 750,34 руб. за 1Гкал (горячая вода) без НДС.
В соответствии с п. 3.5 договора поставщик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет потребителю для оплаты счет-фактуру на фактически отпущенное ему количество тепловой энергии.
Согласно п. 3.6 окончательный расчет производится не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным, в объеме средств, поступивших от населения.
Доказательств неверного определения объема и стоимости тепловой энергии ответчиком суду не представлено.
Довод ответчика о некачественной поставке энергоресурса, как основание для отмены обжалуемого судебного акта, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Ответчик является "исполнителем" коммунальных услуг согласно п. 3 Правил N 307 предоставления коммунальных услуг гражданам, а именно, это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем может быть управляющая организация, товарищество
собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. а при непосредственном управлении домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищный кодекс РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организации в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Пункт 9 Правил N 307 предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг осуществляется обеспечение бесперебойного отопления жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
Положениями главы 8 Правил N 307 определен порядок установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления их ненадлежащего качества, согласно которого, сообщение о не предоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества подлежит обязательной регистрации. При этом потребитель обязан сообщить фамилию, имя, отчество, точный адрес проживания, вид не предоставленной или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества.
Согласно пунктам 64 - 74 названных Правил потребитель уведомляет аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
По результатам проверки составляется акт. Согласно пункту 69 Правил N 307 в акте о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества.
Акт о не предоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, в порядке, предусмотренном разделом 7 Правил N 307.
Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным:
- - со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформленного в порядке, определенном пунктами 67 - 69 Правил N 307;
- - с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества,зафиксированного соответствующим прибором учета.
Данные акты о предоставлении истцом в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества в материалы дела ответчиком не представлялись.
Вместе с тем, график подачи воды населению, установленный Постановлением Администрации города Воронежа от 26.08.2010 года N 755 "О режиме подачи питьевой воды в городском округе г. Воронеж", на который ссылается заявитель, не отменен, ответчиком не оспорен.
Объем поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актами оказания услуг.
Довод заявителя о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.
По части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств нарушения или возможности нарушения прав указанных лиц и что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности данных лиц.
Договор на отпуск тепловой энергии от 15.02.2011 года N П077/11-0458 заключен между истцом и ответчиком. Факт поставки и количество поставленной тепловой энергии подтверждается, подписанными сторонами актами. Договорных отношений у ОАО "ВАСО" с указанными третьими лицами по поводу объемов поставленной ответчику тепловой энергии, не имеется. Кроме того, ответчик вправе обратиться с самостоятельными требованиями о защите нарушенных прав.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2012 года по делу N А14-11094/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест 2П" - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)