Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Соловцова, при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании 06 - 12.08.2009 г. дело по иску
Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой"
о взыскании 7296450 рублей 51 коп.
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Энергосервис"
при участии в судебном заседании:
- от истца в судебном заседании 06.08.09: Мансурова Е.А. представитель по доверенности от 26.12.08 г., Носырева Е.А., представитель по доверенности от 26.12.08.;
- в судебном заседании 12.08.09: Архипова Е.В., представитель по доверенности от 26.12.08, Носырева Е.А., представитель по доверенности от 26.12.08.;
- от ответчика Бабкин А.В. директор решение от 10.11.08 г., Сковородкина Ю.В., представитель по доверенности от 04.04.09 г.;
- третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлено, явку представителя не обеспечило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. В заседании 06.08.09 г. объявлялся перерыв до 15-00 12.08.09 г.; после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания 9" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой" 7296450 рублей 51 коп.. в том числе 7037462 рублей 28 коп. задолженности за поставленную на основании договора N 91203-С/1Т от 01.09.07 г. электроэнергию и 258988 рублей 23 коп. процентов.
В ходе заседания ответчиком заявлены возражения относительно количества поставленной электроэнергии. Ответчик полагает, что при исчислении количества поставленной энергии следует руководствоваться положениями Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Сторонами на рассмотрение суда представлены два варианта расчета поставленной энергии выполненных на основании постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307
Определением от 22.06.2009 г. дело признано готовым к рассмотрению по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между ОАО "ТГК-9" и ООО "ТрансЭнергоСтрой" 01.09.2007 г. заключен договор энергоснабжения N 91203-С/1Т.
Согласно условиям договора истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязался оплатить принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф услуг по транспортировке тепловой энергии на основании выставленных истцом счетов-фактур не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, 6.9 договора).
Поскольку приборы учета у ответчика отсутствуют, расчет количества энергии поставленной в адрес ответчика произведен на основании Приказ Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения".
За оказанные услуги по поставке тепловой энергии в период с октября по декабрь 2008 г.. ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры N 195091203/006482 от 31.10.08 г., N 195091203/007468 от 30.11.08 г., N 195091203/008697 от 31.12.08 г. на общую сумму 8017462 руб. 28 коп.
Ответчик оплату энергии в указанном периоде произвел частично; задолженность составила 7037462 руб. 28 коп.
В настоящем заседании ответчиком заявлены возражения относительно количества поставленной энергии; общество полагает, что при заключении договора энергоснабжения не учтено, что ООО "ТрансЭнергоСтрой" является управляющей компанией и при исчислении количества поставленной энергии следует руководствоваться положениями Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. представлен контррасчет количества поставленной энергии исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
При рассмотрении дела суд исходит из следующего.
В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению общество, правильно определенное судами в силу пунктов 3 и 49 Правил N 307 как исполнитель коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится компания, тепловую энергию для подогрева воды.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации обществом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Таким образом, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным представленный истцом расчет количества поставленной энергии в указанном периоде в соответствии с которым общая стоимость поставленной энергии определена в размере 6 943 583 рубля 01 коп. и в связи с частичной оплатой 980 000 рублей задолженность за поставленную энергию составляет 5963583 рублей 01 коп.
Возражения ответчика о некорректном определении количества проживающих граждан в жилых помещениях, в связи с чем, общая стоимость поставленной энергии должна быть определена в размере 6 695 278 рублей 61 коп. судом рассмотрены и отклонены.
Исполнение, в том числе выставление счетов за ежемесячное потребления горячей воды должно производиться в соответствии с согласованными сторонами условиями договора. Соответствующие сведения указаны в приложении N 1 к договору и использованы истцом при составлении расчета. Доказательства внесения изменений в предоставленную ранее информацию ответчиком не представлено. Документальное подтверждение на рассмотрение суда не представлено.
На ответчике (абоненте) в силу закона (ст. 539, 544 и 545 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора энергоснабжения лежит обязанность по оплате энергии.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Так как до настоящего времени долг 5963583 рублей 01 коп. ответчиком не уплачен, в силу ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию.
Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению судом в размере 441001 руб. 38 коп. за пользование суммой долга за период с 11.11.08 г. по 11.08.09 г.
Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ТрансЭнергоСтрой" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания 9" 6 404 584 рубля 39 коп., в том числе 5 963 583 рубля 01 коп. долга, 441 001 рубль 38 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 39215 рублей 89 коп. государственной пошлины.
В отношении остальной части требований в удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.08.2009 ПО ДЕЛУ N А60-14572/2009-С11
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. по делу N А60-14572/2009-С11
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Соловцова, при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании 06 - 12.08.2009 г. дело по иску
Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой"
о взыскании 7296450 рублей 51 коп.
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Энергосервис"
при участии в судебном заседании:
- от истца в судебном заседании 06.08.09: Мансурова Е.А. представитель по доверенности от 26.12.08 г., Носырева Е.А., представитель по доверенности от 26.12.08.;
- в судебном заседании 12.08.09: Архипова Е.В., представитель по доверенности от 26.12.08, Носырева Е.А., представитель по доверенности от 26.12.08.;
- от ответчика Бабкин А.В. директор решение от 10.11.08 г., Сковородкина Ю.В., представитель по доверенности от 04.04.09 г.;
- третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлено, явку представителя не обеспечило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. В заседании 06.08.09 г. объявлялся перерыв до 15-00 12.08.09 г.; после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания 9" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой" 7296450 рублей 51 коп.. в том числе 7037462 рублей 28 коп. задолженности за поставленную на основании договора N 91203-С/1Т от 01.09.07 г. электроэнергию и 258988 рублей 23 коп. процентов.
В ходе заседания ответчиком заявлены возражения относительно количества поставленной электроэнергии. Ответчик полагает, что при исчислении количества поставленной энергии следует руководствоваться положениями Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Сторонами на рассмотрение суда представлены два варианта расчета поставленной энергии выполненных на основании постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307
Определением от 22.06.2009 г. дело признано готовым к рассмотрению по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между ОАО "ТГК-9" и ООО "ТрансЭнергоСтрой" 01.09.2007 г. заключен договор энергоснабжения N 91203-С/1Т.
Согласно условиям договора истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязался оплатить принятую энергию и использованную воду с учетом включенных в тариф услуг по транспортировке тепловой энергии на основании выставленных истцом счетов-фактур не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, 6.9 договора).
Поскольку приборы учета у ответчика отсутствуют, расчет количества энергии поставленной в адрес ответчика произведен на основании Приказ Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения".
За оказанные услуги по поставке тепловой энергии в период с октября по декабрь 2008 г.. ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры N 195091203/006482 от 31.10.08 г., N 195091203/007468 от 30.11.08 г., N 195091203/008697 от 31.12.08 г. на общую сумму 8017462 руб. 28 коп.
Ответчик оплату энергии в указанном периоде произвел частично; задолженность составила 7037462 руб. 28 коп.
В настоящем заседании ответчиком заявлены возражения относительно количества поставленной энергии; общество полагает, что при заключении договора энергоснабжения не учтено, что ООО "ТрансЭнергоСтрой" является управляющей компанией и при исчислении количества поставленной энергии следует руководствоваться положениями Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. представлен контррасчет количества поставленной энергии исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
При рассмотрении дела суд исходит из следующего.
В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению общество, правильно определенное судами в силу пунктов 3 и 49 Правил N 307 как исполнитель коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится компания, тепловую энергию для подогрева воды.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации обществом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Таким образом, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным представленный истцом расчет количества поставленной энергии в указанном периоде в соответствии с которым общая стоимость поставленной энергии определена в размере 6 943 583 рубля 01 коп. и в связи с частичной оплатой 980 000 рублей задолженность за поставленную энергию составляет 5963583 рублей 01 коп.
Возражения ответчика о некорректном определении количества проживающих граждан в жилых помещениях, в связи с чем, общая стоимость поставленной энергии должна быть определена в размере 6 695 278 рублей 61 коп. судом рассмотрены и отклонены.
Исполнение, в том числе выставление счетов за ежемесячное потребления горячей воды должно производиться в соответствии с согласованными сторонами условиями договора. Соответствующие сведения указаны в приложении N 1 к договору и использованы истцом при составлении расчета. Доказательства внесения изменений в предоставленную ранее информацию ответчиком не представлено. Документальное подтверждение на рассмотрение суда не представлено.
На ответчике (абоненте) в силу закона (ст. 539, 544 и 545 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора энергоснабжения лежит обязанность по оплате энергии.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Так как до настоящего времени долг 5963583 рублей 01 коп. ответчиком не уплачен, в силу ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию.
Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению судом в размере 441001 руб. 38 коп. за пользование суммой долга за период с 11.11.08 г. по 11.08.09 г.
Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ТрансЭнергоСтрой" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания 9" 6 404 584 рубля 39 коп., в том числе 5 963 583 рубля 01 коп. долга, 441 001 рубль 38 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 39215 рублей 89 коп. государственной пошлины.
В отношении остальной части требований в удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
СОЛОВЦОВ С.Н.
СОЛОВЦОВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)