Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 декабря 2006 года Дело N А64-4722/06-23
Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2006
Полный текст постановления изготовлен 25.12.2006
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ММПП ЖКХ, рп У., на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2006 по делу N А64-4722/06-23,
конкурсный управляющий ММПП ЖКХ, рп У., М.А.С. обратился в Арбитражный суд с требованием к администрации У-го района Тамбовской области о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.
Требование конкурсного управляющего было судом принято к производству, возбуждено дело N А64-4722/06-23.
Определением от 26.10.2006 Арбитражный суд Тамбовской области по ходатайству администрации района производство по делу приостановил до рассмотрения другого дела N А64-3505/06-9 по существу.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке по основанию его несоответствия закону.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, в частности, невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Между тем из представленного в материалы дела определения того же суда от 25.10.2006 по делу N А64-3505/06-9 по иску конкурсного управляющего о признании недействительным извещения администрации района о проведении торгов по продаже объектов недвижимости не усматривается невозможность рассмотрения дела N А64-4722/06-23 по иску о признании права хозяйственного ведения. При этом признание по суду вещного права является приоритетным, исключает распоряжение имуществом иными лицами до признания права за правообладателем.
К тому же конкурсный управляющий ссылается на свой отказ от требования в отношении признания извещения о проведении торгов недействительным, так как они не состоялись.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 145, 147, 257 - 269, 270 п. 1 пп. 4, 272 АПК РФ, Арбитражный суд
определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2006 по делу N А64-4722/06-23 отменить.
В удовлетворении ходатайства администрации У-го района Тамбовской области о приостановлении производства по делу N А64-4722/06-23 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.12.2006 ПО ДЕЛУ N А64-4722/06-23
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2006 года Дело N А64-4722/06-23
Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2006
Полный текст постановления изготовлен 25.12.2006
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ММПП ЖКХ, рп У., на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2006 по делу N А64-4722/06-23,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ММПП ЖКХ, рп У., М.А.С. обратился в Арбитражный суд с требованием к администрации У-го района Тамбовской области о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.
Требование конкурсного управляющего было судом принято к производству, возбуждено дело N А64-4722/06-23.
Определением от 26.10.2006 Арбитражный суд Тамбовской области по ходатайству администрации района производство по делу приостановил до рассмотрения другого дела N А64-3505/06-9 по существу.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке по основанию его несоответствия закону.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, в частности, невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Между тем из представленного в материалы дела определения того же суда от 25.10.2006 по делу N А64-3505/06-9 по иску конкурсного управляющего о признании недействительным извещения администрации района о проведении торгов по продаже объектов недвижимости не усматривается невозможность рассмотрения дела N А64-4722/06-23 по иску о признании права хозяйственного ведения. При этом признание по суду вещного права является приоритетным, исключает распоряжение имуществом иными лицами до признания права за правообладателем.
К тому же конкурсный управляющий ссылается на свой отказ от требования в отношении признания извещения о проведении торгов недействительным, так как они не состоялись.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 145, 147, 257 - 269, 270 п. 1 пп. 4, 272 АПК РФ, Арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2006 по делу N А64-4722/06-23 отменить.
В удовлетворении ходатайства администрации У-го района Тамбовской области о приостановлении производства по делу N А64-4722/06-23 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)