Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от 24.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2009 по делу N А56-33091/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Проспект Светлановский, дом 72, корпус 3" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 389 899 рублей 51 копейки задолженности за отпущенную в период с 01.10.2008 по 31.01.2009 тепловую энергию в горячей воде и 14 731 рубля 82 копеек неустойки.
Суд
установил:
решением от 24.09.2009 производство по делу в части взыскания 389 899 рублей 51 копейки долга и 3 813 рублей 35 копеек неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.09.2007 N 5573.036.1 и, указав на отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства и, применив правила статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, освободили его от уплаты неустойки.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное толкование судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.09.2007 N 5573.036.1, заключенным между товариществом и предприятием, последнее осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Ссылаясь на несвоевременную оплату товариществом отпущенной в период с 01.10.2008 по 31.01.2009 тепловой энергии в горячей воде, предприятие согласно пункту 5.7 начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды указали, что товарищество является некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на предоставление жильцам коммунальных услуг и организацию сбора платы за эти услуги.
Суды установили, что сведений о снабжении товариществом тепловой энергией нежилых помещений в доме, используемых в коммерческих целях, не представлено и учли, что товарищество поручило осуществление деятельности по сбору платежей и расчетам с ресурсоснабжающей организацией - управляющей компании открытому акционерному обществу "Калининское РСП".
Поэтому, установив, что товариществом приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств перед предприятием, суды пришли к выводу об отсутствии вины товарищества в просрочке уплаты долга и наличии оснований для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод предприятия о том, что факт заключения между товариществом и управляющей компанией договора на осуществление сбора платы за предоставление коммунальных услуг не освобождает товарищество от обязанности своевременно производить оплату потребленной тепловой энергии, отклоняется, так как сделан без учета положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33091/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.05.2010 N ВАС-5222/10 ПО ДЕЛУ N А56-33091/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. N ВАС-5222/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от 24.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2009 по делу N А56-33091/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Проспект Светлановский, дом 72, корпус 3" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 389 899 рублей 51 копейки задолженности за отпущенную в период с 01.10.2008 по 31.01.2009 тепловую энергию в горячей воде и 14 731 рубля 82 копеек неустойки.
Суд
установил:
решением от 24.09.2009 производство по делу в части взыскания 389 899 рублей 51 копейки долга и 3 813 рублей 35 копеек неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.09.2007 N 5573.036.1 и, указав на отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства и, применив правила статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, освободили его от уплаты неустойки.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное толкование судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.09.2007 N 5573.036.1, заключенным между товариществом и предприятием, последнее осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Ссылаясь на несвоевременную оплату товариществом отпущенной в период с 01.10.2008 по 31.01.2009 тепловой энергии в горячей воде, предприятие согласно пункту 5.7 начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды указали, что товарищество является некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на предоставление жильцам коммунальных услуг и организацию сбора платы за эти услуги.
Суды установили, что сведений о снабжении товариществом тепловой энергией нежилых помещений в доме, используемых в коммерческих целях, не представлено и учли, что товарищество поручило осуществление деятельности по сбору платежей и расчетам с ресурсоснабжающей организацией - управляющей компании открытому акционерному обществу "Калининское РСП".
Поэтому, установив, что товариществом приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств перед предприятием, суды пришли к выводу об отсутствии вины товарищества в просрочке уплаты долга и наличии оснований для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод предприятия о том, что факт заключения между товариществом и управляющей компанией договора на осуществление сбора платы за предоставление коммунальных услуг не освобождает товарищество от обязанности своевременно производить оплату потребленной тепловой энергии, отклоняется, так как сделан без учета положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33091/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)