Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,
при участии представителя открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Пашиной Елены Федоровны (доверенность от 08.04.2010 N 032),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Солидарность" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2009 года по делу N А10-5261/2009 (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)
открытое акционерное общество (ОАО) "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Солидарность" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 30.12.2008 N 500656, обязании ответчика заключить договор в редакции истца.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2009 года, законность которого в апелляционном суде не проверялась, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого решения в связи с нарушением судом статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец передал спор по урегулированию разногласий на разрешение арбитражного суда без уведомления об этом ответчика.
ТСЖ "Солидарность" полагает, что редакция договора (пункты 3.2.3, 4.1.15, 9.9, 10.2, 10.6), представленная истцом в суд, не соответствует редакции договора, представленной на согласование с ответчиком.
Ответчик ссылается на неполучение извещений о проведении судебных заседаний, поскольку фактический адрес его места нахождения иной.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Бурятэнергосбыт" ее доводы отклонило, сославшись на законность принятого решения.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 10374), однако своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании 27 апреля 2010 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 часов 50 минут 30 апреля 2010 года, о чем сделано соответствующее публичное извещение на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет.
До принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления истцом заявлено об отказе от иска.
После перерыва представитель истца в судебном заседании участия не принял.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ОАО "Бурятэнергосбыт" об отказе от иска, подписанное Олзоевой С.И., действующей на основании доверенности от 08.04.2010 N 031, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает в данном отказе противоречия закону и нарушения прав других лиц.
Государственная пошлина, перечисленная ОАО "Бурятэнергосбыт" при подаче искового заявления, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2009 года - отмене.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
Отказ открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" от иска принять.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2009 года по делу N А10-5261/2009 отменить.
Производство по делу N А10-5261/2009 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" из средств федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10 июля 2009 года N 6450.
Выдать справку на возврат государственно пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.04.2010 ПО ДЕЛУ N А10-5261/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2010 г. N А10-5261/2009
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,
при участии представителя открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Пашиной Елены Федоровны (доверенность от 08.04.2010 N 032),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Солидарность" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2009 года по делу N А10-5261/2009 (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)
установил:
открытое акционерное общество (ОАО) "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Солидарность" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 30.12.2008 N 500656, обязании ответчика заключить договор в редакции истца.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2009 года, законность которого в апелляционном суде не проверялась, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого решения в связи с нарушением судом статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец передал спор по урегулированию разногласий на разрешение арбитражного суда без уведомления об этом ответчика.
ТСЖ "Солидарность" полагает, что редакция договора (пункты 3.2.3, 4.1.15, 9.9, 10.2, 10.6), представленная истцом в суд, не соответствует редакции договора, представленной на согласование с ответчиком.
Ответчик ссылается на неполучение извещений о проведении судебных заседаний, поскольку фактический адрес его места нахождения иной.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Бурятэнергосбыт" ее доводы отклонило, сославшись на законность принятого решения.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 10374), однако своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании 27 апреля 2010 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 часов 50 минут 30 апреля 2010 года, о чем сделано соответствующее публичное извещение на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет.
До принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления истцом заявлено об отказе от иска.
После перерыва представитель истца в судебном заседании участия не принял.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ОАО "Бурятэнергосбыт" об отказе от иска, подписанное Олзоевой С.И., действующей на основании доверенности от 08.04.2010 N 031, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает в данном отказе противоречия закону и нарушения прав других лиц.
Государственная пошлина, перечисленная ОАО "Бурятэнергосбыт" при подаче искового заявления, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2009 года - отмене.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Отказ открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" от иска принять.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2009 года по делу N А10-5261/2009 отменить.
Производство по делу N А10-5261/2009 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" из средств федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10 июля 2009 года N 6450.
Выдать справку на возврат государственно пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.И.РУДЫХ
Судьи:
А.И.СКУБАЕВ
Н.Н.ТЮТРИНА
А.И.РУДЫХ
Судьи:
А.И.СКУБАЕВ
Н.Н.ТЮТРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)