Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Чалбышевой И.В., Федосеевой Т.В.
при участии в заседании:
от ответчика - Бездворный А.Ю., дов. от 14.07.2010,
рассмотрев "13" декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Внешторговец N 11"
на решение от "09" июня 2010 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Васильевой И.А.,
на постановление от "08" сентября 2010 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Яремчук Л.А., Семикиной О.Н., Лящевским И.С.,
по иску ГУП "ДЕЗ района Вешняки"
о взыскании задолженности и неустойки
к ЖСК "Внешторговец N 11"
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП "ДЕЗ района Вешняки" с исковым заявлением о взыскании с ЖСК "Внешторговец N 11" задолженности по договору N 11т от 01.01.2000 в размере 261 565,46 руб.
Решением суда от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2009, исковые требования ГУП "ДЕЗ района Вешняки" удовлетворены.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЖСК "Внешторговец N 11", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Судом установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором N 11т от 01.01.2000 на техническое обслуживание дома жилищно-строительного кооператива по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 4, корп. 1.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по эксплуатации, текущему ремонту и санитарному содержанию строения, расположенного по адресу: ул. г. Москва, ул. Вешняковская, д. 4, корп. 1 общей площадью 7.143 кв. м.
В соответствии с п. 2.2.2 договора ответчик обязался оплачивать предоставляемые истцом услуги исходя из следующих положений: - по утвержденным в установленном порядке ставкам технического обслуживания домов ЖСК за площадь, находящуюся в кооперативной собственности и собственности граждан, для которых занимаемое жилье является одним и единственным; - по фактической стоимости предоставляемых услуг на технического обслуживания, определенной в порядке, установленном приказом по Департаменту инженерного обеспечения от 16.05.1995 N 178, за площадь, находящуюся в собственности кооператива юридических и физических лиц, имеющих более одного жилого помещения, а также за площадь нежилых помещений, находящихся в собственности кооператива, или иных организаций и граждан. Оплата предоставляемых по договору услуг должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2.3).
Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично, в связи с чем, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 779, 781 ГК РФ взыскал с ЖСК "Внешторговец N 11" в пользу ГУП "ДЕЗ района Вешняки" задолженность в размере 261 565,46 руб.
Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение от 09.06.2010 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 08.09.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33943/10-50-246 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
Судьи
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.12.2010 N КГ-А40/15715-10 ПО ДЕЛУ N А40-33943/10-50-246
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2010 г. N КГ-А40/15715-10
Дело N А40-33943/10-50-246
Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Чалбышевой И.В., Федосеевой Т.В.
при участии в заседании:
от ответчика - Бездворный А.Ю., дов. от 14.07.2010,
рассмотрев "13" декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Внешторговец N 11"
на решение от "09" июня 2010 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Васильевой И.А.,
на постановление от "08" сентября 2010 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Яремчук Л.А., Семикиной О.Н., Лящевским И.С.,
по иску ГУП "ДЕЗ района Вешняки"
о взыскании задолженности и неустойки
к ЖСК "Внешторговец N 11"
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП "ДЕЗ района Вешняки" с исковым заявлением о взыскании с ЖСК "Внешторговец N 11" задолженности по договору N 11т от 01.01.2000 в размере 261 565,46 руб.
Решением суда от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2009, исковые требования ГУП "ДЕЗ района Вешняки" удовлетворены.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ЖСК "Внешторговец N 11", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Судом установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором N 11т от 01.01.2000 на техническое обслуживание дома жилищно-строительного кооператива по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 4, корп. 1.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по эксплуатации, текущему ремонту и санитарному содержанию строения, расположенного по адресу: ул. г. Москва, ул. Вешняковская, д. 4, корп. 1 общей площадью 7.143 кв. м.
В соответствии с п. 2.2.2 договора ответчик обязался оплачивать предоставляемые истцом услуги исходя из следующих положений: - по утвержденным в установленном порядке ставкам технического обслуживания домов ЖСК за площадь, находящуюся в кооперативной собственности и собственности граждан, для которых занимаемое жилье является одним и единственным; - по фактической стоимости предоставляемых услуг на технического обслуживания, определенной в порядке, установленном приказом по Департаменту инженерного обеспечения от 16.05.1995 N 178, за площадь, находящуюся в собственности кооператива юридических и физических лиц, имеющих более одного жилого помещения, а также за площадь нежилых помещений, находящихся в собственности кооператива, или иных организаций и граждан. Оплата предоставляемых по договору услуг должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2.3).
Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично, в связи с чем, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 779, 781 ГК РФ взыскал с ЖСК "Внешторговец N 11" в пользу ГУП "ДЕЗ района Вешняки" задолженность в размере 261 565,46 руб.
Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение от 09.06.2010 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 08.09.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33943/10-50-246 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
Судьи
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)