Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Арсенал"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28 октября 2010 года по делу N А29-6025/2010, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал", ответчик, заявитель) 2 866 425 руб. 68 коп. задолженности по договору от 01.09.2009 N 3 на снабжение тепловой энергией и горячей водой (далее - Договор) за период с 01.03.2010 по 30.04.2010 (далее - Спорный период), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 280 руб. 82 коп.
Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 314, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 774 439 руб. 50 коп.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания сторонами актов об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, инициатива составления которых лежит на стороне, нарушившей договорные обязательства. Подписав акт приема-передачи от 31.03.2010 N 220 с разногласиями, ответчик рассматривает возникшую по вине истца ситуацию, как длящееся со стороны ресурсоснабжающей организации нарушение по теплоснабжению объектов и полагает, что согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации как абонент, вправе отказаться от оплаты такой энергии в марте 2010 года.
Истец в отзыве просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 28 октября 2010 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
01.09.2009 между истцом (энергоснабжения организация) и ответчиком (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границу раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, рационально использовать и своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора истец обязался поддерживать на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон показатели качества тепловой энергии и горячей воды, соответствующие обязательным требованиям.
В силу раздела 4 Договора договорным объемом потребления тепловой энергии и горячей воды является согласованный сторонами объем тепловой энергии и горячей воды (приложение N 2 к данному договору). Фактический объем потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, и отражается в акте приема-передачи тепловой энергии и горячей воды. При отсутствии приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон количество тепловой энергии и горячей воды отпущенной в соответствии с данным договором определяется расчетным путем по тепловым нагрузкам, указанным в договоре.
Цена договорного объема тепловой энергии и горячей воды, подаваемой по данному договору, определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и горячей воды и тарифа на тепловую энергию и горячую воду.
Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды. При не поступлении от абонента подписанного им акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в течение 10 календарных дней со дня получения акта абонентом от энергоснабжающей организации акт считается признанным абонентом.
Дополнительным соглашением от 31.12.2009 N 1 внесены изменения в Договор, в частности, текст Договора дополнен пунктом 3.2.5 о праве ответчика составлять комиссионно с энергоснабжающей организацией акты о не представлении коммунальных услуг или акты о не представлении услуг ненадлежащего качества.
Пункт 4.4. Договора изложен в следующей редакции: "При отсутствии приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон количество тепловой энергии и горячей воды, отпущенной в соответствии с данным договором, определяется по нормативам потребления услуг отопления и нормативам потребления услуг по горячему водоснабжению, установленным органами местного самоуправления МОГО "Инта" (Приложение N 3 к Договору).
Вышеуказанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в пределах срока действия договора, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2009.
Истец в Спорный период свои обязательства по Договору выполнил, в подтверждение чего представил счета-фактуры от 31.03.2010 N 00000220 на сумму 1 433 212 руб. 84 коп., от 30.04.2010 N 00000307 на сумму 1 433 212 руб. 84 коп. и акты приема-передачи от 31.03.2010 N 220, от 30.04.2010 N 307, подписанные сторонами с разногласиями.
Ответчик полученную тепловую энергию исходя из расчета истца своевременно в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
До настоящего времени Договор и дополнительное соглашение к нему от 31.12.2009 сторонами не оспорены и не признаны недействительными. Действия, направленные на изменение или прекращение их условий, ответчиком не предпринимались.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт получения тепловой энергии в спорный период, объем, расчет и применяемый истцом тариф ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Акты приема-передачи от 31.03.2010 N 220 и от 30.04.2010 N 307 подписаны ответчиком с разногласиями. Однако суть данных разногласий ответчиком не указана.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества от 19.02.2010 и 24.02.2010, из которых следует, что температура теплоносителя на границе раздела не соответствует температурному графику, являющемуся приложением к Договору, указывает на предоставление истцом тепловой энергии в спорный период ненадлежащего качества.
Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Сами по себе акты от 19.02.2010 и 24.02.2010 при данном предмете и основании иска не могут достоверно подтверждать поставку тепловой энергии и горячей воды ненадлежащего качества за весь спорный период.
Иных доводов и доказательств в обоснование своей позиции заявителем жалобы не приведено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет, доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку спорной ситуации и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 28 октября 2010 года по делу N А29-6025/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.02.2011 ПО ДЕЛУ N А29-6025/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. по делу N А29-6025/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Арсенал"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28 октября 2010 года по делу N А29-6025/2010, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал", ответчик, заявитель) 2 866 425 руб. 68 коп. задолженности по договору от 01.09.2009 N 3 на снабжение тепловой энергией и горячей водой (далее - Договор) за период с 01.03.2010 по 30.04.2010 (далее - Спорный период), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 280 руб. 82 коп.
Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 314, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 774 439 руб. 50 коп.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания сторонами актов об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, инициатива составления которых лежит на стороне, нарушившей договорные обязательства. Подписав акт приема-передачи от 31.03.2010 N 220 с разногласиями, ответчик рассматривает возникшую по вине истца ситуацию, как длящееся со стороны ресурсоснабжающей организации нарушение по теплоснабжению объектов и полагает, что согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации как абонент, вправе отказаться от оплаты такой энергии в марте 2010 года.
Истец в отзыве просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 28 октября 2010 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
01.09.2009 между истцом (энергоснабжения организация) и ответчиком (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границу раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, рационально использовать и своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора истец обязался поддерживать на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон показатели качества тепловой энергии и горячей воды, соответствующие обязательным требованиям.
В силу раздела 4 Договора договорным объемом потребления тепловой энергии и горячей воды является согласованный сторонами объем тепловой энергии и горячей воды (приложение N 2 к данному договору). Фактический объем потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, и отражается в акте приема-передачи тепловой энергии и горячей воды. При отсутствии приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон количество тепловой энергии и горячей воды отпущенной в соответствии с данным договором определяется расчетным путем по тепловым нагрузкам, указанным в договоре.
Цена договорного объема тепловой энергии и горячей воды, подаваемой по данному договору, определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и горячей воды и тарифа на тепловую энергию и горячую воду.
Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды. При не поступлении от абонента подписанного им акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в течение 10 календарных дней со дня получения акта абонентом от энергоснабжающей организации акт считается признанным абонентом.
Дополнительным соглашением от 31.12.2009 N 1 внесены изменения в Договор, в частности, текст Договора дополнен пунктом 3.2.5 о праве ответчика составлять комиссионно с энергоснабжающей организацией акты о не представлении коммунальных услуг или акты о не представлении услуг ненадлежащего качества.
Пункт 4.4. Договора изложен в следующей редакции: "При отсутствии приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон количество тепловой энергии и горячей воды, отпущенной в соответствии с данным договором, определяется по нормативам потребления услуг отопления и нормативам потребления услуг по горячему водоснабжению, установленным органами местного самоуправления МОГО "Инта" (Приложение N 3 к Договору).
Вышеуказанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в пределах срока действия договора, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2009.
Истец в Спорный период свои обязательства по Договору выполнил, в подтверждение чего представил счета-фактуры от 31.03.2010 N 00000220 на сумму 1 433 212 руб. 84 коп., от 30.04.2010 N 00000307 на сумму 1 433 212 руб. 84 коп. и акты приема-передачи от 31.03.2010 N 220, от 30.04.2010 N 307, подписанные сторонами с разногласиями.
Ответчик полученную тепловую энергию исходя из расчета истца своевременно в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
До настоящего времени Договор и дополнительное соглашение к нему от 31.12.2009 сторонами не оспорены и не признаны недействительными. Действия, направленные на изменение или прекращение их условий, ответчиком не предпринимались.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт получения тепловой энергии в спорный период, объем, расчет и применяемый истцом тариф ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Акты приема-передачи от 31.03.2010 N 220 и от 30.04.2010 N 307 подписаны ответчиком с разногласиями. Однако суть данных разногласий ответчиком не указана.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества от 19.02.2010 и 24.02.2010, из которых следует, что температура теплоносителя на границе раздела не соответствует температурному графику, являющемуся приложением к Договору, указывает на предоставление истцом тепловой энергии в спорный период ненадлежащего качества.
Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Сами по себе акты от 19.02.2010 и 24.02.2010 при данном предмете и основании иска не могут достоверно подтверждать поставку тепловой энергии и горячей воды ненадлежащего качества за весь спорный период.
Иных доводов и доказательств в обоснование своей позиции заявителем жалобы не приведено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет, доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку спорной ситуации и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 28 октября 2010 года по делу N А29-6025/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Судьи
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
А.В.ТЕТЕРВАК
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
А.В.ТЕТЕРВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)