Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 18.03.2011 N 18/1 некоммерческой организации "Жилищно-строительный кооператив "Дом" (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2010 по делу N А76-7950/2010-25-353, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2011 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску некоммерческой организации "ЖСК "Дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Родничок" (г. Челябинск), обществу с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" (г. Челябинск) о признании недействительным договора участия в долевом строительстве жилого дома от 29.06.2009 N 85-38А, заключенного между ответчиками, а также к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании недействительной государственной регистрации договора участия в долевом строительстве жилого дома от 29.06.2009 N 85-38А, о признании отсутствующим обременение земельного участка в части долевого строительства жилого помещения - квартиры N 85, состоящей из двух жилых комнат на пятом этаже, общей площадью 65,01 кв. м по строительному адресу: г. Челябинск, ул. Островского в Курчатовском районе в виде записи регистрации от 22.04.2009 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 74-01/140/2009-442.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (г. Челябинск), Дергилев С.А. (г. Челябинск).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление некоммерческой организации "Жилищно-строительный кооператив "Дом" (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2010 по делу N А76-7950/2010-25-353, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.04.2011 N ВАС-4638/11 ПО ДЕЛУ N А76-7950/2010-25-353
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. N ВАС-4638/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 18.03.2011 N 18/1 некоммерческой организации "Жилищно-строительный кооператив "Дом" (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2010 по делу N А76-7950/2010-25-353, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2011 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску некоммерческой организации "ЖСК "Дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Родничок" (г. Челябинск), обществу с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" (г. Челябинск) о признании недействительным договора участия в долевом строительстве жилого дома от 29.06.2009 N 85-38А, заключенного между ответчиками, а также к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании недействительной государственной регистрации договора участия в долевом строительстве жилого дома от 29.06.2009 N 85-38А, о признании отсутствующим обременение земельного участка в части долевого строительства жилого помещения - квартиры N 85, состоящей из двух жилых комнат на пятом этаже, общей площадью 65,01 кв. м по строительному адресу: г. Челябинск, ул. Островского в Курчатовском районе в виде записи регистрации от 22.04.2009 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 74-01/140/2009-442.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (г. Челябинск), Дергилев С.А. (г. Челябинск).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление некоммерческой организации "Жилищно-строительный кооператив "Дом" (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2010 по делу N А76-7950/2010-25-353, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)