Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 мая 2005 года Дело N Ф04-5978/2004(10561-А45-26)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тихая площадь", город Новосибирск, на решение от 06.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2817/04-СА9/185 по заявлению товарищества собственников жилья "Тихая площадь", город Новосибирск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска о признании незаконным бездействия налогового органа,
Товарищество собственников жилья "Тихая площадь" (далее - ТСЖ "Тихая площадь"), город Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возместить заявителю излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 325655 рублей 48 копеек и об обязании произвести возврат единого социального налога в сумме 325655 рублей 48 копеек.
Решением от 17.05.2004 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Постановлением от 01.09.2004 кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.
Кассационная инстанция указала, что для правильного разрешения спора существенное значение имеет исследование и правовая оценка источников денежных средств, за счет которых производилась оплата работ и услуг, оказываемых ТСЖ "Тихая площадь" и послуживших основанием для исчисления и уплаты единого социального налога.
При новом рассмотрении суду было предложено установить, соответствуют ли требования заявителя и представленные им письменные доказательства предусмотренным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации условиям освобождения от уплаты единого социального налога.
При новом рассмотрении дела решением от 30.11.2004 (в полном объеме изготовлено 06.12.2004) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что налоговый орган не бездействовал, а рассмотрев заявление о возврате суммы единого социального налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сообщил налогоплательщику об отказе в возврате налога.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для исчисления и уплаты налога опровергаются ранее поданными налоговыми декларациями и непредставлением в соответствии со статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации уточненных налоговых деклараций.
Представленные заявителем письменные доказательства не подтверждают наличие условий освобождения от уплаты налога, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ТСЖ "Тихая площадь" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Указывает, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации товарищества собственников жилья освобождены от уплаты единого социального налога.
Считает, что в письме налогового органа N 20-04/23454 от 26.12.2003 не содержится прямого отказа в возврате излишне уплаченного единого социального налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, как указано в решении суда, а дается некое "разъяснение" о том, что ТСЖ не освобождено от уплаты данного налога.
Отмечает, что довод арбитражного суда о том, что при обращении в налоговые органы о возврате излишне уплаченных сумм налога налогоплательщик помимо заявления должен представить уточненные декларации по данному налогу, не основан на законе. Установленная в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации норма права в отношении возврата излишне уплаченных сумм налога вполне определенно устанавливает требование, что для возврата излишне уплаченной суммы налога необходимо только заявление налогоплательщика.
При новом рассмотрении дела арбитражным судом не были выполнены указания, данные судом кассационной инстанции, об исследовании и оценке источников денежных средств, за счет которых производилась оплата работ, услуг, оказываемых заявителем.
В нарушение статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было отказано заявителю в удовлетворении ходатайства о приобщении в дело письменных доказательств и их дальнейшем исследовании.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Заслушав представителя товарищества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Материалами дела установлено, что 26.11.2003 ТСЖ "Тихая площадь" обратилось в налоговый орган с заявлением N 448-юр о возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 325855 рублей 48 копеек за 2001, 2002, 2003 годы.
Письмом N 20-04/23454 от 26.12.2003 Инспекция сообщила налогоплательщику, что приведенный в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации перечень организаций, которым предоставлено право не уплачивать единый социальный налог, является исчерпывающим, товарищество собственников жилья к таковым не относится и, следовательно, не может быть освобождено от уплаты данного налога.
Полагая, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья освобождено от уплаты единого социального налога, и считая бездействие налогового органа в возврате из соответствующего бюджета излишне уплаченного налога в сумме 325855 рублей 48 копеек незаконным, ТСЖ "Тихая площадь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Материалами дела установлено, что поданное товариществом заявление рассмотрено налоговым органом.
В соответствии с требованиями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган проинформировал налогоплательщика о принятом решении об отказе в возврате налога, совершив действия, исходя из своих полномочий.
В связи с чем суд правомерно посчитал необоснованным требование заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании его в связи с этим произвести возврат уплаченного налога.
Указание вышестоящего суда по данному делу исполнено, выводы по существу исследованных обстоятельств изложены в решении.
Исследуя требования статей 80, 235, 238, 243 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что самостоятельно представив налоговому органу налоговые декларации по единому социальному налогу за 2001 - 2003 годы, в соответствии с которыми был исчислен и уплачен налог в сумме 325858 руб. 48 коп., налогоплательщик не указал данные о суммах, не подлежащих налогообложению.
Обнаружив впоследствии отсутствие оснований для исчисления и уплаты этого налога, ошибочное его включение в налоговую базу, заявитель в нарушение требований статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации не представил налоговому органу уточненные налоговые декларации.
В связи с изложенным суд правомерно указал, что доводы заявителя об отсутствии оснований для исчисления и уплаты налога опровергаются ранее поданными им налоговыми декларациями.
Поскольку в представленной товариществом справке банка по лицевым счетам ТСЖ за период с 12.09.2001 по 15.10.2003 не указаны в качестве источника поступления денежных средств "вступительные взносы членов товарищества", суд первой инстанции, обоснованно исследовав все обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о неподтверждении обществом условий освобождения его от уплаты налога, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
По изложенным выше основаниям в удовлетворении кассационной жалобы по делу отказано.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 06.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2817/04-СА9-185 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 30 мая 2005 года Дело N Ф04-5978/2004(10561-А45-26)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тихая площадь", город Новосибирск, на решение от 06.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2817/04-СА9/185 по заявлению товарищества собственников жилья "Тихая площадь", город Новосибирск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска о признании незаконным бездействия налогового органа,
Товарищество собственников жилья "Тихая площадь" (далее - ТСЖ "Тихая площадь"), город Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возместить заявителю излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 325655 рублей 48 копеек и об обязании произвести возврат единого социального налога в сумме 325655 рублей 48 копеек.
Решением от 17.05.2004 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Постановлением от 01.09.2004 кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.
Кассационная инстанция указала, что для правильного разрешения спора существенное значение имеет исследование и правовая оценка источников денежных средств, за счет которых производилась оплата работ и услуг, оказываемых ТСЖ "Тихая площадь" и послуживших основанием для исчисления и уплаты единого социального налога.
При новом рассмотрении суду было предложено установить, соответствуют ли требования заявителя и представленные им письменные доказательства предусмотренным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации условиям освобождения от уплаты единого социального налога.
При новом рассмотрении дела решением от 30.11.2004 (в полном объеме изготовлено 06.12.2004) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что налоговый орган не бездействовал, а рассмотрев заявление о возврате суммы единого социального налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сообщил налогоплательщику об отказе в возврате налога.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для исчисления и уплаты налога опровергаются ранее поданными налоговыми декларациями и непредставлением в соответствии со статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации уточненных налоговых деклараций.
Представленные заявителем письменные доказательства не подтверждают наличие условий освобождения от уплаты налога, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ТСЖ "Тихая площадь" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Указывает, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации товарищества собственников жилья освобождены от уплаты единого социального налога.
Считает, что в письме налогового органа N 20-04/23454 от 26.12.2003 не содержится прямого отказа в возврате излишне уплаченного единого социального налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, как указано в решении суда, а дается некое "разъяснение" о том, что ТСЖ не освобождено от уплаты данного налога.
Отмечает, что довод арбитражного суда о том, что при обращении в налоговые органы о возврате излишне уплаченных сумм налога налогоплательщик помимо заявления должен представить уточненные декларации по данному налогу, не основан на законе. Установленная в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации норма права в отношении возврата излишне уплаченных сумм налога вполне определенно устанавливает требование, что для возврата излишне уплаченной суммы налога необходимо только заявление налогоплательщика.
При новом рассмотрении дела арбитражным судом не были выполнены указания, данные судом кассационной инстанции, об исследовании и оценке источников денежных средств, за счет которых производилась оплата работ, услуг, оказываемых заявителем.
В нарушение статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было отказано заявителю в удовлетворении ходатайства о приобщении в дело письменных доказательств и их дальнейшем исследовании.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Заслушав представителя товарищества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Материалами дела установлено, что 26.11.2003 ТСЖ "Тихая площадь" обратилось в налоговый орган с заявлением N 448-юр о возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 325855 рублей 48 копеек за 2001, 2002, 2003 годы.
Письмом N 20-04/23454 от 26.12.2003 Инспекция сообщила налогоплательщику, что приведенный в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации перечень организаций, которым предоставлено право не уплачивать единый социальный налог, является исчерпывающим, товарищество собственников жилья к таковым не относится и, следовательно, не может быть освобождено от уплаты данного налога.
Полагая, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья освобождено от уплаты единого социального налога, и считая бездействие налогового органа в возврате из соответствующего бюджета излишне уплаченного налога в сумме 325855 рублей 48 копеек незаконным, ТСЖ "Тихая площадь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Материалами дела установлено, что поданное товариществом заявление рассмотрено налоговым органом.
В соответствии с требованиями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган проинформировал налогоплательщика о принятом решении об отказе в возврате налога, совершив действия, исходя из своих полномочий.
В связи с чем суд правомерно посчитал необоснованным требование заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании его в связи с этим произвести возврат уплаченного налога.
Указание вышестоящего суда по данному делу исполнено, выводы по существу исследованных обстоятельств изложены в решении.
Исследуя требования статей 80, 235, 238, 243 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что самостоятельно представив налоговому органу налоговые декларации по единому социальному налогу за 2001 - 2003 годы, в соответствии с которыми был исчислен и уплачен налог в сумме 325858 руб. 48 коп., налогоплательщик не указал данные о суммах, не подлежащих налогообложению.
Обнаружив впоследствии отсутствие оснований для исчисления и уплаты этого налога, ошибочное его включение в налоговую базу, заявитель в нарушение требований статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации не представил налоговому органу уточненные налоговые декларации.
В связи с изложенным суд правомерно указал, что доводы заявителя об отсутствии оснований для исчисления и уплаты налога опровергаются ранее поданными им налоговыми декларациями.
Поскольку в представленной товариществом справке банка по лицевым счетам ТСЖ за период с 12.09.2001 по 15.10.2003 не указаны в качестве источника поступления денежных средств "вступительные взносы членов товарищества", суд первой инстанции, обоснованно исследовав все обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о неподтверждении обществом условий освобождения его от уплаты налога, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
По изложенным выше основаниям в удовлетворении кассационной жалобы по делу отказано.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 06.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2817/04-СА9-185 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.05.2005 N Ф04-5978/2004(10561-А45-26)
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 30 мая 2005 года Дело N Ф04-5978/2004(10561-А45-26)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тихая площадь", город Новосибирск, на решение от 06.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2817/04-СА9/185 по заявлению товарищества собственников жилья "Тихая площадь", город Новосибирск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска о признании незаконным бездействия налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Тихая площадь" (далее - ТСЖ "Тихая площадь"), город Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возместить заявителю излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 325655 рублей 48 копеек и об обязании произвести возврат единого социального налога в сумме 325655 рублей 48 копеек.
Решением от 17.05.2004 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Постановлением от 01.09.2004 кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.
Кассационная инстанция указала, что для правильного разрешения спора существенное значение имеет исследование и правовая оценка источников денежных средств, за счет которых производилась оплата работ и услуг, оказываемых ТСЖ "Тихая площадь" и послуживших основанием для исчисления и уплаты единого социального налога.
При новом рассмотрении суду было предложено установить, соответствуют ли требования заявителя и представленные им письменные доказательства предусмотренным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации условиям освобождения от уплаты единого социального налога.
При новом рассмотрении дела решением от 30.11.2004 (в полном объеме изготовлено 06.12.2004) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что налоговый орган не бездействовал, а рассмотрев заявление о возврате суммы единого социального налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сообщил налогоплательщику об отказе в возврате налога.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для исчисления и уплаты налога опровергаются ранее поданными налоговыми декларациями и непредставлением в соответствии со статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации уточненных налоговых деклараций.
Представленные заявителем письменные доказательства не подтверждают наличие условий освобождения от уплаты налога, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ТСЖ "Тихая площадь" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Указывает, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации товарищества собственников жилья освобождены от уплаты единого социального налога.
Считает, что в письме налогового органа N 20-04/23454 от 26.12.2003 не содержится прямого отказа в возврате излишне уплаченного единого социального налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, как указано в решении суда, а дается некое "разъяснение" о том, что ТСЖ не освобождено от уплаты данного налога.
Отмечает, что довод арбитражного суда о том, что при обращении в налоговые органы о возврате излишне уплаченных сумм налога налогоплательщик помимо заявления должен представить уточненные декларации по данному налогу, не основан на законе. Установленная в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации норма права в отношении возврата излишне уплаченных сумм налога вполне определенно устанавливает требование, что для возврата излишне уплаченной суммы налога необходимо только заявление налогоплательщика.
При новом рассмотрении дела арбитражным судом не были выполнены указания, данные судом кассационной инстанции, об исследовании и оценке источников денежных средств, за счет которых производилась оплата работ, услуг, оказываемых заявителем.
В нарушение статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было отказано заявителю в удовлетворении ходатайства о приобщении в дело письменных доказательств и их дальнейшем исследовании.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Заслушав представителя товарищества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Материалами дела установлено, что 26.11.2003 ТСЖ "Тихая площадь" обратилось в налоговый орган с заявлением N 448-юр о возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 325855 рублей 48 копеек за 2001, 2002, 2003 годы.
Письмом N 20-04/23454 от 26.12.2003 Инспекция сообщила налогоплательщику, что приведенный в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации перечень организаций, которым предоставлено право не уплачивать единый социальный налог, является исчерпывающим, товарищество собственников жилья к таковым не относится и, следовательно, не может быть освобождено от уплаты данного налога.
Полагая, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья освобождено от уплаты единого социального налога, и считая бездействие налогового органа в возврате из соответствующего бюджета излишне уплаченного налога в сумме 325855 рублей 48 копеек незаконным, ТСЖ "Тихая площадь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Материалами дела установлено, что поданное товариществом заявление рассмотрено налоговым органом.
В соответствии с требованиями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган проинформировал налогоплательщика о принятом решении об отказе в возврате налога, совершив действия, исходя из своих полномочий.
В связи с чем суд правомерно посчитал необоснованным требование заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании его в связи с этим произвести возврат уплаченного налога.
Указание вышестоящего суда по данному делу исполнено, выводы по существу исследованных обстоятельств изложены в решении.
Исследуя требования статей 80, 235, 238, 243 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что самостоятельно представив налоговому органу налоговые декларации по единому социальному налогу за 2001 - 2003 годы, в соответствии с которыми был исчислен и уплачен налог в сумме 325858 руб. 48 коп., налогоплательщик не указал данные о суммах, не подлежащих налогообложению.
Обнаружив впоследствии отсутствие оснований для исчисления и уплаты этого налога, ошибочное его включение в налоговую базу, заявитель в нарушение требований статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации не представил налоговому органу уточненные налоговые декларации.
В связи с изложенным суд правомерно указал, что доводы заявителя об отсутствии оснований для исчисления и уплаты налога опровергаются ранее поданными им налоговыми декларациями.
Поскольку в представленной товариществом справке банка по лицевым счетам ТСЖ за период с 12.09.2001 по 15.10.2003 не указаны в качестве источника поступления денежных средств "вступительные взносы членов товарищества", суд первой инстанции, обоснованно исследовав все обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о неподтверждении обществом условий освобождения его от уплаты налога, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
По изложенным выше основаниям в удовлетворении кассационной жалобы по делу отказано.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2817/04-СА9-185 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 30 мая 2005 года Дело N Ф04-5978/2004(10561-А45-26)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тихая площадь", город Новосибирск, на решение от 06.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2817/04-СА9/185 по заявлению товарищества собственников жилья "Тихая площадь", город Новосибирск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска о признании незаконным бездействия налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "Тихая площадь" (далее - ТСЖ "Тихая площадь"), город Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцовскому району города Новосибирска о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возместить заявителю излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 325655 рублей 48 копеек и об обязании произвести возврат единого социального налога в сумме 325655 рублей 48 копеек.
Решением от 17.05.2004 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Постановлением от 01.09.2004 кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.
Кассационная инстанция указала, что для правильного разрешения спора существенное значение имеет исследование и правовая оценка источников денежных средств, за счет которых производилась оплата работ и услуг, оказываемых ТСЖ "Тихая площадь" и послуживших основанием для исчисления и уплаты единого социального налога.
При новом рассмотрении суду было предложено установить, соответствуют ли требования заявителя и представленные им письменные доказательства предусмотренным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации условиям освобождения от уплаты единого социального налога.
При новом рассмотрении дела решением от 30.11.2004 (в полном объеме изготовлено 06.12.2004) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что налоговый орган не бездействовал, а рассмотрев заявление о возврате суммы единого социального налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сообщил налогоплательщику об отказе в возврате налога.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для исчисления и уплаты налога опровергаются ранее поданными налоговыми декларациями и непредставлением в соответствии со статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации уточненных налоговых деклараций.
Представленные заявителем письменные доказательства не подтверждают наличие условий освобождения от уплаты налога, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе ТСЖ "Тихая площадь" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Указывает, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации товарищества собственников жилья освобождены от уплаты единого социального налога.
Считает, что в письме налогового органа N 20-04/23454 от 26.12.2003 не содержится прямого отказа в возврате излишне уплаченного единого социального налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, как указано в решении суда, а дается некое "разъяснение" о том, что ТСЖ не освобождено от уплаты данного налога.
Отмечает, что довод арбитражного суда о том, что при обращении в налоговые органы о возврате излишне уплаченных сумм налога налогоплательщик помимо заявления должен представить уточненные декларации по данному налогу, не основан на законе. Установленная в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации норма права в отношении возврата излишне уплаченных сумм налога вполне определенно устанавливает требование, что для возврата излишне уплаченной суммы налога необходимо только заявление налогоплательщика.
При новом рассмотрении дела арбитражным судом не были выполнены указания, данные судом кассационной инстанции, об исследовании и оценке источников денежных средств, за счет которых производилась оплата работ, услуг, оказываемых заявителем.
В нарушение статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было отказано заявителю в удовлетворении ходатайства о приобщении в дело письменных доказательств и их дальнейшем исследовании.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Заслушав представителя товарищества, поддержавшего доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Материалами дела установлено, что 26.11.2003 ТСЖ "Тихая площадь" обратилось в налоговый орган с заявлением N 448-юр о возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 325855 рублей 48 копеек за 2001, 2002, 2003 годы.
Письмом N 20-04/23454 от 26.12.2003 Инспекция сообщила налогоплательщику, что приведенный в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации перечень организаций, которым предоставлено право не уплачивать единый социальный налог, является исчерпывающим, товарищество собственников жилья к таковым не относится и, следовательно, не может быть освобождено от уплаты данного налога.
Полагая, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья освобождено от уплаты единого социального налога, и считая бездействие налогового органа в возврате из соответствующего бюджета излишне уплаченного налога в сумме 325855 рублей 48 копеек незаконным, ТСЖ "Тихая площадь" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Материалами дела установлено, что поданное товариществом заявление рассмотрено налоговым органом.
В соответствии с требованиями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган проинформировал налогоплательщика о принятом решении об отказе в возврате налога, совершив действия, исходя из своих полномочий.
В связи с чем суд правомерно посчитал необоснованным требование заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании его в связи с этим произвести возврат уплаченного налога.
Указание вышестоящего суда по данному делу исполнено, выводы по существу исследованных обстоятельств изложены в решении.
Исследуя требования статей 80, 235, 238, 243 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что самостоятельно представив налоговому органу налоговые декларации по единому социальному налогу за 2001 - 2003 годы, в соответствии с которыми был исчислен и уплачен налог в сумме 325858 руб. 48 коп., налогоплательщик не указал данные о суммах, не подлежащих налогообложению.
Обнаружив впоследствии отсутствие оснований для исчисления и уплаты этого налога, ошибочное его включение в налоговую базу, заявитель в нарушение требований статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации не представил налоговому органу уточненные налоговые декларации.
В связи с изложенным суд правомерно указал, что доводы заявителя об отсутствии оснований для исчисления и уплаты налога опровергаются ранее поданными им налоговыми декларациями.
Поскольку в представленной товариществом справке банка по лицевым счетам ТСЖ за период с 12.09.2001 по 15.10.2003 не указаны в качестве источника поступления денежных средств "вступительные взносы членов товарищества", суд первой инстанции, обоснованно исследовав все обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о неподтверждении обществом условий освобождения его от уплаты налога, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
По изложенным выше основаниям в удовлетворении кассационной жалобы по делу отказано.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2817/04-СА9-185 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)