Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой М.П.
протокол судебного заседания вел судья Горшкова М.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) СНТ "Березки"
к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области
3-лица: ОАО "Мосэнерго", ОАО "МОЭСК", СНТ "ТЭЦ-22", СНТ "Уголек", СНТ "Снопок", СНТ "Ранет-2", СНТ "Весна", СНТ "Мечта", СНТ "Заря", СНТ "Союз", СНТ "Рассвет", СНТ "Приозерный"
о признании права собственности
при участии в заседании представителей
истца - Гаврилова Е.В. - доверенность от 14.05.09 г., Корендюхина Л.К. - председатель правления - протокол общего собрания от 28.10.07 г., адв. Адамова И.Л. - доверенность от 06.10.09 г., Триполитов Я.С. - доверенность от 06.10.09 г., адв. Бунин М.Д. - доверенность от 27.07.2009 г., Печникова Г.В. - доверенность от 10.02.09 г.
третьих лиц - председатель правления СНТ "Союз" - Перова В.П. - выписка из протокола от 14.06.08 г., председатель правления СНТ "Уголек" Черномаз В.В. - протокол N 1 от 26.07.09 г., СНТ "Мечта" - председатель правления Пчелина Н.А. - протокол N 1 от 26.05.07 г., Соколова Г.П. - доверенность от 20.12.09 г. (СНТ Союз), от 10.05.09 г. (СНТ Ранет-2), от 10.05.09 г. (СНТ Весна), от 15.06.09 (СНТ Приозерное)
садоводческое некоммерческое товарищество "Березка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на линию электропередачи протяженностью 4 008 метров воздушная ЛЭП и кабельная ЛЭП 417 метров опоры - 75 штук - железобетонные, год ввода в эксплуатацию 1986 г., 2003, расположенную в Орехово-Зуевском районе Московской области от трансформаторной подстанции 240 в поселке Верея до СНТ "Березки" в поселке Снопок Новый.
Определением суда от 26 января 2009 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Комитета по управлению имуществом Орехово-Зуевского района надлежащим - Администрацией Орехово-Зуевского муниципального района Московской области.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", СНТ "ТЭЦ-22", СНТ "Уголек", СНТ "Снопок", СНТ "Ранет-2", СНТ "Весна", СНТ "Мечта", СНТ "Заря", СНТ "Союз", СНТ "Приозерный", СНТ "Рассвет".
Представители ответчика, ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", СНТ "ТЭЦ-22", СНТ "Снопок", СНТ "Заря", СНТ "Рассвет" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом уведомлением суда. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.
В обоснование исковых требований истец указал, что более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и эксплуатирует как свою собственность линию электропередач протяженностью 4 008 метров воздушная ЛЭП и кабельная ЛЭП 417 метров, опоры - 75 штук - железобетонные, несет затраты по ее техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации. В связи с чем СНТ "Березки" предъявлен настоящий иск о признании права собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители истца поддерживают исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании указали, что представителями третьих лиц не представлено доказательств несения бремени содержания ЛЭП 6 Кв. Сама по себе оплата персонала ЛЭП 6 Кв третьими лицами не подтверждает несения ими систематических расходов на содержание и эксплуатацию спорного объекта в течение 15 лет. За все время существования спорного общества, ни одно из СНТ или иных лиц, не обращалось с отдельным иском или встречным иском о признании за ним права собственности на спорный объект или его часть.
Представители СНТ "Союз", СНТ "Уголек", СНТ "Мечта", СНТ "Ранет-2", СНТ "Весна", СНТ "Приозерное" считают исковые требования неподлежащими удовлетворению, поскольку спорный объект был возведен за счет средств членов каждого садоводческого товарищества. С момента начала строительства ЛЭП-6 кВ в 1986 г. все дольщики оплачивали свои доли на строительство и содержание ЛЭП, перечисляя денежные средства на расчетный счет СНТ "Березки". Спорный объект недвижимости расположен на землях муниципального образования (ок. 2,5 км), остальная часть расположена на землях общего пользования, принадлежащих СНТ "Союз" на праве собственности.
Администрация Орехово-Зуевского муниципального района Московской области не возражает против удовлетворения исковых требований СНТ "Березки" (л.д. 90, т. 1). СНТ "Заря" признает исковые требования, заявление просит рассмотреть в отсутствие его представителей (л.д. 29, т. 2). СНТ "Рассвет" исковые требования признает (л.д. 83, т. 2). ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" представило пояснения, что спорный объект на балансе ОАО "МОЭСК" не значится, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей (л.д. 143 - 144, т. 2). ОАО "Мосэнерго" в иске просит отказать, дело рассмотреть в отсутствие его представителей.
Суд предложил представителям истца уточнить ответчика по заявленному требованию, с учетом позиции третьих лиц. Представители истца настаивают на исковых требованиях к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, считая его надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
В судебном заседании 19 ноября 2009 г. объявлен перерыв до 26 ноября 2009 г. После перерыва рассмотрение дела было продолжено. Судом было предложено представителям истца и третьих лиц рассмотреть вопрос об урегулировании спора. Представители истца настаивают на рассмотрении спора по существу. Представители третьих лиц не возражают против урегулированию вопроса о долевой собственности на спорный объект.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьих лиц, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, строительство спорного объекта - Линии электропередач 6 кВ осуществлялось за счет "дольных" средств восьми садоводческих товариществ для подключения к этому объекту всех заинтересованных в его строительстве лиц, в частности садоводческих товариществ. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2007 г. по делу N А41-К1-2905/05 по иску СНТ "Березки" к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", СНТ "ТЭЦ-22", СНТ "Уголек", СНТ "Снопок", СНТ "Ранет-2", СНТ "Весна", СНТ "Мечта", СНТ "Заря", СНТ "Союз", СНТ "Приозерный", СНТ "Рассвет" /3-лицо: Администрация Орехово-Зуевского района Московской области/ о признании права собственности на ЛЭП 6 Кв на основании п. 1 ст. 218 ГК РФ.
Основанием настоящего иска является признание права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).
Из указанной нормы следует, что истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела представлены документы, из содержания которых следует, что бремя содержания возведенной ЛЭП-6 Кв было распределено между всеми садоводческими товариществами. Указанное обстоятельство подтверждается штатным расписанием обслуживающего персонала ЛЭП-6 Кв фидера N 15 ПС-240 на 2003 г., утвержденного собранием председателей садоводческих товарищества протоколом N 2 от 22.12.02 г., в том числе СНТ "Рассвет", СНТ "Березки", СТ "Приозерное", СТ "Союз", СТ "Снопок", СТ "ТЭЦ-22", СТ "Заря"(л.д. 122, т. 2). Сводный расчет затрат по ВЛ-6 для садоводческих товариществ-дольщиков по состоянию на 01.01.1990 г. предусматривал внесение платы для СНТ "Снопок", СНТ "Заря", СНТ "Березки", СНТ "Союз", СНТ "Рассвет" на содержание ВЛ-6 Кв (ответственный за электрохозяйство, два монтера), а также ежегодные амортизационные отчисления на полное восстановление ВЛ-6 Кв - 3% в год (шифр 30007). Расчет составлен председателем правления СНТ "Березки" (л.д. 128 - 129, т. 2). Сводные таблицы содержания обслуживающего персонала (ЛЭП-6 Кв) СТ "Березки" в 1989 г., 1990 г. также составлены председателем правления и бухгалтером СНТ "Березки" (л.д. 130 - 132, т. 2).
СНТ "Березки" выставлялись счета СНТ "Союз" на содержание ЛЭП-6 Кв в 4 кв. 1997 г., в 1998 г., которые были последним оплачены, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 25 от 15.02.2003 г. на оплату содержания персонала ЛЭП-6 Кв в 3 - 4 кв. 2002 г. (л.д. 134, т. 2), N 108 от 10.05.2003 г. на оплату содержание ЛЭП 6 кВ за 1 квартал 2003 г. (л.д. 133 - 137, т. 2). Обслуживание ЛЭП в 4 кв. 1995 г. - СНТ "Союз" оплатило по квитанции к приходному кассовому ордеру N 46 (л.д. 26, т. 5), 1 кв. 1996 г. - по квитанции к приходному кассовому ордеру N 47 от 26.03.1996 г. (л.д. 27, т. 5), 4 кв. 1997 г. - по квитанции к приходному кассовому ордеру N 268 от 25.07.1998 г. (л.д. 29, т. 5), 2000 г. - квитанция СБ 7812/0757 от 23.10.2000 (л.д. 30, т. 5), содержание ЛЭП во 2 и 3 кв. 2001 г. - по квитанции к приходному кассовому ордеру N 6 от 06.01.2002 (л.д. 31, т. 5).
Несение расходов на частичное содержание и обслуживание ЛЭП-6 кВ третьими лицами подтверждается и самим Истцом.
Таким образом, довод истца о том, что только СНТ "Березки" несет бремя содержания расходов по содержанию спорного объекта, опровергаются материалами дела, в частности представленными третьими лицами платежными документами, счетами и квитанциями по уплате истцу денежных средств на содержание персонала ЛЭП-6 Кв. Также неправомерен довод истца о том, что несение расходов на содержание и обслуживание электрической сети и установок, находящихся на балансе и в эксплуатации энергоснабжающей организации, является обязанностью абонента, принявшего на себя указанное обязательство согласно договору энергоснабжения. В силу ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договоры энергоснабжения, заключенные третьими лицами - садоводческими товариществами с СНТ "Березки" как с энергоснабжающей организацией, не устанавливают их обязанность по оплате и несению расходов на содержание ЛЭП и ее персонала (л.д. 113 - 151, т. 3).
В связи с чем факт открытого, добросовестного владения спорным объектом СНТ "Березки" материалами дела не подтверждается и судом не установлен.
Суд считает необоснованным довод истца о том, что третьими лицами не подтверждено правопреемство в отношении садоводческих товариществ. На основании Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66 от 15.04.98 г. учредительные документы всех садоводческих товариществ, равно как и СНТ "Березки", была приведена в соответствие с Федеральным законом.
С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
1. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.12.2009 ПО ДЕЛУ N А41-22751/08
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. по делу N А41-22751/08
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой М.П.
протокол судебного заседания вел судья Горшкова М.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) СНТ "Березки"
к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области
3-лица: ОАО "Мосэнерго", ОАО "МОЭСК", СНТ "ТЭЦ-22", СНТ "Уголек", СНТ "Снопок", СНТ "Ранет-2", СНТ "Весна", СНТ "Мечта", СНТ "Заря", СНТ "Союз", СНТ "Рассвет", СНТ "Приозерный"
о признании права собственности
при участии в заседании представителей
истца - Гаврилова Е.В. - доверенность от 14.05.09 г., Корендюхина Л.К. - председатель правления - протокол общего собрания от 28.10.07 г., адв. Адамова И.Л. - доверенность от 06.10.09 г., Триполитов Я.С. - доверенность от 06.10.09 г., адв. Бунин М.Д. - доверенность от 27.07.2009 г., Печникова Г.В. - доверенность от 10.02.09 г.
третьих лиц - председатель правления СНТ "Союз" - Перова В.П. - выписка из протокола от 14.06.08 г., председатель правления СНТ "Уголек" Черномаз В.В. - протокол N 1 от 26.07.09 г., СНТ "Мечта" - председатель правления Пчелина Н.А. - протокол N 1 от 26.05.07 г., Соколова Г.П. - доверенность от 20.12.09 г. (СНТ Союз), от 10.05.09 г. (СНТ Ранет-2), от 10.05.09 г. (СНТ Весна), от 15.06.09 (СНТ Приозерное)
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество "Березка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на линию электропередачи протяженностью 4 008 метров воздушная ЛЭП и кабельная ЛЭП 417 метров опоры - 75 штук - железобетонные, год ввода в эксплуатацию 1986 г., 2003, расположенную в Орехово-Зуевском районе Московской области от трансформаторной подстанции 240 в поселке Верея до СНТ "Березки" в поселке Снопок Новый.
Определением суда от 26 января 2009 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Комитета по управлению имуществом Орехово-Зуевского района надлежащим - Администрацией Орехово-Зуевского муниципального района Московской области.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", СНТ "ТЭЦ-22", СНТ "Уголек", СНТ "Снопок", СНТ "Ранет-2", СНТ "Весна", СНТ "Мечта", СНТ "Заря", СНТ "Союз", СНТ "Приозерный", СНТ "Рассвет".
Представители ответчика, ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", СНТ "ТЭЦ-22", СНТ "Снопок", СНТ "Заря", СНТ "Рассвет" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом уведомлением суда. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.
В обоснование исковых требований истец указал, что более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и эксплуатирует как свою собственность линию электропередач протяженностью 4 008 метров воздушная ЛЭП и кабельная ЛЭП 417 метров, опоры - 75 штук - железобетонные, несет затраты по ее техническому обслуживанию, ремонту и эксплуатации. В связи с чем СНТ "Березки" предъявлен настоящий иск о признании права собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители истца поддерживают исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании указали, что представителями третьих лиц не представлено доказательств несения бремени содержания ЛЭП 6 Кв. Сама по себе оплата персонала ЛЭП 6 Кв третьими лицами не подтверждает несения ими систематических расходов на содержание и эксплуатацию спорного объекта в течение 15 лет. За все время существования спорного общества, ни одно из СНТ или иных лиц, не обращалось с отдельным иском или встречным иском о признании за ним права собственности на спорный объект или его часть.
Представители СНТ "Союз", СНТ "Уголек", СНТ "Мечта", СНТ "Ранет-2", СНТ "Весна", СНТ "Приозерное" считают исковые требования неподлежащими удовлетворению, поскольку спорный объект был возведен за счет средств членов каждого садоводческого товарищества. С момента начала строительства ЛЭП-6 кВ в 1986 г. все дольщики оплачивали свои доли на строительство и содержание ЛЭП, перечисляя денежные средства на расчетный счет СНТ "Березки". Спорный объект недвижимости расположен на землях муниципального образования (ок. 2,5 км), остальная часть расположена на землях общего пользования, принадлежащих СНТ "Союз" на праве собственности.
Администрация Орехово-Зуевского муниципального района Московской области не возражает против удовлетворения исковых требований СНТ "Березки" (л.д. 90, т. 1). СНТ "Заря" признает исковые требования, заявление просит рассмотреть в отсутствие его представителей (л.д. 29, т. 2). СНТ "Рассвет" исковые требования признает (л.д. 83, т. 2). ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" представило пояснения, что спорный объект на балансе ОАО "МОЭСК" не значится, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей (л.д. 143 - 144, т. 2). ОАО "Мосэнерго" в иске просит отказать, дело рассмотреть в отсутствие его представителей.
Суд предложил представителям истца уточнить ответчика по заявленному требованию, с учетом позиции третьих лиц. Представители истца настаивают на исковых требованиях к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, считая его надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
В судебном заседании 19 ноября 2009 г. объявлен перерыв до 26 ноября 2009 г. После перерыва рассмотрение дела было продолжено. Судом было предложено представителям истца и третьих лиц рассмотреть вопрос об урегулировании спора. Представители истца настаивают на рассмотрении спора по существу. Представители третьих лиц не возражают против урегулированию вопроса о долевой собственности на спорный объект.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьих лиц, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, строительство спорного объекта - Линии электропередач 6 кВ осуществлялось за счет "дольных" средств восьми садоводческих товариществ для подключения к этому объекту всех заинтересованных в его строительстве лиц, в частности садоводческих товариществ. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2007 г. по делу N А41-К1-2905/05 по иску СНТ "Березки" к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", СНТ "ТЭЦ-22", СНТ "Уголек", СНТ "Снопок", СНТ "Ранет-2", СНТ "Весна", СНТ "Мечта", СНТ "Заря", СНТ "Союз", СНТ "Приозерный", СНТ "Рассвет" /3-лицо: Администрация Орехово-Зуевского района Московской области/ о признании права собственности на ЛЭП 6 Кв на основании п. 1 ст. 218 ГК РФ.
Основанием настоящего иска является признание права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).
Из указанной нормы следует, что истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела представлены документы, из содержания которых следует, что бремя содержания возведенной ЛЭП-6 Кв было распределено между всеми садоводческими товариществами. Указанное обстоятельство подтверждается штатным расписанием обслуживающего персонала ЛЭП-6 Кв фидера N 15 ПС-240 на 2003 г., утвержденного собранием председателей садоводческих товарищества протоколом N 2 от 22.12.02 г., в том числе СНТ "Рассвет", СНТ "Березки", СТ "Приозерное", СТ "Союз", СТ "Снопок", СТ "ТЭЦ-22", СТ "Заря"(л.д. 122, т. 2). Сводный расчет затрат по ВЛ-6 для садоводческих товариществ-дольщиков по состоянию на 01.01.1990 г. предусматривал внесение платы для СНТ "Снопок", СНТ "Заря", СНТ "Березки", СНТ "Союз", СНТ "Рассвет" на содержание ВЛ-6 Кв (ответственный за электрохозяйство, два монтера), а также ежегодные амортизационные отчисления на полное восстановление ВЛ-6 Кв - 3% в год (шифр 30007). Расчет составлен председателем правления СНТ "Березки" (л.д. 128 - 129, т. 2). Сводные таблицы содержания обслуживающего персонала (ЛЭП-6 Кв) СТ "Березки" в 1989 г., 1990 г. также составлены председателем правления и бухгалтером СНТ "Березки" (л.д. 130 - 132, т. 2).
СНТ "Березки" выставлялись счета СНТ "Союз" на содержание ЛЭП-6 Кв в 4 кв. 1997 г., в 1998 г., которые были последним оплачены, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 25 от 15.02.2003 г. на оплату содержания персонала ЛЭП-6 Кв в 3 - 4 кв. 2002 г. (л.д. 134, т. 2), N 108 от 10.05.2003 г. на оплату содержание ЛЭП 6 кВ за 1 квартал 2003 г. (л.д. 133 - 137, т. 2). Обслуживание ЛЭП в 4 кв. 1995 г. - СНТ "Союз" оплатило по квитанции к приходному кассовому ордеру N 46 (л.д. 26, т. 5), 1 кв. 1996 г. - по квитанции к приходному кассовому ордеру N 47 от 26.03.1996 г. (л.д. 27, т. 5), 4 кв. 1997 г. - по квитанции к приходному кассовому ордеру N 268 от 25.07.1998 г. (л.д. 29, т. 5), 2000 г. - квитанция СБ 7812/0757 от 23.10.2000 (л.д. 30, т. 5), содержание ЛЭП во 2 и 3 кв. 2001 г. - по квитанции к приходному кассовому ордеру N 6 от 06.01.2002 (л.д. 31, т. 5).
Несение расходов на частичное содержание и обслуживание ЛЭП-6 кВ третьими лицами подтверждается и самим Истцом.
Таким образом, довод истца о том, что только СНТ "Березки" несет бремя содержания расходов по содержанию спорного объекта, опровергаются материалами дела, в частности представленными третьими лицами платежными документами, счетами и квитанциями по уплате истцу денежных средств на содержание персонала ЛЭП-6 Кв. Также неправомерен довод истца о том, что несение расходов на содержание и обслуживание электрической сети и установок, находящихся на балансе и в эксплуатации энергоснабжающей организации, является обязанностью абонента, принявшего на себя указанное обязательство согласно договору энергоснабжения. В силу ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договоры энергоснабжения, заключенные третьими лицами - садоводческими товариществами с СНТ "Березки" как с энергоснабжающей организацией, не устанавливают их обязанность по оплате и несению расходов на содержание ЛЭП и ее персонала (л.д. 113 - 151, т. 3).
В связи с чем факт открытого, добросовестного владения спорным объектом СНТ "Березки" материалами дела не подтверждается и судом не установлен.
Суд считает необоснованным довод истца о том, что третьими лицами не подтверждено правопреемство в отношении садоводческих товариществ. На основании Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66 от 15.04.98 г. учредительные документы всех садоводческих товариществ, равно как и СНТ "Березки", была приведена в соответствие с Федеральным законом.
С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области
Судья
М.П.ГОРШКОВА
М.П.ГОРШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)