Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Антоновой О.И., Бирченко А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.
при участии в судебном заседании представителя комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" Шафеевой О.И., действующей по доверенности от 24.11.2010 N 02-02/1509,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2011 года по делу N А57-15657/2010 (судья Павлова Н.В.)
по иску товарищества собственников жилья "Топольчанский" (г. Саратов)
к Администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов),
Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2010 по 19.01.2011 в сумме 7428,5 руб. за ненадлежащее исполнение денежного обязательства,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья "Топольчанский" (далее - ТСЖ "Топольчанский", истец) с иском к Администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация МО "Город Саратов), комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам администрации МО "Город Саратов") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2010 по 01.12.2010 в сумме 1583,12 руб. за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга с 02.12.2010, производя расчет из суммы в размере 565681,5 руб. и учетной ставки банковского процента, равной 7,75%.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.11.2010 по 19.01.2011 в сумме 7428,5 руб. за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Судом уточнения приняты.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2011 года исковые требования ТСЖ "Топольчанский" удовлетворены в полном объеме.
Комитет по финансам Администрации МО "Город Саратов" не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, в удовлетворении исковых требований отказать.
ТСЖ "Топольчанский" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 32 98826 7, 410031 32 98828 1, телеграммой поданной по квитанции N 00929
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1297/2010 от 04 мая 2010 года, вступившим в законную силу, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ТСЖ "Топольчанский" взысканы взносы на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТСЖ "Топольчанский" за период с 01 марта 2009 года по 01 апреля 2010 года в сумме 565 681,50 руб.
19 августа 2010 года ТСЖ "Топольчанский" направило в Комитет по финансам Администрации МО "Город Саратов" исполнительный лист серии АС N 001906448, выданный по делу N А57-1297/2010.
Исполнительный лист серии АС N 001906448 получен комитетом по финансам администрации МО "Город Саратов" 19 августа 2010 года.
Исполнение решения произведено комитетом по финансам администрации МО "Город Саратов" 19 января 2011 платежным поручением от 18.01.2011 N 48 в сумме 565681,5 руб.
В связи с тем, что пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок для исполнения поступивших исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования, ТСЖ "Топольчанский" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Наличие у муниципального образования "Город Саратов" обязанности перечислить ТСЖ "Топольчанский" денежные средства в сумме 565681,5 руб. подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2010 года принятым по делу N А57-1297/2010.
Статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип иммунитета бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, представляющий собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Пунктом третьим приведенной правовой нормы предусмотрено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
Согласно пункту 1 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
В силу пункта 4 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов и остатка средств, полученных должником от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, для полного исполнения исполнительного документа должник направляет главному распорядителю (распорядителю) средств местного бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений.
Согласно пункту 5 названной выше нормы закона, главный распорядитель (распорядитель) средств местного бюджета в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и - ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм усматривается, что независимо от наличия, либо отсутствия у должника денежных средств в объеме достаточном для удовлетворения требований взыскателя содержащихся в исполнительном документе последний должен быть исполнен в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений.
В рассматриваемом случае исполнительный лист серии АС N 001906448, выданный по делу N А57-1297/2010 был предъявлен ТСЖ "Топольчанский" в Комитет по финансам Администрации МО "Город Саратов" 19.08.2010, следовательно, с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный исполнительный документ должен был быть исполнен не позднее 19 ноября 2010 года.
Учитывая, что по платежному поручению N 48 обязанность по перечислению взыскателю ТСЖ "Топольчанский" денежных средств в сумме 565681,5 руб. была исполнена должником 18 января 2011, суд первой инстанции правомерно установил, что с 19.11.2010 по 19.01.2011 возникла просрочка исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно признал верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца в сумме 7428,5 руб. за период с 19 ноября 2010 по 19 января 2011 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
Судом области правомерно учтено Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, согласно которому исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.
Исполнимость судебных актов, принимаемых арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для всех лиц, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).
Нормами статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации также установлены порядок и сроки исполнения выданного судом исполнительного документа.
Нарушение указанных сроков свидетельствует о неисполнении органами местного самоуправления возложенных на них обязанностей по исполнению вступивших в законную силу судебных актов.
Довод жалобы об отсутствии вины и факта пользования чужими денежными средствами по существу сводится к переоценке обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.
Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" следует оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции учитывает, что Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2011 года по делу N А57-15657/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ГРАБКО
Судьи
О.И.АНТОНОВА
А.Н.БИРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N А57-15657/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. по делу N А57-15657/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Антоновой О.И., Бирченко А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.
при участии в судебном заседании представителя комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" Шафеевой О.И., действующей по доверенности от 24.11.2010 N 02-02/1509,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2011 года по делу N А57-15657/2010 (судья Павлова Н.В.)
по иску товарищества собственников жилья "Топольчанский" (г. Саратов)
к Администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов),
Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2010 по 19.01.2011 в сумме 7428,5 руб. за ненадлежащее исполнение денежного обязательства,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья "Топольчанский" (далее - ТСЖ "Топольчанский", истец) с иском к Администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация МО "Город Саратов), комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам администрации МО "Город Саратов") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.2010 по 01.12.2010 в сумме 1583,12 руб. за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга с 02.12.2010, производя расчет из суммы в размере 565681,5 руб. и учетной ставки банковского процента, равной 7,75%.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.11.2010 по 19.01.2011 в сумме 7428,5 руб. за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Судом уточнения приняты.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2011 года исковые требования ТСЖ "Топольчанский" удовлетворены в полном объеме.
Комитет по финансам Администрации МО "Город Саратов" не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, в удовлетворении исковых требований отказать.
ТСЖ "Топольчанский" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 32 98826 7, 410031 32 98828 1, телеграммой поданной по квитанции N 00929
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1297/2010 от 04 мая 2010 года, вступившим в законную силу, с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ТСЖ "Топольчанский" взысканы взносы на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТСЖ "Топольчанский" за период с 01 марта 2009 года по 01 апреля 2010 года в сумме 565 681,50 руб.
19 августа 2010 года ТСЖ "Топольчанский" направило в Комитет по финансам Администрации МО "Город Саратов" исполнительный лист серии АС N 001906448, выданный по делу N А57-1297/2010.
Исполнительный лист серии АС N 001906448 получен комитетом по финансам администрации МО "Город Саратов" 19 августа 2010 года.
Исполнение решения произведено комитетом по финансам администрации МО "Город Саратов" 19 января 2011 платежным поручением от 18.01.2011 N 48 в сумме 565681,5 руб.
В связи с тем, что пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен трехмесячный срок для исполнения поступивших исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования, ТСЖ "Топольчанский" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Наличие у муниципального образования "Город Саратов" обязанности перечислить ТСЖ "Топольчанский" денежные средства в сумме 565681,5 руб. подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 мая 2010 года принятым по делу N А57-1297/2010.
Статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип иммунитета бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, представляющий собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Пунктом третьим приведенной правовой нормы предусмотрено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
Согласно пункту 1 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
В силу пункта 4 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов и остатка средств, полученных должником от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, для полного исполнения исполнительного документа должник направляет главному распорядителю (распорядителю) средств местного бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений.
Согласно пункту 5 названной выше нормы закона, главный распорядитель (распорядитель) средств местного бюджета в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и - ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм усматривается, что независимо от наличия, либо отсутствия у должника денежных средств в объеме достаточном для удовлетворения требований взыскателя содержащихся в исполнительном документе последний должен быть исполнен в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений.
В рассматриваемом случае исполнительный лист серии АС N 001906448, выданный по делу N А57-1297/2010 был предъявлен ТСЖ "Топольчанский" в Комитет по финансам Администрации МО "Город Саратов" 19.08.2010, следовательно, с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный исполнительный документ должен был быть исполнен не позднее 19 ноября 2010 года.
Учитывая, что по платежному поручению N 48 обязанность по перечислению взыскателю ТСЖ "Топольчанский" денежных средств в сумме 565681,5 руб. была исполнена должником 18 января 2011, суд первой инстанции правомерно установил, что с 19.11.2010 по 19.01.2011 возникла просрочка исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно признал верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца в сумме 7428,5 руб. за период с 19 ноября 2010 по 19 января 2011 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
Судом области правомерно учтено Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, согласно которому исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.
Исполнимость судебных актов, принимаемых арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для всех лиц, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).
Нормами статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации также установлены порядок и сроки исполнения выданного судом исполнительного документа.
Нарушение указанных сроков свидетельствует о неисполнении органами местного самоуправления возложенных на них обязанностей по исполнению вступивших в законную силу судебных актов.
Довод жалобы об отсутствии вины и факта пользования чужими денежными средствами по существу сводится к переоценке обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.
Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" следует оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции учитывает, что Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2011 года по делу N А57-15657/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ГРАБКО
Судьи
О.И.АНТОНОВА
А.Н.БИРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)