Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Юнцева А.А., город Волгоград, Федеральной налоговой службы России, город Москва, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2008 по делу N А12-20465/2006, по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", город Камышин, несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2008 прекращено производство по делу N А12-20465/2006 с возложением части расходов в процедурах банкротства и вознаграждения арбитражных управляющих на заявителя по делу о банкротстве. В возмещении части расходов отказано.
Заявитель по делу и арбитражный управляющий Юнцев А.А., не согласившись с состоявшимся судебным актом, обжаловали его в кассационном порядке.
Федеральная налоговая служба России просит в своей кассационной жалобе признать незаконным и отменить судебный акт в части взыскания, а арбитражный управляющий Юнцев А.А. - в части отказа во взыскании.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба России обратилась 13.12.2006 в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" по общим правилам закона о банкротстве с введением процедуры наблюдения, назначением временного управляющего и установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб.
Арбитражный суд Волгоградской области, удовлетворив заявление, ввел процедуру наблюдения, назначил временного управляющего и утвердил ему ежемесячное вознаграждение.
В дальнейшем, решением арбитражного суда от 10.05.2007 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства и назначением 18.06.2007 конкурсным управляющим Савельева Н.А.
Определением от 20.09.2007 Савельев Н.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим назначен Юнцев А.А.
В ходе процедур банкротства были установлены соответствие общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" признакам отсутствующего должника и недостаточность его имущества, также как и недостаточность финансирования процедур банкротства заявителем, для их дальнейшего осуществления.
В этой связи, арбитражный суд с учетом положений Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 и от 20.12.2006 N 67, обязательных в силу статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратил.
Одновременно арбитражный суд удовлетворил заявление первого арбитражного управляющего Савельева Н.А. о выплате ему вознаграждения в размере 83 333 руб. за период осуществления полномочий как временного управляющего, так и конкурсного управляющего, с момента назначения до освобождения от исполнения обязанностей, и расходов, произведенных им в указанный период, а также удовлетворил заявление второго арбитражного управляющего Юнцева А.А. о выплате вознаграждения в размере 113 333 руб. за период осуществления полномочий конкурсного управляющего со дня назначения до прекращения производства по делу о банкротстве, и частично, в сумме 4703 руб. 60 коп. удовлетворил его заявление о возмещении расходов в процедуре банкротства.
В возмещении расходов в размере 43 281 руб. арбитражному управляющему Юнцеву А.А. было отказано, в связи с недоказанностью привлечения специалиста для целей процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект".
Доводы кассационной жалобы уполномоченного органа о неправомерности взыскания вознаграждения арбитражных управляющих и расходов в процедурах банкротства, противоречат статьям 26, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающим право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за все время исполнения им своих обязанностей, за исключением случая отстранения, а также отнесения расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и его расходов в процедурах банкротства на заявителя, при недостаточности имущества для этих целей у должника.
Довод кассационной жалобы арбитражного управляющего Юнцева А.А. о неправомерности отказа в возмещении расходов в размере 43 281 руб. противоречат положению пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 о возмещении лишь признанных судом обоснованными и необходимыми расходов.
Все прочие доводы кассационных жалоб направлены на переоценку обстоятельств дела, что в кассационной инстанции недопустимо в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2008 по делу N А12-20465/2006 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2009 ПО ДЕЛУ N А12-20465/2006
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2009 г. по делу N А12-20465/2006
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Юнцева А.А., город Волгоград, Федеральной налоговой службы России, город Москва, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2008 по делу N А12-20465/2006, по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", город Камышин, несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2008 прекращено производство по делу N А12-20465/2006 с возложением части расходов в процедурах банкротства и вознаграждения арбитражных управляющих на заявителя по делу о банкротстве. В возмещении части расходов отказано.
Заявитель по делу и арбитражный управляющий Юнцев А.А., не согласившись с состоявшимся судебным актом, обжаловали его в кассационном порядке.
Федеральная налоговая служба России просит в своей кассационной жалобе признать незаконным и отменить судебный акт в части взыскания, а арбитражный управляющий Юнцев А.А. - в части отказа во взыскании.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба России обратилась 13.12.2006 в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" по общим правилам закона о банкротстве с введением процедуры наблюдения, назначением временного управляющего и установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб.
Арбитражный суд Волгоградской области, удовлетворив заявление, ввел процедуру наблюдения, назначил временного управляющего и утвердил ему ежемесячное вознаграждение.
В дальнейшем, решением арбитражного суда от 10.05.2007 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства и назначением 18.06.2007 конкурсным управляющим Савельева Н.А.
Определением от 20.09.2007 Савельев Н.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим назначен Юнцев А.А.
В ходе процедур банкротства были установлены соответствие общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" признакам отсутствующего должника и недостаточность его имущества, также как и недостаточность финансирования процедур банкротства заявителем, для их дальнейшего осуществления.
В этой связи, арбитражный суд с учетом положений Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 и от 20.12.2006 N 67, обязательных в силу статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратил.
Одновременно арбитражный суд удовлетворил заявление первого арбитражного управляющего Савельева Н.А. о выплате ему вознаграждения в размере 83 333 руб. за период осуществления полномочий как временного управляющего, так и конкурсного управляющего, с момента назначения до освобождения от исполнения обязанностей, и расходов, произведенных им в указанный период, а также удовлетворил заявление второго арбитражного управляющего Юнцева А.А. о выплате вознаграждения в размере 113 333 руб. за период осуществления полномочий конкурсного управляющего со дня назначения до прекращения производства по делу о банкротстве, и частично, в сумме 4703 руб. 60 коп. удовлетворил его заявление о возмещении расходов в процедуре банкротства.
В возмещении расходов в размере 43 281 руб. арбитражному управляющему Юнцеву А.А. было отказано, в связи с недоказанностью привлечения специалиста для целей процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект".
Доводы кассационной жалобы уполномоченного органа о неправомерности взыскания вознаграждения арбитражных управляющих и расходов в процедурах банкротства, противоречат статьям 26, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающим право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за все время исполнения им своих обязанностей, за исключением случая отстранения, а также отнесения расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и его расходов в процедурах банкротства на заявителя, при недостаточности имущества для этих целей у должника.
Довод кассационной жалобы арбитражного управляющего Юнцева А.А. о неправомерности отказа в возмещении расходов в размере 43 281 руб. противоречат положению пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 о возмещении лишь признанных судом обоснованными и необходимыми расходов.
Все прочие доводы кассационных жалоб направлены на переоценку обстоятельств дела, что в кассационной инстанции недопустимо в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2008 по делу N А12-20465/2006 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)