Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.В. Мелихова
судей Л.В. Бушмелевой, С.И. Шуйской
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") в лице Барнаульского филиала N Ф04-604/2011(1712-А03-21) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2010 (судья Хворов А.В.) по делу N А03-4567/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 (судьи Терехина И.И., Кудряшева Е.В., Кресс В.В.) N 07АП-8195/2010 по этому делу по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) о ненадлежащем исполнении потребительским эксплуатационно-отопительным кооперативом N 6А (ИНН 2221012505, ОГРН 1022200920015) обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.
В заседании приняли участие представители:
от Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации ОАО "Кузбассэнерго" - Перепелкина Е.Н. по доверенности от 27.09.2010.
Суд
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") 14.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу N 6А (далее - ПЭОК N 6А) о взыскании 50 000 рублей части задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2007 N 3038-т за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму иска до 4 243 149 рублей 91 копейки задолженности.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2010 иск удовлетворен в части взыскания 1 726 257 рублей 07 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия приборов учета тепловой энергии и оплате ответчиком тепловой энергии по нормативам потребления согласно тарифам, определяемым постановлениями органа местного самоуправления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 апелляционная жалоба ОАО "Кузбассэнерго" отклонена, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о применении к отношениям по обеспечению тепловой энергией жилых домов норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении иска на сумму 2 516 892 рублей 84 копеек, взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 2 516 892 рублей 84 копеек.
Заявитель считает, что потребитель должен оплачивать тепловую энергию по условиям договора, предусматривающего расчетный метод ее исчисления в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41.-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
По мнению заявителя, суды не учли положения пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), которые предполагают использование не только нормативного, но и фактического потребления тепловой энергии.
Также заявитель ссылается на пункт 17 Правил N 307 в части неправильного применения судами тарифа без учета стоимости подачи тепловой энергии.
Судебное заседание, назначенное по ходатайству ОАО "Кузбассэнерго" с применением системы видеоконференц-связи согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в обычном режиме при неявке представителей сторон в Арбитражный суд Алтайского края.
Представитель ОАО "Кузбассэнерго" в судебном заседании, проводимом в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, настаивает на отмене судебных актов.
От ПЭОК N 6А отзыв на кассационную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" не поступил.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца, рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с потребительским эксплуатационно-отопительным кооперативом N 6А (абонентом) договору от 01.10.2007 N 3038-т ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 через присоединенную сеть производило отпуск тепловой энергии в горячей воде в количестве, установленном разделом 4 договора.
При отсутствии приборов учета в пункте 5.10 договора стороны оговорили расчетный способ определения количества тепловой энергии.
Обязанностью абонента (пункты 6.1, 6.3 договора) является оплата тепловой энергии по тарифам, утвержденным соответствующим органом исполнительной власти Алтайского края, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно нормам об обязательствах энергоснабжения (статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) абонент (потребитель) оплачивает принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, которые не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вследствие ненадлежащего исполнения ПЭОК N 6А обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии и горячей воды в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 ОАО "Кузбассэнерго" заявило требование о взыскании 4 243 149 рублей 91 копейки задолженности.
С учетом особенностей отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилых домах с участием управляющей организации при отсутствии приборов учета, суд первой инстанции правильно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Исходя из смысла указанных нормативных актов, при отсутствии у управляющей компании приборов учета размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поэтому предусмотренный в договоре (пункт 5.10) расчетный метод определения количества тепловой энергии не может быть применен, как противоречащий нормам статей 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствии условий публичного договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Кроме того, пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусматривает, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Суд первой инстанции правильно установил исполнение энергоснабжающей организацией обязательства по отпуску тепловой энергии в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 и сделал обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении ПЭОК N 6А встречного обязательства по оплате ее стоимости в сумме 1 726 257 рублей 07 копеек по действовавшему тарифу 922 рубля 57 копеек/Гкал, установленному в приложении N 6 к постановлению администрации города Барнаула от 26.12.2008 N 4397 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг".
Также суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ОАО "Кузбассэнерго" о необходимости учета стоимости передачи тепловой энергии как противоречащий специфике отношений по теплоснабжению граждан в соответствии с установленным тарифом на коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование ОАО "Кузбассэнерго" в части взыскания 1 726 257 рублей 07 копеек задолженности.
Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Утверждение заявителя о неправильной оценке судами исполнения сторонами обязательств энергоснабжения противоречит приведенным нормам гражданского законодательства о соответствии договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2010 по делу N А03-4567/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.02.2011 ПО ДЕЛУ N А03-4567/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. по делу N А03-4567/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.В. Мелихова
судей Л.В. Бушмелевой, С.И. Шуйской
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") в лице Барнаульского филиала N Ф04-604/2011(1712-А03-21) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2010 (судья Хворов А.В.) по делу N А03-4567/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 (судьи Терехина И.И., Кудряшева Е.В., Кресс В.В.) N 07АП-8195/2010 по этому делу по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) о ненадлежащем исполнении потребительским эксплуатационно-отопительным кооперативом N 6А (ИНН 2221012505, ОГРН 1022200920015) обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.
В заседании приняли участие представители:
от Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации ОАО "Кузбассэнерго" - Перепелкина Е.Н. по доверенности от 27.09.2010.
Суд
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") 14.04.2010 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу N 6А (далее - ПЭОК N 6А) о взыскании 50 000 рублей части задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2007 N 3038-т за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму иска до 4 243 149 рублей 91 копейки задолженности.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2010 иск удовлетворен в части взыскания 1 726 257 рублей 07 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия приборов учета тепловой энергии и оплате ответчиком тепловой энергии по нормативам потребления согласно тарифам, определяемым постановлениями органа местного самоуправления.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 апелляционная жалоба ОАО "Кузбассэнерго" отклонена, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о применении к отношениям по обеспечению тепловой энергией жилых домов норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении иска на сумму 2 516 892 рублей 84 копеек, взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 2 516 892 рублей 84 копеек.
Заявитель считает, что потребитель должен оплачивать тепловую энергию по условиям договора, предусматривающего расчетный метод ее исчисления в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41.-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
По мнению заявителя, суды не учли положения пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), которые предполагают использование не только нормативного, но и фактического потребления тепловой энергии.
Также заявитель ссылается на пункт 17 Правил N 307 в части неправильного применения судами тарифа без учета стоимости подачи тепловой энергии.
Судебное заседание, назначенное по ходатайству ОАО "Кузбассэнерго" с применением системы видеоконференц-связи согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в обычном режиме при неявке представителей сторон в Арбитражный суд Алтайского края.
Представитель ОАО "Кузбассэнерго" в судебном заседании, проводимом в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа, настаивает на отмене судебных актов.
От ПЭОК N 6А отзыв на кассационную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" не поступил.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца, рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с потребительским эксплуатационно-отопительным кооперативом N 6А (абонентом) договору от 01.10.2007 N 3038-т ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 через присоединенную сеть производило отпуск тепловой энергии в горячей воде в количестве, установленном разделом 4 договора.
При отсутствии приборов учета в пункте 5.10 договора стороны оговорили расчетный способ определения количества тепловой энергии.
Обязанностью абонента (пункты 6.1, 6.3 договора) является оплата тепловой энергии по тарифам, утвержденным соответствующим органом исполнительной власти Алтайского края, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно нормам об обязательствах энергоснабжения (статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) абонент (потребитель) оплачивает принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, которые не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вследствие ненадлежащего исполнения ПЭОК N 6А обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии и горячей воды в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 ОАО "Кузбассэнерго" заявило требование о взыскании 4 243 149 рублей 91 копейки задолженности.
С учетом особенностей отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилых домах с участием управляющей организации при отсутствии приборов учета, суд первой инстанции правильно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Исходя из смысла указанных нормативных актов, при отсутствии у управляющей компании приборов учета размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поэтому предусмотренный в договоре (пункт 5.10) расчетный метод определения количества тепловой энергии не может быть применен, как противоречащий нормам статей 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствии условий публичного договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Кроме того, пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, предусматривает, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Суд первой инстанции правильно установил исполнение энергоснабжающей организацией обязательства по отпуску тепловой энергии в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 и сделал обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении ПЭОК N 6А встречного обязательства по оплате ее стоимости в сумме 1 726 257 рублей 07 копеек по действовавшему тарифу 922 рубля 57 копеек/Гкал, установленному в приложении N 6 к постановлению администрации города Барнаула от 26.12.2008 N 4397 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг".
Также суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ОАО "Кузбассэнерго" о необходимости учета стоимости передачи тепловой энергии как противоречащий специфике отношений по теплоснабжению граждан в соответствии с установленным тарифом на коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил требование ОАО "Кузбассэнерго" в части взыскания 1 726 257 рублей 07 копеек задолженности.
Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Утверждение заявителя о неправильной оценке судами исполнения сторонами обязательств энергоснабжения противоречит приведенным нормам гражданского законодательства о соответствии договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2010 по делу N А03-4567/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
С.И.ШУЙСКАЯ
Л.В.БУШМЕЛЕВА
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)