Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Сирота Е.Г., Вербенко Т.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Советская, 120" (далее - ТСЖ "Советская, 120") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2009 по делу N А71-8833/2009.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ТСЖ "Советская, 120" о взыскании 193 177 руб. 90 коп. долга по договору от 01.01.2008 N 578ГВС за период с января 2008 года по июнь 2009 года, 16 050 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 31.08.2009 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Советская, 120" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взысканы 193 177 руб. 90 коп. долга, 16 050 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе ТСЖ "Советская, 120" просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, количество потребленной тепловой энергии подлежало определению согласно показаниям индивидуальных приборов учета в соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В отзыве на кассационную жалобу общество "Удмуртские коммунальные системы" просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки горячей воды от 01.01.2008 N 578ГВС, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту горячую воду до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в расчетном (ориентировочном) количестве, определенном в приложении N 1 к договору, а абонент - оплатить стоимость потребленной горячей воды.
В силу п. 4.1 договора учет количества горячей воды, отпущенного абоненту, производится на основании показаний приборов учета абонента, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. При несвоевременном представлении показаний приборов учета, расчеты поданной горячей воды производятся в следующем порядке: из количества отпущенной теплоисточником горячей воды согласно показанию приборов учета энергоснабжающей организации вычитается расход горячей воды абонентов, имеющих приборный учет. Полученная разность распределяется между потребителями, не имеющими приборного учета, пропорционально их нормативному потреблению, указанному в приложении N 1 к договору (п. 4.2 договора).
Нормы водопотребления горячей воды рассчитываются согласно СНиП 2.04.01-85 "Внутренние водопроводы и канализация зданий" по данным абонента о количестве у него фактически проживающих, работающих, рабочих мест, наличия буфетов, столовых, душевых и т.д. (п. 4.3 договора).
В приложении N 1 к договору сторонами согласован норматив потребления горячей воды в количестве 120 литров воды на человека в сутки.
Объем горячей воды, потребленной в спорный период, определен расчетным путем, исходя из количества жильцов, проживающих в доме, нормы затрат воды на горячее водоснабжение абонента в количестве 120 литров воды на человека в сутки, определенного на основании СНиП 2.04.01-85, что соответствует условиям договора от 01.01.2008 N 578ГВС.
Стоимость потребленной ответчиком горячей воды определена на основании тарифа на услуги по горячему водоснабжению, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 06.12.2007 N 15/35 в размере 44,75 руб. за 1 куб. м. и согласованного условиями договора.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт поставки теплоэнергии по договору от 01.01.2008 N 578ГВС подтверждается материалами дела; доказательств полной оплаты потребленного энергоресурса ответчиком не представлено (ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет количества переданного ресурса и установив, что он соответствует действующему законодательству и условиям договора поставки горячей воды от 01.01.2008 N 578ГВС, судебная инстанция пришла к выводу о правомерности заявленной обществом "Удмуртские коммунальные системы" стоимости оказанных услуг по горячему водоснабжению, рассчитанной с учетом объема теплоэнергии, определенного расчетным путем в соответствии с договорными условиями (п. 4.1, 4.2, 4.3 договора).
Суд при отсутствии доказательств наличия установленных органом местного самоуправления г. Сарапула нормативов потребления горячей воды признал использованный истцом порядок определения объема потребленной горячей воды не противоречащим положениям Правил N 307 (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды. При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Определение истцом объема потребленной горячей воды до даты установки общедомового прибора учета расчетным путем не противоречит ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке оплаты поставленного ресурса и соответствует издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, которые в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Действующее нормативное регулирование отношений по поставке тепловой энергии в горячей воде допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией, либо расчетным путем.
Применение к отношениям между истцом и ответчиком п. 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг. Кроме того, такой подход лишает смысла установки общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09).
С учетом изложенного довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения п. 16 Правил N 307, предусматривающего исчисление платы за коммунальные услуги при отсутствии общедомовых приборов учета воды, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, подлежит отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2009 по делу N А71-8833/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Советская, 120" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2010 N Ф09-10608/09-С5 ПО ДЕЛУ N А71-8833/2009 ТРЕБОВАНИЕ: О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: АБОНЕНТ НЕ ОПЛАТИЛ ПОСТАВЛЕННУЮ ЕМУ ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ. СТОИМОСТЬ ПОСТАВЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ ОПРЕДЕЛЕНА ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ РАСЧЕТНЫМ ПУТЕМ ИСХОДЯ ИЗ КОЛИЧЕСТВА ЖИЛЬЦОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В ДОМЕ, И НОРМ ПОТРЕБЛЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДОГОВОРОМ.
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2010 г. N Ф09-10608/09-С5
Дело N А71-8833/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г.Н.,
судей Сирота Е.Г., Вербенко Т.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Советская, 120" (далее - ТСЖ "Советская, 120") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2009 по делу N А71-8833/2009.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ТСЖ "Советская, 120" о взыскании 193 177 руб. 90 коп. долга по договору от 01.01.2008 N 578ГВС за период с января 2008 года по июнь 2009 года, 16 050 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 31.08.2009 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Советская, 120" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взысканы 193 177 руб. 90 коп. долга, 16 050 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе ТСЖ "Советская, 120" просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, количество потребленной тепловой энергии подлежало определению согласно показаниям индивидуальных приборов учета в соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В отзыве на кассационную жалобу общество "Удмуртские коммунальные системы" просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки горячей воды от 01.01.2008 N 578ГВС, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту горячую воду до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в расчетном (ориентировочном) количестве, определенном в приложении N 1 к договору, а абонент - оплатить стоимость потребленной горячей воды.
В силу п. 4.1 договора учет количества горячей воды, отпущенного абоненту, производится на основании показаний приборов учета абонента, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. При несвоевременном представлении показаний приборов учета, расчеты поданной горячей воды производятся в следующем порядке: из количества отпущенной теплоисточником горячей воды согласно показанию приборов учета энергоснабжающей организации вычитается расход горячей воды абонентов, имеющих приборный учет. Полученная разность распределяется между потребителями, не имеющими приборного учета, пропорционально их нормативному потреблению, указанному в приложении N 1 к договору (п. 4.2 договора).
Нормы водопотребления горячей воды рассчитываются согласно СНиП 2.04.01-85 "Внутренние водопроводы и канализация зданий" по данным абонента о количестве у него фактически проживающих, работающих, рабочих мест, наличия буфетов, столовых, душевых и т.д. (п. 4.3 договора).
В приложении N 1 к договору сторонами согласован норматив потребления горячей воды в количестве 120 литров воды на человека в сутки.
Объем горячей воды, потребленной в спорный период, определен расчетным путем, исходя из количества жильцов, проживающих в доме, нормы затрат воды на горячее водоснабжение абонента в количестве 120 литров воды на человека в сутки, определенного на основании СНиП 2.04.01-85, что соответствует условиям договора от 01.01.2008 N 578ГВС.
Стоимость потребленной ответчиком горячей воды определена на основании тарифа на услуги по горячему водоснабжению, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 06.12.2007 N 15/35 в размере 44,75 руб. за 1 куб. м. и согласованного условиями договора.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт поставки теплоэнергии по договору от 01.01.2008 N 578ГВС подтверждается материалами дела; доказательств полной оплаты потребленного энергоресурса ответчиком не представлено (ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет количества переданного ресурса и установив, что он соответствует действующему законодательству и условиям договора поставки горячей воды от 01.01.2008 N 578ГВС, судебная инстанция пришла к выводу о правомерности заявленной обществом "Удмуртские коммунальные системы" стоимости оказанных услуг по горячему водоснабжению, рассчитанной с учетом объема теплоэнергии, определенного расчетным путем в соответствии с договорными условиями (п. 4.1, 4.2, 4.3 договора).
Суд при отсутствии доказательств наличия установленных органом местного самоуправления г. Сарапула нормативов потребления горячей воды признал использованный истцом порядок определения объема потребленной горячей воды не противоречащим положениям Правил N 307 (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды. При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Определение истцом объема потребленной горячей воды до даты установки общедомового прибора учета расчетным путем не противоречит ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке оплаты поставленного ресурса и соответствует издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, которые в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Действующее нормативное регулирование отношений по поставке тепловой энергии в горячей воде допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией, либо расчетным путем.
Применение к отношениям между истцом и ответчиком п. 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг. Кроме того, такой подход лишает смысла установки общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09).
С учетом изложенного довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения п. 16 Правил N 307, предусматривающего исчисление платы за коммунальные услуги при отсутствии общедомовых приборов учета воды, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, подлежит отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2009 по делу N А71-8833/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Советская, 120" - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
Судьи
СИРОТА Е.Г.
ВЕРБЕНКО Т.Л.
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
Судьи
СИРОТА Е.Г.
ВЕРБЕНКО Т.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)