Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
9 февраля 2007 г. Дело N А60-33540/06-С4
Судья Арбитражного суда Свердловской области Оденцова Ю.А. при ведении протокола Оденцовой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Биосфера" к Унитарному муниципальному предприятию "Дегтярский дом быта" о взыскании 215001 рубля 80 коп.,
при участии: от истца - Чарыкова Г.М., начальник юридического отдела, по доверенности N 31 от 23.08.2006; от ответчика - уведомлен, не явился.
Права и обязанности разъяснены, ходатайств не заявлено, отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 215001 рубля 80 коп., в том числе:
- - 210275 рублей 38 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и холодной воды, а также сточных вод, принятых истцом у ответчика за период с 01.03.2006 по 30.09.2006 на основании договора на предоставление коммунальных услуг N 85к от 01.03.2006 согласно подписанным истцом и ответчиком актам по количеству поставленной тепловой энергии и холодной воды, а также по количеству принятых истцом у ответчика сточных вод за каждый месяц спорного периода и в соответствии с подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2006;
- - 4726 рублей 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 11,5%, за период с 12.04.2006 по 30.09.2006.
В судебном заседании 12.01.2007 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просил взыскать с ответчика 214797 рублей 33 коп., в том числе:
- - 210275 рублей 38 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и холодной воды, а также сточных вод, принятых истцом у ответчика за период с 01.03.2006 по 30.09.2006 на основании договора на предоставление коммунальных услуг N 85к от 01.03.2006 согласно подписанным истцом и ответчиком актам по количеству поставленной тепловой энергии и холодной воды, а также по количеству принятых истцом ответчика сточных вод за каждый месяц спорного периода и в соответствии с подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2006;
- - 4521 рубль 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 11%, за период с 12.04.2006 по 30.09.2006.
Ходатайство истца судом удовлетворено.
Истец также заявил ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от иска в части взыскания с ответчика 447 рублей 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 214349 рублей 64 коп., в том числе:
- - 210275 рублей 38 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и холодной воды, а также сточных вод, принятых истцом у ответчика за период с 01.03.2006 по 30.09.2006 на основании договора на предоставление коммунальных услуг N 85к от 01.03.2006 согласно подписанным истцом и ответчиком актам по количеству поставленной тепловой энергии и холодной воды, а также по количеству принятых истцом у ответчика сточных вод за каждый месяц спорного периода и в соответствии с подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2006;
- - 4074 рубля 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования 11%, за период с 12.04.2006 по 30.09.2006.
Ходатайство истца судом удовлетворено.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
как следует из материалов дела, между ОАО "Биосфера" и УМП "Дегтярский дом быта" был заключен договор на предоставление коммунальных услуг N 85к от 01.03.2006, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в количестве 268,4 Гкал/год и холодную воду в количестве 28421,1 куб. м / год, а также производить для ответчика очистку канализационных стоков в количестве 22431,1 куб. м / год.
Кроме того, истец и ответчик подписали приложение N 1 к договору N 85к от 01.03.2006 о количестве и стоимости коммунальных услуг, оказываемых истцом ответчику по данному договору, и приложение N 2 - акт разграничения эксплуатационной ответственности между сторонами.
В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора поставки (в части отпуска тепловой энергии и воды) и договора возмездного оказания услуг (в части приема и очистки сточных вод), в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям истца и ответчика по договору N 85к от 01.03.2006 подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главами 30, 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор N 85к от 01.03.2006 о поставке тепловой энергии и воды и об оказании услуг по приему сточных вод был заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит положений, противоречащих требованиям, предусмотренным главами 30, 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение условий договора N 85к от 01.03.2006 истец в период с 01.03.2006 по 30.09.2006 поставил ответчику тепловую энергию и воду, а также оказал ответчику услуги по приему сточных вод на общую сумму 230788 рублей 36 коп.
В качестве доказательств того, что в период с 01.03.2006 по 30.09.2006 истец поставлял ответчику тепловую энергию и холодную воду, а также производил для ответчика очистку канализационных стоков, в материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком акты сдачи-приемки услуг на общую сумму 230788 рублей 36 коп., в которых указаны количество поставленной за отчетный месяц ответчику тепловой энергии и воды, количество принятых от ответчика сточных вод, а также сроки оказания данных коммунальных услуг и их стоимость за каждый месяц спорного периода.
Следовательно, в данных актах сдачи-приемки коммунальных услуг истец и ответчик определили наименование и количество поставленной истцом ответчику тепловой энергии и воды и принятых истцом от ответчика сточных вод, сроки поставок тепловой энергии и воды, а также сроки приема сточных вод.
На оплату поставленной истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и воды, а также сточных вод, принятых истцом ответчика в данный период, истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 230788 рублей 36 коп.
Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и воды, поставленных истцом ответчику в период с 01.03.2006 по 30.09.2006, а также по оплате сточных вод, принятых истцом от ответчика в данный период, исполнил ненадлежащим образом и указанные коммунальные услуги, оказанные истцом ответчику в спорный период, оплатил только частично, на общую сумму 20512 рублей 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами взаимозачетов и другими документами, следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и воды, поставленных истцом ответчику в период с 01.03.2006 по 30.09.2006, а также по оплате сточных вод, принятых истцом от ответчика в указанный период, составляет 210275 рублей 38 коп.
Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 210275 рублей 38 коп., каких-либо надлежащих документальных доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы долга, ответчиком не представлено.
Наличие у ответчика спорной задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, воды и принятых сточных вод в сумме 210275 рублей 38 коп. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2006.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 210275 рублей 38 коп. на основании ст. 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На день предъявления истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области - 03.11.2006 - в соответствии с телеграммой Центрального банка Российской Федерации от 20.10.2006 N 1734-У ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 11% годовых.
Учитывая изложенное и то, что задолженность по оплате тепловой энергии ответчиком до настоящего времени не погашена, в соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию 4074 рубля 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 11%, за период с 12.04.2006 по 30.09.2006 включительно, а именно:
- - 1141 рубль 08 коп. - проценты по счету-фактуре N 61291, который был получен ответчиком 27.03.2006, начисленные за период с 12.04.2006 по 30.09.2006 (169 дней) на сумму долга без НДС в размере 22097 рублей 38 коп.;
- - 1296 рублей 00 коп. - проценты по счету-фактуре N 61464, который был получен ответчиком 05.05.2006, начисленные за период с 23.05.2006 по 30.09.2006 (129 дней) на сумму долга без НДС в размере 32879 рублей 69 коп.;
- - 789 рублей 78 коп. - проценты по счету-фактуре N 61604, который был получен ответчиком 29.05.2006, начисленные за период с 14.06.2006 по 30.09.3006 (107 дней) на сумму долга без НДС в размере 24156 рублей 32 коп.;
- - 501 рубль 07 коп. - проценты по счету-фактуре N 61743, который был получен ответчиком 07.07.2006, начисленные за период с 24.07.2006 по 30.09.2006 (68 дней) на сумму долга без НДС в размере 24115 рублей 64 коп.;
- - 346 рублей 33 коп. - проценты по счету-фактуре N 61871, который был получен ответчиком 28.07.2006, начисленные за период с 15.08.2006 по 30.09.2006 (47 дней) на сумму долга без НДС в размере 24115 рублей 64 коп.
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 171, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
производство по делу в части взыскания с Унитарного муниципального предприятия "Дегтярский дом быта" в пользу Открытого акционерного общества "Биосфера" 447 рублей 69 коп. прекратить.
Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "Дегтярский дом быта" в пользу Открытого акционерного общества "Биосфера" 214349 рублей 64 коп., в том числе: 210275 рублей 38 коп. долга и 4074 рубля 26 коп. процентов.
Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "Дегтярский дом быта" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5786 рублей 99 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу государственная пошлина подлежит уплате добровольно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта. В подтверждение добровольной уплаты государственной пошлины следует представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательств добровольной уплаты государственной пошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.02.2007, 07.02.2007 ПО ДЕЛУ N А60-33540/06-С4
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 февраля 2007 г. Дело N А60-33540/06-С4
Судья Арбитражного суда Свердловской области Оденцова Ю.А. при ведении протокола Оденцовой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Биосфера" к Унитарному муниципальному предприятию "Дегтярский дом быта" о взыскании 215001 рубля 80 коп.,
при участии: от истца - Чарыкова Г.М., начальник юридического отдела, по доверенности N 31 от 23.08.2006; от ответчика - уведомлен, не явился.
Права и обязанности разъяснены, ходатайств не заявлено, отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 215001 рубля 80 коп., в том числе:
- - 210275 рублей 38 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и холодной воды, а также сточных вод, принятых истцом у ответчика за период с 01.03.2006 по 30.09.2006 на основании договора на предоставление коммунальных услуг N 85к от 01.03.2006 согласно подписанным истцом и ответчиком актам по количеству поставленной тепловой энергии и холодной воды, а также по количеству принятых истцом у ответчика сточных вод за каждый месяц спорного периода и в соответствии с подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2006;
- - 4726 рублей 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 11,5%, за период с 12.04.2006 по 30.09.2006.
В судебном заседании 12.01.2007 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просил взыскать с ответчика 214797 рублей 33 коп., в том числе:
- - 210275 рублей 38 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и холодной воды, а также сточных вод, принятых истцом у ответчика за период с 01.03.2006 по 30.09.2006 на основании договора на предоставление коммунальных услуг N 85к от 01.03.2006 согласно подписанным истцом и ответчиком актам по количеству поставленной тепловой энергии и холодной воды, а также по количеству принятых истцом ответчика сточных вод за каждый месяц спорного периода и в соответствии с подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2006;
- - 4521 рубль 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 11%, за период с 12.04.2006 по 30.09.2006.
Ходатайство истца судом удовлетворено.
Истец также заявил ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от иска в части взыскания с ответчика 447 рублей 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика 214349 рублей 64 коп., в том числе:
- - 210275 рублей 38 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и холодной воды, а также сточных вод, принятых истцом у ответчика за период с 01.03.2006 по 30.09.2006 на основании договора на предоставление коммунальных услуг N 85к от 01.03.2006 согласно подписанным истцом и ответчиком актам по количеству поставленной тепловой энергии и холодной воды, а также по количеству принятых истцом у ответчика сточных вод за каждый месяц спорного периода и в соответствии с подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2006;
- - 4074 рубля 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС, исходя из ставки рефинансирования 11%, за период с 12.04.2006 по 30.09.2006.
Ходатайство истца судом удовлетворено.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
как следует из материалов дела, между ОАО "Биосфера" и УМП "Дегтярский дом быта" был заключен договор на предоставление коммунальных услуг N 85к от 01.03.2006, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в количестве 268,4 Гкал/год и холодную воду в количестве 28421,1 куб. м / год, а также производить для ответчика очистку канализационных стоков в количестве 22431,1 куб. м / год.
Кроме того, истец и ответчик подписали приложение N 1 к договору N 85к от 01.03.2006 о количестве и стоимости коммунальных услуг, оказываемых истцом ответчику по данному договору, и приложение N 2 - акт разграничения эксплуатационной ответственности между сторонами.
В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора поставки (в части отпуска тепловой энергии и воды) и договора возмездного оказания услуг (в части приема и очистки сточных вод), в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям истца и ответчика по договору N 85к от 01.03.2006 подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главами 30, 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор N 85к от 01.03.2006 о поставке тепловой энергии и воды и об оказании услуг по приему сточных вод был заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит положений, противоречащих требованиям, предусмотренным главами 30, 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение условий договора N 85к от 01.03.2006 истец в период с 01.03.2006 по 30.09.2006 поставил ответчику тепловую энергию и воду, а также оказал ответчику услуги по приему сточных вод на общую сумму 230788 рублей 36 коп.
В качестве доказательств того, что в период с 01.03.2006 по 30.09.2006 истец поставлял ответчику тепловую энергию и холодную воду, а также производил для ответчика очистку канализационных стоков, в материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком акты сдачи-приемки услуг на общую сумму 230788 рублей 36 коп., в которых указаны количество поставленной за отчетный месяц ответчику тепловой энергии и воды, количество принятых от ответчика сточных вод, а также сроки оказания данных коммунальных услуг и их стоимость за каждый месяц спорного периода.
Следовательно, в данных актах сдачи-приемки коммунальных услуг истец и ответчик определили наименование и количество поставленной истцом ответчику тепловой энергии и воды и принятых истцом от ответчика сточных вод, сроки поставок тепловой энергии и воды, а также сроки приема сточных вод.
На оплату поставленной истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и воды, а также сточных вод, принятых истцом ответчика в данный период, истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 230788 рублей 36 коп.
Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и воды, поставленных истцом ответчику в период с 01.03.2006 по 30.09.2006, а также по оплате сточных вод, принятых истцом от ответчика в данный период, исполнил ненадлежащим образом и указанные коммунальные услуги, оказанные истцом ответчику в спорный период, оплатил только частично, на общую сумму 20512 рублей 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами взаимозачетов и другими документами, следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и воды, поставленных истцом ответчику в период с 01.03.2006 по 30.09.2006, а также по оплате сточных вод, принятых истцом от ответчика в указанный период, составляет 210275 рублей 38 коп.
Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 210275 рублей 38 коп., каких-либо надлежащих документальных доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы долга, ответчиком не представлено.
Наличие у ответчика спорной задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, воды и принятых сточных вод в сумме 210275 рублей 38 коп. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2006.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 210275 рублей 38 коп. на основании ст. 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На день предъявления истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области - 03.11.2006 - в соответствии с телеграммой Центрального банка Российской Федерации от 20.10.2006 N 1734-У ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 11% годовых.
Учитывая изложенное и то, что задолженность по оплате тепловой энергии ответчиком до настоящего времени не погашена, в соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию 4074 рубля 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 11%, за период с 12.04.2006 по 30.09.2006 включительно, а именно:
- - 1141 рубль 08 коп. - проценты по счету-фактуре N 61291, который был получен ответчиком 27.03.2006, начисленные за период с 12.04.2006 по 30.09.2006 (169 дней) на сумму долга без НДС в размере 22097 рублей 38 коп.;
- - 1296 рублей 00 коп. - проценты по счету-фактуре N 61464, который был получен ответчиком 05.05.2006, начисленные за период с 23.05.2006 по 30.09.2006 (129 дней) на сумму долга без НДС в размере 32879 рублей 69 коп.;
- - 789 рублей 78 коп. - проценты по счету-фактуре N 61604, который был получен ответчиком 29.05.2006, начисленные за период с 14.06.2006 по 30.09.3006 (107 дней) на сумму долга без НДС в размере 24156 рублей 32 коп.;
- - 501 рубль 07 коп. - проценты по счету-фактуре N 61743, который был получен ответчиком 07.07.2006, начисленные за период с 24.07.2006 по 30.09.2006 (68 дней) на сумму долга без НДС в размере 24115 рублей 64 коп.;
- - 346 рублей 33 коп. - проценты по счету-фактуре N 61871, который был получен ответчиком 28.07.2006, начисленные за период с 15.08.2006 по 30.09.2006 (47 дней) на сумму долга без НДС в размере 24115 рублей 64 коп.
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 171, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
производство по делу в части взыскания с Унитарного муниципального предприятия "Дегтярский дом быта" в пользу Открытого акционерного общества "Биосфера" 447 рублей 69 коп. прекратить.
Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "Дегтярский дом быта" в пользу Открытого акционерного общества "Биосфера" 214349 рублей 64 коп., в том числе: 210275 рублей 38 коп. долга и 4074 рубля 26 коп. процентов.
Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "Дегтярский дом быта" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5786 рублей 99 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу государственная пошлина подлежит уплате добровольно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта. В подтверждение добровольной уплаты государственной пошлины следует представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательств добровольной уплаты государственной пошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
ОДЕНЦОВА Ю.А.
ОДЕНЦОВА Ю.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)