Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Карташова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.
судей: Кузнецовой Г.М., Федоренко И.В.
при секретаре: Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.
дело по кассационной жалобе Ч.
на решение Тракторозаводского райсуда г. Волгограда
от 20 июня 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска к П. о возложении обязанности передать ему оригиналы документов ТСЖ ": Устав ТСЖ ", свидетельства, выданные налоговым органом, а именно ОГРН, ИНН/КПП, о государственной регистрации юридического лица, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации данного ТСЖ, письма Межрайонной инспекции ФНС России N по о постановке на налоговый учет ТСЖ после государственной регистрации, коды статистики, все протоколы общих собраний членов ТСЖ, техническую документацию на жилой дом по А, все договора, заключенные ТСЖ " за период с февраля 2010 года по настоящее время, все платежные документы ТСЖ "Баумана 4А" за период с февраля 2010 года по настоящее время, Ч. - отказать,
установила:
Ч. обратился в суд с иском к П. об истребовании документов, в обоснование исковых требований указав на то, что решением общего собрания ТСЖ " от ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем правления товарищества. Однако бывший председатель правления П. без законных оснований удерживает документы товарищества и в добровольном порядке отказывается передавать, в связи с ем истец просил суд обязать П. передать ему оригиналы документов ТСЖ ", а именно: устав, свидетельства, выданные налоговым органом, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации данного товарищества, письма Межрайонной инспекции ФНС России N по о постановке на налоговый учет товарищества после государственной регистрации, коды статистики, все протоколы общих собраний членов товарищества, техническую документацию на жилой дом по , договоры, заключенные товариществом и платежные документы товарищества за период с февраля 2010 года по настоящее время.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ч. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя П. - Н. - по доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии со ст. 149 ч. 1., 147 ч. ч. 1, 4, 148 ЖК РФ, п. 8.7. Устава ТСЖ ".
Судом установлено, что председателем правления ТСЖ " являлась П., имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, судом установлено, 30 апреля 2011 года был избран новый состав правления ТСЖ ", которым избран председателем правления ТСЖ " Ч.
Данное обстоятельство подтверждается решением общего собрания ТСЖ ", принятого заочным голосованием и протоколом N заседания правления ТСЖ ".
Указанные решения не отменены и на день рассмотрения настоящего дела.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался том, что ТСЖ " не предъявляло требований к П., как к бывшему председателю, об истребовании документов и имущества, принадлежащего ТСЖ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что Ч., действуя как физическое лицо, не вправе требовать передачи ему подлинников документов товарищества, и постановил обоснованное решение об отказе в иске.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов решения и потому не могут служить основания к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11737/11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2011 г. по делу N 33-11737/11
Судья: Карташова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.
судей: Кузнецовой Г.М., Федоренко И.В.
при секретаре: Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.
дело по кассационной жалобе Ч.
на решение Тракторозаводского райсуда г. Волгограда
от 20 июня 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска к П. о возложении обязанности передать ему оригиналы документов ТСЖ ": Устав ТСЖ ", свидетельства, выданные налоговым органом, а именно ОГРН, ИНН/КПП, о государственной регистрации юридического лица, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации данного ТСЖ, письма Межрайонной инспекции ФНС России N по о постановке на налоговый учет ТСЖ после государственной регистрации, коды статистики, все протоколы общих собраний членов ТСЖ, техническую документацию на жилой дом по А, все договора, заключенные ТСЖ " за период с февраля 2010 года по настоящее время, все платежные документы ТСЖ "Баумана 4А" за период с февраля 2010 года по настоящее время, Ч. - отказать,
установила:
Ч. обратился в суд с иском к П. об истребовании документов, в обоснование исковых требований указав на то, что решением общего собрания ТСЖ " от ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем правления товарищества. Однако бывший председатель правления П. без законных оснований удерживает документы товарищества и в добровольном порядке отказывается передавать, в связи с ем истец просил суд обязать П. передать ему оригиналы документов ТСЖ ", а именно: устав, свидетельства, выданные налоговым органом, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации данного товарищества, письма Межрайонной инспекции ФНС России N по о постановке на налоговый учет товарищества после государственной регистрации, коды статистики, все протоколы общих собраний членов товарищества, техническую документацию на жилой дом по , договоры, заключенные товариществом и платежные документы товарищества за период с февраля 2010 года по настоящее время.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ч. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя П. - Н. - по доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии со ст. 149 ч. 1., 147 ч. ч. 1, 4, 148 ЖК РФ, п. 8.7. Устава ТСЖ ".
Судом установлено, что председателем правления ТСЖ " являлась П., имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, судом установлено, 30 апреля 2011 года был избран новый состав правления ТСЖ ", которым избран председателем правления ТСЖ " Ч.
Данное обстоятельство подтверждается решением общего собрания ТСЖ ", принятого заочным голосованием и протоколом N заседания правления ТСЖ ".
Указанные решения не отменены и на день рассмотрения настоящего дела.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался том, что ТСЖ " не предъявляло требований к П., как к бывшему председателю, об истребовании документов и имущества, принадлежащего ТСЖ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что Ч., действуя как физическое лицо, не вправе требовать передачи ему подлинников документов товарищества, и постановил обоснованное решение об отказе в иске.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов решения и потому не могут служить основания к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)