Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное заявление ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2008 по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08, а также поданное заявителем обращение, связанное с вопросом пересмотра судебных актов в порядке надзора,
определением от 30.12.2008 N ВАС-16594/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрен пересмотр в порядке надзора упомянутого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Повторное обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов при наличии иных оснований для их пересмотра осуществляется в срок, установленный частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, а при отсутствии иных оснований для их пересмотра подача заявления не допускается (часть 9 статьи 299 Кодекса).
Заявителем при повторном обращении иных доводов для пересмотра в порядке надзора судебных актов не приведено, установленный срок подачи заявления не соблюден.
В связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса, и в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ повторное заявление ТСЖ "Революции 6" о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов не подлежит принятию и возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
повторное заявление ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2008 по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.04.2009 N ВАС-16594/08 ПО ДЕЛУ N А45-19934/04-КГ7/499
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2009 г. N ВАС-16594/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное заявление ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2008 по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 N ВАС-16594/08, а также поданное заявителем обращение, связанное с вопросом пересмотра судебных актов в порядке надзора,
установил:
определением от 30.12.2008 N ВАС-16594/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрен пересмотр в порядке надзора упомянутого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Повторное обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов при наличии иных оснований для их пересмотра осуществляется в срок, установленный частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, а при отсутствии иных оснований для их пересмотра подача заявления не допускается (часть 9 статьи 299 Кодекса).
Заявителем при повторном обращении иных доводов для пересмотра в порядке надзора судебных актов не приведено, установленный срок подачи заявления не соблюден.
В связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса, и в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ повторное заявление ТСЖ "Революции 6" о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов не подлежит принятию и возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2008 по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)