Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Рыжова О.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.
при секретаре С.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по кассационной жалобе С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.05.2010 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С. к Г. об истребовании документов отказать.
С. обратился в суд с иском к Г. об истребовании документов, ссылаясь на то, что истец 30 ноября 2008 года на заседании правления СНГ "Садко",как председатель правления СНТ, передал Г., как председателю ревизионной комиссии, оригиналы отчетных финансовых документов за период с 23.03.2008 года по 30.10.2008 год для подсчета расходов за этот период и для доклада на Правлении СНТ. Секретарь правления В. передала Г. папку с документами СНТ, однако Г. истцу были возвращены копии документов. Правление СНТ "Садко", избранное 28.02.2009 года отказывается оплачивать расходы на нужды СНТ и вернуть подлинные документы.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время не является председателем правления СНТ, все истребуемые документы являются документами СНТ.
Ответчица Г. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что в настоящее время не является председателем и членом ревизионной комиссии СНТ, 28.02.2009 года ею все оригиналы документов, полученные от С., были переданы председателю ревизионной комиссии СНТ "Садко" Ж. Оснований для возвращения С. оригиналов документов не имеется, поскольку С. не является председателем правления СНТ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит С.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствие со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что С. просил возвратить ему оригиналы документов, принадлежащие СНТ "Садко" и переданные им как Председателем правления СНТ председателю ревизионной комиссии СНТ.
Учитывая, что истец не является собственником истребуемых им документов, им не представлено доказательств наличия у Г. финансовых документов, тогда как ответчицей представлен акт их передачи председателю ревизионной комиссии СНТ, а также не доказан факт наличия у ответчицы трудового соглашения N <...> от 20.04.2008 г., акта приемки работ, договора N <...> от 01.07.2008 г. на вывоз бытовых отходов, договора N <...> технологического присоединения, договора <...> от 22.08.2008 г. и акта о выполненных работах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на доказательства, подтверждающие принадлежность истребуемых документов лично истцу и нахождение этих документов у ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.05.2010 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-25776
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-25776
Судья суда первой инстанции: Рыжова О.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.
при секретаре С.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по кассационной жалобе С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.05.2010 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С. к Г. об истребовании документов отказать.
установила:
С. обратился в суд с иском к Г. об истребовании документов, ссылаясь на то, что истец 30 ноября 2008 года на заседании правления СНГ "Садко",как председатель правления СНТ, передал Г., как председателю ревизионной комиссии, оригиналы отчетных финансовых документов за период с 23.03.2008 года по 30.10.2008 год для подсчета расходов за этот период и для доклада на Правлении СНТ. Секретарь правления В. передала Г. папку с документами СНТ, однако Г. истцу были возвращены копии документов. Правление СНТ "Садко", избранное 28.02.2009 года отказывается оплачивать расходы на нужды СНТ и вернуть подлинные документы.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время не является председателем правления СНТ, все истребуемые документы являются документами СНТ.
Ответчица Г. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что в настоящее время не является председателем и членом ревизионной комиссии СНТ, 28.02.2009 года ею все оригиналы документов, полученные от С., были переданы председателю ревизионной комиссии СНТ "Садко" Ж. Оснований для возвращения С. оригиналов документов не имеется, поскольку С. не является председателем правления СНТ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит С.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствие со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что С. просил возвратить ему оригиналы документов, принадлежащие СНТ "Садко" и переданные им как Председателем правления СНТ председателю ревизионной комиссии СНТ.
Учитывая, что истец не является собственником истребуемых им документов, им не представлено доказательств наличия у Г. финансовых документов, тогда как ответчицей представлен акт их передачи председателю ревизионной комиссии СНТ, а также не доказан факт наличия у ответчицы трудового соглашения N <...> от 20.04.2008 г., акта приемки работ, договора N <...> от 01.07.2008 г. на вывоз бытовых отходов, договора N <...> технологического присоединения, договора <...> от 22.08.2008 г. и акта о выполненных работах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на доказательства, подтверждающие принадлежность истребуемых документов лично истцу и нахождение этих документов у ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.05.2010 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)