Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Бушмелевой Л.В., Есикова А.Н.
- при участии представителей: не явились;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" N Ф04-1389/2010(3423-А67-21) на решение Арбитражного суда Томской области от 25.09.2009 (судья Стасюк Т.Е.) по делу N А67-2158/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 (судьи Калиниченко Н.К., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) N 07АП-9246/09 по этому делу.
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" 26.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" о взыскании 11 500 рублей части задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь, октябрь, декабрь 2007 года, а также 1 000 рублей части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование правопреемника энергоснабжающей организации (открытого акционерного общества "Томскэнерго") мотивировано ненадлежащим исполнением потребителем обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.
До принятия судебного акта истец изменил сумму иска в части 43 307 рублей 03 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию с октября по декабрь 2007 года и 6 383 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2009 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции исходил из обязательства ответчика по оплате нераспределенной тепловой энергии согласно разнице показаний приборов учета, установленных на входе и выходе.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика об отсутствии двусторонних актов по нераспределенной тепловой энергии.
ООО "Компания "Управа" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, прекратить производство по делу.
Заявитель указывает, что не является абонентом, получающим тепловую энергию от энергоснабжающей организации, и в рассматриваемый период между сторонами отсутствовали договорные отношения по поставке тепловой энергии.
По утверждению заявителя, он не является исполнителем коммунальных услуг, поэтому оплату потребленной тепловой энергии производили непосредственные потребители.
В качестве безусловного основания для отмены судебных актов заявитель считает непривлечение к участию в деле одного из арендаторов нежилого помещения в многоквартирном доме, который фактически потреблял тепловую энергию. Также ответчик указывает на невыясненные обстоятельства потребления тепловой энергии арендаторами нежилых помещений, не подтверждения вины в сетевых потерях и корректировке начислений за тепловую энергию.
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец согласен с оценкой судами фактических отношений сторон по отпуску тепловой энергии.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ОАО "Томскэнерго" и в последующем его правопреемник ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" в период с 01.06.2007 обеспечивало подачу тепловой энергии в горячей воде для объектов теплоснабжения потребителей города Томска, в том числе, объектов жилого фонда, находящихся в управлении ООО "Компания "Управа", расположенных по улице Мичурина, 6а, улице С. Лазо, 16/1 и 19, улице Иркутский тракт, 51 и 53.
Отпуск тепловой энергии в присоединенные сети ООО "Компания "Управа" производился с принадлежавших истцу источников и передавался к объектам теплоснабжения по арендованным сетям.
Из положений Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (пункт 17 статьи 2) и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (пункт 3), суд сделал правильный вывод о том, что данная управляющая организация в силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации является приобретателем тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг для нежилых помещений, в которых отсутствуют индивидуальные приборы учета потребления энергии. Отсутствие у ООО "Компания "Управа" договора теплоснабжения не освобождает его от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически поступившей по присоединенным сетям тепловой энергии на объекты теплоснабжения согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик в период с октября по декабрь 2007 года не исполнил обязательство по возмещению стоимости тепловой энергии согласно расчету истца, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск о взыскании 43 307 рублей 03 копеек задолженности.
Вследствие несвоевременной оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно взыскал 6 383 рубля 14 копеек процентов согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.11.2007 по 04.08.2009.
Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
решение Арбитражного суда Томской области от 25.09.2009 по делу N А67-2158/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2010 ПО ДЕЛУ N А67-2158/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2010 г. по делу N А67-2158/2009
резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Бушмелевой Л.В., Есикова А.Н.
- при участии представителей: не явились;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" N Ф04-1389/2010(3423-А67-21) на решение Арбитражного суда Томской области от 25.09.2009 (судья Стасюк Т.Е.) по делу N А67-2158/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 (судьи Калиниченко Н.К., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) N 07АП-9246/09 по этому делу.
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" 26.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" о взыскании 11 500 рублей части задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь, октябрь, декабрь 2007 года, а также 1 000 рублей части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование правопреемника энергоснабжающей организации (открытого акционерного общества "Томскэнерго") мотивировано ненадлежащим исполнением потребителем обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии.
До принятия судебного акта истец изменил сумму иска в части 43 307 рублей 03 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию с октября по декабрь 2007 года и 6 383 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2009 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции исходил из обязательства ответчика по оплате нераспределенной тепловой энергии согласно разнице показаний приборов учета, установленных на входе и выходе.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика об отсутствии двусторонних актов по нераспределенной тепловой энергии.
ООО "Компания "Управа" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, прекратить производство по делу.
Заявитель указывает, что не является абонентом, получающим тепловую энергию от энергоснабжающей организации, и в рассматриваемый период между сторонами отсутствовали договорные отношения по поставке тепловой энергии.
По утверждению заявителя, он не является исполнителем коммунальных услуг, поэтому оплату потребленной тепловой энергии производили непосредственные потребители.
В качестве безусловного основания для отмены судебных актов заявитель считает непривлечение к участию в деле одного из арендаторов нежилого помещения в многоквартирном доме, который фактически потреблял тепловую энергию. Также ответчик указывает на невыясненные обстоятельства потребления тепловой энергии арендаторами нежилых помещений, не подтверждения вины в сетевых потерях и корректировке начислений за тепловую энергию.
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец согласен с оценкой судами фактических отношений сторон по отпуску тепловой энергии.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ОАО "Томскэнерго" и в последующем его правопреемник ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" в период с 01.06.2007 обеспечивало подачу тепловой энергии в горячей воде для объектов теплоснабжения потребителей города Томска, в том числе, объектов жилого фонда, находящихся в управлении ООО "Компания "Управа", расположенных по улице Мичурина, 6а, улице С. Лазо, 16/1 и 19, улице Иркутский тракт, 51 и 53.
Отпуск тепловой энергии в присоединенные сети ООО "Компания "Управа" производился с принадлежавших истцу источников и передавался к объектам теплоснабжения по арендованным сетям.
Из положений Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (пункт 17 статьи 2) и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (пункт 3), суд сделал правильный вывод о том, что данная управляющая организация в силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации является приобретателем тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг для нежилых помещений, в которых отсутствуют индивидуальные приборы учета потребления энергии. Отсутствие у ООО "Компания "Управа" договора теплоснабжения не освобождает его от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически поступившей по присоединенным сетям тепловой энергии на объекты теплоснабжения согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик в период с октября по декабрь 2007 года не исполнил обязательство по возмещению стоимости тепловой энергии согласно расчету истца, суд первой инстанции на законном основании удовлетворил иск о взыскании 43 307 рублей 03 копеек задолженности.
Вследствие несвоевременной оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно взыскал 6 383 рубля 14 копеек процентов согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.11.2007 по 04.08.2009.
Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Томской области от 25.09.2009 по делу N А67-2158/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
А.Н.ЕСИКОВ
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
А.Н.ЕСИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)