Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей Мойсеевой Л.А., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
- от истца: ОАО "Мосэнерго" - Хафизов Р.З., дов. от 20.04.2009 г. N 12-07/441-96;
- от ответчика: ООО "ДС Эксплуатация"
рассмотрев 17 сентября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ДС Эксплуатация"
на решение от 08 апреля 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Михайловой Л.В.
на постановление от 015 июня 2009 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8884/2009-ГК
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Афанасьевой Т.К., Валиевым В.Р.
по делу N А40-12200/09-34-139
по иску ОАО "Мосэнерго"
к ООО "ДС Эксплуатация"
о взыскании 23 571 718,90 руб.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (ООО "ДС Эксплуатация") о взыскании 2 571718,90 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по декабрь 2006 г.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2009 г., оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 200 9 г., исковые требования удовлетворены.
Судебные акты мотивированы тем, что по данным энергоснабжающей организации, абонент ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, задолженность за 2006 г. составляет 2 571718 руб. 90 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с оплатой потребленной тепловой энергии абонентом по тарифу "население", а не по тарифу "управляющие организации".
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается, на пункт 6.2 договора и приложение N 3, которым стороны определили, что к жилой части дома применяется тариф для группы потребителей "население" - 291 руб./Гкал. Ответчик также ссылается на Правила представления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, согласно которым управляющая организация производит оплату тепловой энергии по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета платы за коммунальные услуги, то есть тарифа для группы "население".
В отзыве на кассационную жалобу истец против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разрешая спор, суды обеих инстанций установили, что между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "ДОН - СТРОЙ" (абонент, правопредшественник ООО "ДС Эксплуатация") был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01 августа 2005 N 0308057, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно оплачивать ее.
В соответствии с пунктом 6.1 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской
Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
При этом тарифы на тепловую энергию считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие соответствующими полномочными органами. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
Судами установлено, что истец при расчетах за потребленную тепловую энергию в 2006 году применял установленный для него Региональной энергетической комиссией города Москвы тариф на тепловую энергию, отпускаемую потребителям для группы - "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)", тогда как ответчик производил оплату потребленной тепловой энергии по тарифу "население", в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в истребуемой последним сумме.
Вместе с тем, ООО "ДС Эксплуатация" согласно п. 2.2 Устава является коммерческой организацией, целью которой, в том числе, является управление эксплуатацией жилого фонда и осуществляет посреднические функции между населением и ОАО "Мосэнерго".
В связи с этим, в соответствии с Постановлением РЭК г. Москвы N 86 от 12 декабря 2005 г. "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнерго" потребителям города Москвы в 2006 году" для организаций и индивидуальных предпринимателей, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации) применяется тариф 458 руб./Гкал, то есть тариф, который применялся истцом, при расчетах с ответчиком в рамках спорного договора.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к правомерному выводу о том, что ООО "ДС Эксплуатация" покупая у ОАО "Мосэнерго" тепловую энергию для оказания услуг теплоснабжения физическим лицам, является потребителем, относящимся к группе потребления "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)".
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств дела, повторяют доводы апелляционной жалобы истца, получившие надлежащую оценку суда апелляционной инстанции, изложенную в постановлении, с которой суд кассационной инстанции согласен.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение от 08 апреля 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12200/09-34-139 и постановление от 15 июня 2009 г. по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.09.2009 N КГ-А40/9330-09 ПО ДЕЛУ N А40-12200/09-34-139 ТРЕБОВАНИЕ: О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: АБОНЕНТ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИСПОЛНЯЛ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ.
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. N КГ-А40/9330-09
Дело N А40-12200/09-34-139
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей Мойсеевой Л.А., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
- от истца: ОАО "Мосэнерго" - Хафизов Р.З., дов. от 20.04.2009 г. N 12-07/441-96;
- от ответчика: ООО "ДС Эксплуатация"
рассмотрев 17 сентября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ДС Эксплуатация"
на решение от 08 апреля 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Михайловой Л.В.
на постановление от 015 июня 2009 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8884/2009-ГК
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Афанасьевой Т.К., Валиевым В.Р.
по делу N А40-12200/09-34-139
по иску ОАО "Мосэнерго"
к ООО "ДС Эксплуатация"
о взыскании 23 571 718,90 руб.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (ООО "ДС Эксплуатация") о взыскании 2 571718,90 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по декабрь 2006 г.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2009 г., оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 200 9 г., исковые требования удовлетворены.
Судебные акты мотивированы тем, что по данным энергоснабжающей организации, абонент ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, задолженность за 2006 г. составляет 2 571718 руб. 90 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с оплатой потребленной тепловой энергии абонентом по тарифу "население", а не по тарифу "управляющие организации".
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается, на пункт 6.2 договора и приложение N 3, которым стороны определили, что к жилой части дома применяется тариф для группы потребителей "население" - 291 руб./Гкал. Ответчик также ссылается на Правила представления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, согласно которым управляющая организация производит оплату тепловой энергии по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета платы за коммунальные услуги, то есть тарифа для группы "население".
В отзыве на кассационную жалобу истец против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разрешая спор, суды обеих инстанций установили, что между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "ДОН - СТРОЙ" (абонент, правопредшественник ООО "ДС Эксплуатация") был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01 августа 2005 N 0308057, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно оплачивать ее.
В соответствии с пунктом 6.1 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской
Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
При этом тарифы на тепловую энергию считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие соответствующими полномочными органами. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
Судами установлено, что истец при расчетах за потребленную тепловую энергию в 2006 году применял установленный для него Региональной энергетической комиссией города Москвы тариф на тепловую энергию, отпускаемую потребителям для группы - "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)", тогда как ответчик производил оплату потребленной тепловой энергии по тарифу "население", в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в истребуемой последним сумме.
Вместе с тем, ООО "ДС Эксплуатация" согласно п. 2.2 Устава является коммерческой организацией, целью которой, в том числе, является управление эксплуатацией жилого фонда и осуществляет посреднические функции между населением и ОАО "Мосэнерго".
В связи с этим, в соответствии с Постановлением РЭК г. Москвы N 86 от 12 декабря 2005 г. "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнерго" потребителям города Москвы в 2006 году" для организаций и индивидуальных предпринимателей, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации) применяется тариф 458 руб./Гкал, то есть тариф, который применялся истцом, при расчетах с ответчиком в рамках спорного договора.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к правомерному выводу о том, что ООО "ДС Эксплуатация" покупая у ОАО "Мосэнерго" тепловую энергию для оказания услуг теплоснабжения физическим лицам, является потребителем, относящимся к группе потребления "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)".
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств дела, повторяют доводы апелляционной жалобы истца, получившие надлежащую оценку суда апелляционной инстанции, изложенную в постановлении, с которой суд кассационной инстанции согласен.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение от 08 апреля 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12200/09-34-139 и постановление от 15 июня 2009 г. по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.В.КОМОЛОВА
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
Л.А.МОЙСЕЕВА
М.В.КОМОЛОВА
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
Л.А.МОЙСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)