Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Епифановой В.Н.
и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А. и Яковлевой Т.И.,
рассмотрел в судебном заседании от 24 февраля 2005 года гражданское дело N 2-10/04 по иску Жилищно-строительного кооператива N 1472 к О. о взыскании долга на основании жалобы в порядке надзора О. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции,
заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения представителя Жилищно-строительного кооператива N 1472 К. на основании доверенности от 16.04.2003 года N 16/03 сроком на 3 года,
президиум
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 1472 (далее ЖСК-1472) обратился к мировому судье судебного участка N 160 Санкт-Петербурга с иском к О. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов за период с января 1999 года по апрель 2003 года в размере 10344 руб. 65 коп. за квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <...>.
Решением мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 29 января 2004 года исковые требования ЖСК-1472 удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе О. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования ЖСК-1472 суд первой инстанции исходил из того, что О. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. В соответствии с требованиями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 128 и 134 Жилищного кодекса РСФСР она обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе оплачивать эксплуатационные расходы. Данные обязанности ответчица не исполняла с января 1999 года по апрель 2003 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10344 руб. 65 коп., подлежащая взысканию с нее в принудительном порядке.
При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 160 Санкт-Петербурга допущено существенное нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчицы, хотя она не была извещена о дне судебного заседания, что подтверждается тем обстоятельством, что О. никогда не проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире, а проживает и зарегистрирована по адресу: <...>, - но данный адрес суду был неизвестен, в связи с чем судебная повестка по нему ей не направлялась.
Таким образом, суд нарушил требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.
Рассмотрение дела в отсутствие ответчицы лишило ее возможности представить суду доказательства оплаты ею всех выставленных ей кооперативом счетов, в которых отсутствует указание на наличие задолженности.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум
постановил:
Решение мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 29 января 2004 года отменить.
Дело по иску Жилищно-строительного кооператива N 1472 к О. о взыскании задолженности направить для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2005 N 44Г-73/05
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. N 44г-73/05
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Епифановой В.Н.
и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А. и Яковлевой Т.И.,
рассмотрел в судебном заседании от 24 февраля 2005 года гражданское дело N 2-10/04 по иску Жилищно-строительного кооператива N 1472 к О. о взыскании долга на основании жалобы в порядке надзора О. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции,
заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения представителя Жилищно-строительного кооператива N 1472 К. на основании доверенности от 16.04.2003 года N 16/03 сроком на 3 года,
президиум
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 1472 (далее ЖСК-1472) обратился к мировому судье судебного участка N 160 Санкт-Петербурга с иском к О. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов за период с января 1999 года по апрель 2003 года в размере 10344 руб. 65 коп. за квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <...>.
Решением мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 29 января 2004 года исковые требования ЖСК-1472 удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе О. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования ЖСК-1472 суд первой инстанции исходил из того, что О. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. В соответствии с требованиями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 128 и 134 Жилищного кодекса РСФСР она обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе оплачивать эксплуатационные расходы. Данные обязанности ответчица не исполняла с января 1999 года по апрель 2003 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10344 руб. 65 коп., подлежащая взысканию с нее в принудительном порядке.
При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 160 Санкт-Петербурга допущено существенное нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчицы, хотя она не была извещена о дне судебного заседания, что подтверждается тем обстоятельством, что О. никогда не проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире, а проживает и зарегистрирована по адресу: <...>, - но данный адрес суду был неизвестен, в связи с чем судебная повестка по нему ей не направлялась.
Таким образом, суд нарушил требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.
Рассмотрение дела в отсутствие ответчицы лишило ее возможности представить суду доказательства оплаты ею всех выставленных ей кооперативом счетов, в которых отсутствует указание на наличие задолженности.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум
постановил:
Решение мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 29 января 2004 года отменить.
Дело по иску Жилищно-строительного кооператива N 1472 к О. о взыскании задолженности направить для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий:
ЕПИФАНОВА В.Н.
ЕПИФАНОВА В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)