Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисова Е.Е., судей Куликова В.Б., Медведева А.М. рассмотрела в судебном заседании заявления Богомолова Геннадия Николаевича (город Москва) от 31.03.2009 и Старокурова Владимира Ивановича (город Москва) от 31.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007 по делу N А40-29939/07-63-240, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008
по иску ЖСК "Высокий-1" (город Москва) к Департаменту имущества города Москвы (город Москва)
о признании права общей долевой собственности
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве (город Москва).
Суд
Жилищно-строительный кооператив "Высокий-1" (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту города Москвы о признании права общей долевой собственности за членами ЖСК на недвижимое имущество - встроенные нежилые помещения площадью 496,5 кв. м, расположенные на первом этаже 6-й и 7-й секциях в кооперативном жилом доме по адресу: Москва, ул. Академика Королева, д. 4, корп. 1, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы на эти помещения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2007 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Богомолов Г.Н., Старокуров В.И. в поданных надзорных жалобах ссылаются на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителей, судами допущены нарушения подведомственности настоящего дела, решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Как установлено судами, спорные нежилые помещения, о признании права собственности на которые заявлено истцом, с момента ввода в эксплуатацию в 1989 и по настоящее время находятся в управлении и распоряжении г. Москвы.
Судами также установлено, что строительство встроенных нежилых помещений финансировалось за счет государственных капитальных вложений.
При оценке совокупности всех исследованных доказательств судами также приняты во внимание положения законодательства, действовавшего в период возведения жилого дома, запрещающего строительство встроенных нежилых помещений для личных нужд жилищно-строительного кооператива.
Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено стороной в споре, явилось в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы заявителей о нарушении подведомственности дела не могут быть признаны обоснованными, поскольку по рассмотренному делу сторонами выступают юридические лица, спор возник о признании права на нежилые помещения, которые не находятся во владении членов ЖСК и не используются в целях удовлетворения их потребностей.
При несогласии с оспариваемыми судебными актами, члены ЖСК, не принимавшие участие при рассмотрении дела, не лишены возможности самостоятельно обратиться с иском о признании права собственности на спорные помещения в соответствии с правилами о подведомственности и с учетом характера спора и состава лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А40-29939-07-63-240 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007 по делу N А40-29939/07-63-240, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.04.2009 N ВАС-9889/08 ПО ДЕЛУ N А40-29939/07-63-240
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2009 г. N ВАС-9889/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисова Е.Е., судей Куликова В.Б., Медведева А.М. рассмотрела в судебном заседании заявления Богомолова Геннадия Николаевича (город Москва) от 31.03.2009 и Старокурова Владимира Ивановича (город Москва) от 31.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007 по делу N А40-29939/07-63-240, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008
по иску ЖСК "Высокий-1" (город Москва) к Департаменту имущества города Москвы (город Москва)
о признании права общей долевой собственности
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве (город Москва).
Суд
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Высокий-1" (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту города Москвы о признании права общей долевой собственности за членами ЖСК на недвижимое имущество - встроенные нежилые помещения площадью 496,5 кв. м, расположенные на первом этаже 6-й и 7-й секциях в кооперативном жилом доме по адресу: Москва, ул. Академика Королева, д. 4, корп. 1, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы на эти помещения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2007 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Богомолов Г.Н., Старокуров В.И. в поданных надзорных жалобах ссылаются на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителей, судами допущены нарушения подведомственности настоящего дела, решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как указанные доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Как установлено судами, спорные нежилые помещения, о признании права собственности на которые заявлено истцом, с момента ввода в эксплуатацию в 1989 и по настоящее время находятся в управлении и распоряжении г. Москвы.
Судами также установлено, что строительство встроенных нежилых помещений финансировалось за счет государственных капитальных вложений.
При оценке совокупности всех исследованных доказательств судами также приняты во внимание положения законодательства, действовавшего в период возведения жилого дома, запрещающего строительство встроенных нежилых помещений для личных нужд жилищно-строительного кооператива.
Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено стороной в споре, явилось в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы заявителей о нарушении подведомственности дела не могут быть признаны обоснованными, поскольку по рассмотренному делу сторонами выступают юридические лица, спор возник о признании права на нежилые помещения, которые не находятся во владении членов ЖСК и не используются в целях удовлетворения их потребностей.
При несогласии с оспариваемыми судебными актами, члены ЖСК, не принимавшие участие при рассмотрении дела, не лишены возможности самостоятельно обратиться с иском о признании права собственности на спорные помещения в соответствии с правилами о подведомственности и с учетом характера спора и состава лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-29939-07-63-240 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007 по делу N А40-29939/07-63-240, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
КУЛИКОВА В.Б.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
КУЛИКОВА В.Б.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)