Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления вынесена 2 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 2 июня 2009 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Рылова Д.Н.,
судей Желтоухова Е.В., Ячменева Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной Регистрационной службы по Иркутской области на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года по делу N А19-3067/09 по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Спецназ" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о признании незаконными действий по приему документов для государственной регистрации договора уступки права требования от 25.04.2008 г. от ЖСК "Спецназ" к ООО "ПромЭко" от неуполномоченного лица и признании государственной регистрации договора уступки права требования от 25.04.08 г., зарегистрированного 23.06.08 г. за N 38-38-01/145/2007-710 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился;
- от заинтересованного лица: не явился;
- от третьего лица - ООО "ПромЭко": не явился,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Спецназ" (далее ЖК "Спецназ") обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о признании незаконными действий по государственной регистрации договора уступки права требования от 25.04.2008 г. от ЖСК "Спецназ" к ООО "ПромЭко", зарегистрированного 23.06.2008 г. за N 38-38-01/145/2007-710 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определением от 16 апреля 2009 г. суд первой инстанции приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по Делу N А19-946/08-14.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, заинтересованное лицо обжаловало его в апелляционном порядке, указав на отсутствие у суда оснований для приостановления производства по данному делу.
Заявитель и заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу в суд не направили.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ Заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо в суд своих представителей не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконными действий Управления Федеральной Регистрационной службы по Иркутской области по государственной регистрации договора уступки права требования от 25.04.2008 г. от ЖСК "Спецназ" к ООО "ПромЭко", зарегистрированного 23.06.2008 г. за N 38-38-01/145/2007-710 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
24.04.2009 г. Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено Дело N А19-9461/08-14 по иску ЖСК "Спецназ" к ООО "ПромЭко" о признании недействительным договора перенайма по договору аренды земельного участка N 4068 от 04.12.2007 г., подписанного 25.04.2008 г. Указанным решением суда договор перенайма от 25.04.2008 г. признан недействительным.
При рассмотрении Дела А19-3067/09, суд первой инстанции посчитал необходимым приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по Делу N А19-946/08-14.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации договора уступки права требования от ЖСК "Спецназ" к ООО "ПромЭко".
В предмет судебного исследования в соответствии с требованиями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входят вопросы соответствия действий регистрирующего органа требованиям законодательства и нарушения либо отсутствия нарушения данными действиями прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В рамках Дела N А19-946/08-14 рассмотрены требования заявителя к ООО "ПромЭко" о признании недействительным договора перенайма от 25.04.2008 г. по договору аренды земельного участка N 4068 от 04.12.2007 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В рамках настоящего дела с учетом заявленных требований в предмет судебного исследования входят обстоятельства законности (незаконности) действий регистрирующего органа, а не основания ничтожности договора перенайма.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционная жалоба Управления Федеральной Регистрационной службы по Иркутской области подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Иркутской области.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года по делу N А19-3067/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 АПК РФ,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года по делу N А19-3067/09 отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья
Д.Н.РЫЛОВ
Судьи
Г.Г.ЯЧМЕНЕВ
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.06.2009 ПО ДЕЛУ N А19-3067/09
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2009 г. по делу N А19-3067/09
Резолютивная часть постановления вынесена 2 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 2 июня 2009 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Рылова Д.Н.,
судей Желтоухова Е.В., Ячменева Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной Регистрационной службы по Иркутской области на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года по делу N А19-3067/09 по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Спецназ" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о признании незаконными действий по приему документов для государственной регистрации договора уступки права требования от 25.04.2008 г. от ЖСК "Спецназ" к ООО "ПромЭко" от неуполномоченного лица и признании государственной регистрации договора уступки права требования от 25.04.08 г., зарегистрированного 23.06.08 г. за N 38-38-01/145/2007-710 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: не явился;
- от заинтересованного лица: не явился;
- от третьего лица - ООО "ПромЭко": не явился,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Спецназ" (далее ЖК "Спецназ") обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области о признании незаконными действий по государственной регистрации договора уступки права требования от 25.04.2008 г. от ЖСК "Спецназ" к ООО "ПромЭко", зарегистрированного 23.06.2008 г. за N 38-38-01/145/2007-710 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определением от 16 апреля 2009 г. суд первой инстанции приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по Делу N А19-946/08-14.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, заинтересованное лицо обжаловало его в апелляционном порядке, указав на отсутствие у суда оснований для приостановления производства по данному делу.
Заявитель и заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу в суд не направили.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ Заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо в суд своих представителей не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконными действий Управления Федеральной Регистрационной службы по Иркутской области по государственной регистрации договора уступки права требования от 25.04.2008 г. от ЖСК "Спецназ" к ООО "ПромЭко", зарегистрированного 23.06.2008 г. за N 38-38-01/145/2007-710 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
24.04.2009 г. Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено Дело N А19-9461/08-14 по иску ЖСК "Спецназ" к ООО "ПромЭко" о признании недействительным договора перенайма по договору аренды земельного участка N 4068 от 04.12.2007 г., подписанного 25.04.2008 г. Указанным решением суда договор перенайма от 25.04.2008 г. признан недействительным.
При рассмотрении Дела А19-3067/09, суд первой инстанции посчитал необходимым приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по Делу N А19-946/08-14.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации договора уступки права требования от ЖСК "Спецназ" к ООО "ПромЭко".
В предмет судебного исследования в соответствии с требованиями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входят вопросы соответствия действий регистрирующего органа требованиям законодательства и нарушения либо отсутствия нарушения данными действиями прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В рамках Дела N А19-946/08-14 рассмотрены требования заявителя к ООО "ПромЭко" о признании недействительным договора перенайма от 25.04.2008 г. по договору аренды земельного участка N 4068 от 04.12.2007 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В рамках настоящего дела с учетом заявленных требований в предмет судебного исследования входят обстоятельства законности (незаконности) действий регистрирующего органа, а не основания ничтожности договора перенайма.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционная жалоба Управления Федеральной Регистрационной службы по Иркутской области подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Иркутской области.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года по делу N А19-3067/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 АПК РФ,
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года по делу N А19-3067/09 отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья
Д.Н.РЫЛОВ
Судьи
Г.Г.ЯЧМЕНЕВ
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)