Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 августа 2003 года Дело N А 12-2133/02-С49-V/14
Конкурсный управляющий ЗАО СИО "БИНКО" Карпова Н.В. обратилась с иском к ООО ФСК "РОСТ" о признании недействительной сделкой заявления конкурсного управляющего ЗАО СИО "БИНКО" Фадина С.Н. от 16.10.2000 о выходе Предприятия из состава участников ООО ФСК "РОСТ", а также о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения в собственность ЗАО СИО "БИНКО" доли в размере 20% в уставном капитале ООО ФСК "РОСТ".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2002 к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен Фадин С.Н. - бывший конкурсный управляющий ЗАО СИО "БИНКО".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2002 иск был удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2002 решение было отменено, в удовлетворении искового заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2002 решение и Постановление было отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судебные акты были приняты в отсутствие третьего лица, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены Волгоградское отделение N 8621 Сбербанка России, Шубина И.И., Франк В.В.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2003 иск удовлетворен. Заявление конкурсного управляющего Фадина С.Н. от 16.10.2000 о выходе ЗАО СИО "БИНКО" из состава участников ООО ФСК "РОСТ" признано недействительной сделкой, в порядке применения последствий ее недействительности суд обязал вернуть в собственность ЗАО СИО "БИНКО" долю в размере 20% в уставном капитале ООО ФСК "РОСТ".
Решение мотивировано тем, что заявление является односторонней сделкой, прекращающей права и обязанности ЗАО СИО "БИНКО" как участника ФСК "РОСТ". Сделка совершена в нарушение ст. ст. 98, 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., поскольку доля ЗАО СИО "БИНКО" в уставном капитале ФСК "РОСТ" могла быть реализована только на открытых торгах либо иным способом, определенным собранием или комитетом кредиторов.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2003 решение отменено, в иске отказано. При этом суд исходил из того, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит требования о необходимости получения согласия собрания кредиторов на обращение с заявлением о выходе из состава общества. В части применения последствий недействительности сделки решение необоснованно, поскольку действительная стоимость доли ЗАО СИО "БИНКО" равнялась нулю и не была ему выплачена.
В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества Строительное инвестиционное объединение "БИНКО" Карпова Н.В., г. Волгоград, - просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на то, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат ст. ст. 103, 98, 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверкой законности решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено следующее.
Решением Арбитражного суда от 22.09.2000 ЗАО СИО "БИНКО" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Фадин С.Н.
ЗАО СИО "БИНКО" являлось участником ООО ФСК "РОСТ" с размером доли в уставном капитале 20%.
16.10.2000 конкурсный управляющий Фадин Н.С. направил исполнительному директору ООО ФСК "РОСТ" заявление о выходе ЗАО СИО "БИНКО" из состава участников ООО ФСК "РОСТ". Общим собранием участников ООО ФСК "РОСТ" от 24.11.2000 заявление было удовлетворено, в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля ЗАО СИО "БИНКО" перешла к ООО ФСК "РОСТ". Действительная стоимость доли ЗАО СИО "БИНКО" в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление, выплачена не была, так как по итогам 2000 г. чистые активы ООО ФСК "РОСТ" составили минус 17607 руб., в связи с чем назначенная к расчету действительная стоимость доли ЗАО СИО "БИНКО" составила 0 руб.
По договорам купли-продажи от 08.10.2001 ООО ФСК "РОСТ" продало 2 доли в размере 10% уставного капитала номинальной стоимостью 18750 руб. каждая по цене 250 руб. физическим лицам Шубиной Н.И. и Франк В.В.
Согласно ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Статья 98 того же Закона предусматривает, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника либо влекущих передачу его имущества в пользование третьим лицам, допускается исключительно в порядке, установленном гл. VI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 112 того же Закона после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника.
Суд первой инстанции правильно оценил заявление о выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью как одностороннюю сделку, поскольку в соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" согласия других участников общества на выход участника из общества не требуется. Поскольку данное заявление направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей ЗАО СИО "БИНКО" как участника ООО ФСК "РОСТ", то оно охватывается понятием сделки, установленным ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная сделка связана с отчуждением имущества должника, поскольку в силу ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 7 Устава ООО ФСК "РОСТ" в случае выхода участника Общества из Общества его доля переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий Фадин Н.С. мог реализовать долю ЗАО СИО "БИНКО" в уставном капитале ООО ФСК "РОСТ" только на открытых торгах либо иным способом, определенным собранием или комитетом кредиторов.
Поскольку заявление о выходе из состава участников ООО ФСК "РОСТ" подано с нарушением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно признал его ничтожной сделкой в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этой связи Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое в результате неправильного применения норм материального права.
Однако, применяя последствия недействительности сделки в виде возвращения в собственность ЗАО СИО "БИНКО" доли в размере 20% в уставном капитале ОО ФСК "РОСТ", суд не учел, что данная доля на момент принятия решения была продана гражданам Шубиной Н.И. и Франк В. В. Указанные сделки купли-продажи недействительными не признаны, истцом такое требование не заявлялось.
В решении не указано, кто именно обязан вернуть истцу долю в уставном капитале. Последствия ничтожности сделки согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к сторонам данной сделки. У ООО ФСК "РОСТ" доля истца в настоящее время отсутствует. На Шубину Н.И. и Франк В.В. не может быть возложена обязанность по возврату имущества по сделке, в которой они не участвовали.
При таких обстоятельствах решение подлежит изменению, в части применения последствий недействительности сделки в иске следует отказать. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2003 по делу N 12-2133/02-С49 отменить, решение от 12.03.2003 того же суда по тому же делу изменить, в части применения последствий недействительности сделки в иске отказать, в остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная корпорация "РОСТ", г. Волгоград, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Волгоградской области на основании ч. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2003 N А12-2133/02-С49-V/14
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 августа 2003 года Дело N А 12-2133/02-С49-V/14
Конкурсный управляющий ЗАО СИО "БИНКО" Карпова Н.В. обратилась с иском к ООО ФСК "РОСТ" о признании недействительной сделкой заявления конкурсного управляющего ЗАО СИО "БИНКО" Фадина С.Н. от 16.10.2000 о выходе Предприятия из состава участников ООО ФСК "РОСТ", а также о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения в собственность ЗАО СИО "БИНКО" доли в размере 20% в уставном капитале ООО ФСК "РОСТ".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2002 к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен Фадин С.Н. - бывший конкурсный управляющий ЗАО СИО "БИНКО".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2002 иск был удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2002 решение было отменено, в удовлетворении искового заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2002 решение и Постановление было отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судебные акты были приняты в отсутствие третьего лица, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены Волгоградское отделение N 8621 Сбербанка России, Шубина И.И., Франк В.В.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2003 иск удовлетворен. Заявление конкурсного управляющего Фадина С.Н. от 16.10.2000 о выходе ЗАО СИО "БИНКО" из состава участников ООО ФСК "РОСТ" признано недействительной сделкой, в порядке применения последствий ее недействительности суд обязал вернуть в собственность ЗАО СИО "БИНКО" долю в размере 20% в уставном капитале ООО ФСК "РОСТ".
Решение мотивировано тем, что заявление является односторонней сделкой, прекращающей права и обязанности ЗАО СИО "БИНКО" как участника ФСК "РОСТ". Сделка совершена в нарушение ст. ст. 98, 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., поскольку доля ЗАО СИО "БИНКО" в уставном капитале ФСК "РОСТ" могла быть реализована только на открытых торгах либо иным способом, определенным собранием или комитетом кредиторов.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2003 решение отменено, в иске отказано. При этом суд исходил из того, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит требования о необходимости получения согласия собрания кредиторов на обращение с заявлением о выходе из состава общества. В части применения последствий недействительности сделки решение необоснованно, поскольку действительная стоимость доли ЗАО СИО "БИНКО" равнялась нулю и не была ему выплачена.
В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества Строительное инвестиционное объединение "БИНКО" Карпова Н.В., г. Волгоград, - просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на то, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат ст. ст. 103, 98, 112 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Проверкой законности решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено следующее.
Решением Арбитражного суда от 22.09.2000 ЗАО СИО "БИНКО" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Фадин С.Н.
ЗАО СИО "БИНКО" являлось участником ООО ФСК "РОСТ" с размером доли в уставном капитале 20%.
16.10.2000 конкурсный управляющий Фадин Н.С. направил исполнительному директору ООО ФСК "РОСТ" заявление о выходе ЗАО СИО "БИНКО" из состава участников ООО ФСК "РОСТ". Общим собранием участников ООО ФСК "РОСТ" от 24.11.2000 заявление было удовлетворено, в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля ЗАО СИО "БИНКО" перешла к ООО ФСК "РОСТ". Действительная стоимость доли ЗАО СИО "БИНКО" в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление, выплачена не была, так как по итогам 2000 г. чистые активы ООО ФСК "РОСТ" составили минус 17607 руб., в связи с чем назначенная к расчету действительная стоимость доли ЗАО СИО "БИНКО" составила 0 руб.
По договорам купли-продажи от 08.10.2001 ООО ФСК "РОСТ" продало 2 доли в размере 10% уставного капитала номинальной стоимостью 18750 руб. каждая по цене 250 руб. физическим лицам Шубиной Н.И. и Франк В.В.
Согласно ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Статья 98 того же Закона предусматривает, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника либо влекущих передачу его имущества в пользование третьим лицам, допускается исключительно в порядке, установленном гл. VI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 112 того же Закона после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника.
Суд первой инстанции правильно оценил заявление о выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью как одностороннюю сделку, поскольку в соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" согласия других участников общества на выход участника из общества не требуется. Поскольку данное заявление направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей ЗАО СИО "БИНКО" как участника ООО ФСК "РОСТ", то оно охватывается понятием сделки, установленным ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная сделка связана с отчуждением имущества должника, поскольку в силу ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 7 Устава ООО ФСК "РОСТ" в случае выхода участника Общества из Общества его доля переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий Фадин Н.С. мог реализовать долю ЗАО СИО "БИНКО" в уставном капитале ООО ФСК "РОСТ" только на открытых торгах либо иным способом, определенным собранием или комитетом кредиторов.
Поскольку заявление о выходе из состава участников ООО ФСК "РОСТ" подано с нарушением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно признал его ничтожной сделкой в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этой связи Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое в результате неправильного применения норм материального права.
Однако, применяя последствия недействительности сделки в виде возвращения в собственность ЗАО СИО "БИНКО" доли в размере 20% в уставном капитале ОО ФСК "РОСТ", суд не учел, что данная доля на момент принятия решения была продана гражданам Шубиной Н.И. и Франк В. В. Указанные сделки купли-продажи недействительными не признаны, истцом такое требование не заявлялось.
В решении не указано, кто именно обязан вернуть истцу долю в уставном капитале. Последствия ничтожности сделки согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к сторонам данной сделки. У ООО ФСК "РОСТ" доля истца в настоящее время отсутствует. На Шубину Н.И. и Франк В.В. не может быть возложена обязанность по возврату имущества по сделке, в которой они не участвовали.
При таких обстоятельствах решение подлежит изменению, в части применения последствий недействительности сделки в иске следует отказать. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2003 по делу N 12-2133/02-С49 отменить, решение от 12.03.2003 того же суда по тому же делу изменить, в части применения последствий недействительности сделки в иске отказать, в остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная корпорация "РОСТ", г. Волгоград, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Волгоградской области на основании ч. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)